Üdvözlet!
Van egy civil szervezet (továbbiakban Szervezet) által birtokolt műemléki tárgy, amelynek a neve legyen mondjuk \"Pilledorfi Vénusz\".
Néhány a Szervezettől független magánszemély alapított egy alapítványt \"Pilledorfi Vénusz Alapítvány\" néven. Az alapítvány nevében pályázatokon indulnak, a Szervezet tevékenységével hasonló tevékenységeket végeznek, felhasználva a Szervezet fényképeit, eszközrendszerét stb.
Szerintem ez névbitorlás. Védjegyoltalom vagy hasonló segítene a problémán?
védjegy - vagy valami hasonló
sunavlys
„Néhány a Szervezettől független magánszemély alapított egy alapítványt "Pilledorfi Vénusz Alapítvány" néven. Az alapítvány nevében pályázatokon indulnak, a Szervezet tevékenységével hasonló tevékenységeket végeznek, felhasználva a Szervezet fényképeit, eszközrendszerét stb. Szerintem ez névbitorlás.”
Én laikusként azt mondom, hogy nem. A név feltehetően hivatalosan is el lett fogadva, másként nem jegyezték volna be az alapítványt.
Ha ez a név eddig nem volt levédve, akkor mostmár védetté vált és sajnos ez az ő nevük, más már nem használhatja, másoknak nem fogják soha engedélyezni. És hogy hasonló tevékenységet vegeznek? Abban semmi büntetendő nincs. Ahogy nagyon sok lakatos vagy villanyszerelő vállalkozás is létezik, akik ugyanazt a tevékenységet végzik, szóval ez nem tilos.
Próbáltatok már egyeztetni velük?
Homályos célozgatás helyett tessék adni egy korrekt tényállást.
Köszönöm a válaszokat.
@Szomorú örökös
Bár valóban bejegyezték őket, de szerintem egy védjegyoltalommal rá lehetne kényszeríteni a névváltásra.
( A HVG-n volt egy cikk, hogy hasonló nevű cégeket védjegybitorlás miatt perelt egy másik védjegyeztetett cég
https://hvg.hu/…zsarololevel)
"És hogy hasonló tevékenységet vegeznek? "
Mindketten egyházi kultúrális eseményeket szerveznek, de mivel ők a "Szervezet" mögé "bújnak", akár rossz hírbe is hozhatják is a "Szervezetet".
@Majordomus
"Próbáltatok már egyeztetni velük?"
Holnap lesz az egyeztetés. De nem lesz megegyezés, nagyon eltökéltek.
@Kovács_Béla_Sándor
"Homályos célozgatás helyett tessék adni egy korrekt tényállást."
Ez a korrekt tényállás, legfeljebb hiányos. Ha kijavítom a neveket az igaziakra, attól nem lesz több info, de mivel mindenképpen jogi útra kívánjuk terelni a dolgot, nem akarom, hogy beazonosítsák az ügyet, mert hátha ők is olvassák a fórumot és beelőznek minket.
Amiben szerepel az "stb" kifejezés, az per definitionem nem lehet korrekt tényállás.
Például, mi az, hogy "névbitorlás"? Nem "révvitorlás"?
sunavlys
„Bár valóban bejegyezték őket, de szerintem egy védjegyoltalommal rá lehetne kényszeríteni a névváltásra.”
Azért azt ne feledd, hogy a Tokaji márkanevet se a magyaroknak, hanem a szlovákoknak sikerült levédeni először.
„A HVG-n volt egy cikk, hogy hasonló nevű cégeket védjegybitorlás miatt perelt egy másik védjegyeztetett cég”
A cikkben szó nincs arról, hogy bárkit bepereltek volna. Annál inkább írtak arról, hogy mennyire vették komolyanezt a próbálkozást. „Mindenesetre az Iparterv Zrt. által a levélben megjelölt időpontokban egyetlen cég sem jelent meg „konzultációra”, és válaszlevelet, ügyvédi felszólítást vagy más tartalmú közlést sem adott postára.” Szóval kb. semennyire! :-)
„Mindketten egyházi kultúrális eseményeket szerveznek, de mivel ők a "Szervezet" mögé "bújnak", akár rossz hírbe is hozhatják is a "Szervezetet".”
Sőt, még az is előfordulhat, hogy a „Szervezetnél” jobban fogják mindezt csinálni, nem gondolod? :-)
"Azért azt ne feledd, hogy a Tokaji márkanevet se a magyaroknak, hanem a szlovákoknak sikerült levédeni először."
Ezért mondom, aki először levédi az van előnyben. Szlovákok léptek, a magyarok nem.
"Sőt, még az is előfordulhat, hogy a „Szervezetnél” jobban fogják mindezt csinálni, nem gondolod? :-)"
Nem, hogy gondolom, biztos vagyok benne. Csak ehhez igénybe szeretnék venni a "Szervezet" eszközrendszerét, ingatlanjait, embereit, stb.
„Csak ehhez igénybe szeretnék venni a "Szervezet" eszközrendszerét, ingatlanjait, embereit, stb.”
Stb, mi? Az ingatlanok is benne voltak a kiváló tényállásban eddig is?
No mindegy.
sunavlys
„ Ezért mondom, aki először levédi az van előnyben”
Ők már elfogadtatták a NAV-nál, szerintem nem fogod tudni levédeni.
Na és mi lett az egyeztetés eredménye?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02