védjegy - vagy valami hasonló

Na és mi lett az egyeztetés eredménye?

sunavlys

„ Ezért mondom, aki először levédi az van előnyben”

Ők már elfogadtatták a NAV-nál, szerintem nem fogod tudni levédeni.

„Csak ehhez igénybe szeretnék venni a "Szervezet" eszközrendszerét, ingatlanjait, embereit, stb.”

Stb, mi? Az ingatlanok is benne voltak a kiváló tényállásban eddig is?
No mindegy.

"Azért azt ne feledd, hogy a Tokaji márkanevet se a magyaroknak, hanem a szlovákoknak sikerült levédeni először."

Ezért mondom, aki először levédi az van előnyben. Szlovákok léptek, a magyarok nem.

"Sőt, még az is előfordulhat, hogy a „Szervezetnél” jobban fogják mindezt csinálni, nem gondolod? :-)"

Nem, hogy gondolom, biztos vagyok benne. Csak ehhez igénybe szeretnék venni a "Szervezet" eszközrendszerét, ingatlanjait, embereit, stb.

sunavlys

„Bár valóban bejegyezték őket, de szerintem egy védjegyoltalommal rá lehetne kényszeríteni a névváltásra.”

Azért azt ne feledd, hogy a Tokaji márkanevet se a magyaroknak, hanem a szlovákoknak sikerült levédeni először.

„A HVG-n volt egy cikk, hogy hasonló nevű cégeket védjegybitorlás miatt perelt egy másik védjegyeztetett cég”

A cikkben szó nincs arról, hogy bárkit bepereltek volna. Annál inkább írtak arról, hogy mennyire vették komolyanezt a próbálkozást. „Mindenesetre az Iparterv Zrt. által a levélben megjelölt időpontokban egyetlen cég sem jelent meg „konzultációra”, és válaszlevelet, ügyvédi felszólítást vagy más tartalmú közlést sem adott postára.” Szóval kb. semennyire! :-)

„Mindketten egyházi kultúrális eseményeket szerveznek, de mivel ők a "Szervezet" mögé "bújnak", akár rossz hírbe is hozhatják is a "Szervezetet".”

Sőt, még az is előfordulhat, hogy a „Szervezetnél” jobban fogják mindezt csinálni, nem gondolod? :-)

Amiben szerepel az "stb" kifejezés, az per definitionem nem lehet korrekt tényállás.

Például, mi az, hogy "névbitorlás"? Nem "révvitorlás"?

Köszönöm a válaszokat.

@Szomorú örökös
Bár valóban bejegyezték őket, de szerintem egy védjegyoltalommal rá lehetne kényszeríteni a névváltásra.

( A HVG-n volt egy cikk, hogy hasonló nevű cégeket védjegybitorlás miatt perelt egy másik védjegyeztetett cég
https://hvg.hu/…zsarololevel)

"És hogy hasonló tevékenységet vegeznek? "
Mindketten egyházi kultúrális eseményeket szerveznek, de mivel ők a "Szervezet" mögé "bújnak", akár rossz hírbe is hozhatják is a "Szervezetet".

@Majordomus
"Próbáltatok már egyeztetni velük?"
Holnap lesz az egyeztetés. De nem lesz megegyezés, nagyon eltökéltek.

@Kovács_Béla_Sándor
"Homályos célozgatás helyett tessék adni egy korrekt tényállást."
Ez a korrekt tényállás, legfeljebb hiányos. Ha kijavítom a neveket az igaziakra, attól nem lesz több info, de mivel mindenképpen jogi útra kívánjuk terelni a dolgot, nem akarom, hogy beazonosítsák az ügyet, mert hátha ők is olvassák a fórumot és beelőznek minket.

Homályos célozgatás helyett tessék adni egy korrekt tényállást.

Próbáltatok már egyeztetni velük?

sunavlys

„Néhány a Szervezettől független magánszemély alapított egy alapítványt "Pilledorfi Vénusz Alapítvány" néven. Az alapítvány nevében pályázatokon indulnak, a Szervezet tevékenységével hasonló tevékenységeket végeznek, felhasználva a Szervezet fényképeit, eszközrendszerét stb. Szerintem ez névbitorlás.”

Én laikusként azt mondom, hogy nem. A név feltehetően hivatalosan is el lett fogadva, másként nem jegyezték volna be az alapítványt.
Ha ez a név eddig nem volt levédve, akkor mostmár védetté vált és sajnos ez az ő nevük, más már nem használhatja, másoknak nem fogják soha engedélyezni. És hogy hasonló tevékenységet vegeznek? Abban semmi büntetendő nincs. Ahogy nagyon sok lakatos vagy villanyszerelő vállalkozás is létezik, akik ugyanazt a tevékenységet végzik, szóval ez nem tilos.

Üdvözlet!
Van egy civil szervezet (továbbiakban Szervezet) által birtokolt műemléki tárgy, amelynek a neve legyen mondjuk \"Pilledorfi Vénusz\".
Néhány a Szervezettől független magánszemély alapított egy alapítványt \"Pilledorfi Vénusz Alapítvány\" néven. Az alapítvány nevében pályázatokon indulnak, a Szervezet tevékenységével hasonló tevékenységeket végeznek, felhasználva a Szervezet fényképeit, eszközrendszerét stb.
Szerintem ez névbitorlás. Védjegyoltalom vagy hasonló segítene a problémán?