Újév hajnalán a rendőrök megszondáztatnak valakit, aki nem érzi magát ittasnak, jó néhány órája nem fogyasztott szeszes italt, a szonda mégis büntetőeljárást eredményez, hivatkozhat-e tévedésre, mint büntetést kizáró okra? Érdemes-e az ügyvédnek ezzel próbálkozni?
ittas vezetés - tévedés
Büntetőeljárás? Szonda alapján? Ne már.
Vagy elfogadta a delikvens, hogy ittas, vagy ha vitatta, elvitték vérvételre, nem?
Persze, ilyenkor lehet hivatkozni a nagy mennyiségű egy hetes állott málna nemrégiben történt elfogyasztására is, legfeljebb nem érdemes.
Persze, hogy elfogadta, törvénytisztelő állampolgár, nem tagadta, hogy fogyastott szeszes italt, csak ő azt hitte, már kiürült a szervezetéből, nem volt vérvétel, és a légalkohol mérés olyan magas értéket mutatott, ami miatt büntetőeljárás indult.
Pont ezért kérdeztem, hogy érdemes-e a tárgyaláson a tévedésre, mint büntethetőséget kizárő/mérséklő okra hivatkozni.
dr. Zákányi Csaba
„jó néhány órája nem fogyasztott szeszes italt.....azt hitte, már kiürült a szervezetéből.....a légalkohol mérés olyan magas értéket mutatott, ami miatt büntetőeljárás indult....érdemes-e a tárgyaláson a tévedésre, mint büntethetőséget kizárő/mérséklő okra hivatkozni”
Hogy a járművezető mit hitt, az egy teljesen másik dolog. Emberi szervezete válogatja, hogy az alkoholt milyen gyorsan dolgozza fel. Az egy dolog, hogy már több órája nem ivott, de a legfontosabb, hogy előtte mennyit is ivott, az szabja meg, hogy mi maradt még a szervezetében. A leírás alapján nem keveset fogyaszthatott. Amilyen komolyan veszik az utóbbi időben az ittas vezetést, szerintem ez az egész így, ahogy van felejtős.
Nem. Ilyenkor érdemes rákeresni a Bírósági Határozatok Gyűjteményében, van-e az adott kérdésben közzétett határozat. Jelen esetben van: Kúria Bfv.II.1.109/2019/7. Szép is lenne, ha elég lenne a mentesüléséhez az, hogy annyit mondjak: azt hittem, már kiürült.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02