Android szoftverek módosítása

Tisztelt fórumtársak!

A következőben kérnék segítséget.
A mostanra igencsak elterjedté vált Android alapú okostelefonok szoftverei GPL licence alá tartoznak.
Ezért többen ezt úgy értelmezik, hogy a telefonon található szoftverek szabadon módosíthatóak.
A gyári szoftverek tartalmaznak bizonyos korlátozásokat. A szoftver egyes részeihez nem engednek a felhasználó számára hozzáférést.
Mivel GPL licenc alá tartozik a szoftver, ezért többen úgy gondolják, hogy szabadon módosíthatják a gyári szoftvert, így teljes hozzáférést biztosítanak a szoftver bármely részéhez.
És ez szerintük nem ütközik jogszabályba.

A GPL kimondja, hogy a szoftver teljes forráskódja szabadon módosítható és hozzáférhető, továbbá szabadon terjeszthető.

Ha jól gondolom akkor a BTK 300/C. §-a az ide vonatkozó jogszabály.
Ez esetben, hogyan kell ezt értelmezni?

Köszönöm a választ!

Laci

Ez lemaradt.
Ez a fajta szoftver módosítás jogszabályba ütközik vagy sem?

http://hu.wikisource.org/…lic_License_(magyar)

„telefonon található szoftverek szabadon módosíthatóak”
Csak azok amelyek nyílt forráskódúak és licence nem védi - elsősorban a OS - egyébként módosítható mint pl. a Linux

„A mostanra igencsak elterjedté vált Android alapú okostelefonok szoftverei GPL licence alá tartoznak.
Ezért többen ezt úgy értelmezik, hogy a telefonon található szoftverek szabadon módosíthatóak.”

Tökéletesen értelmezik, a GPL ugyanis pont erről szól.

A GPL licensz alatt terjesztett szoftver szabadon módosítható, és a módosított szoftver (néhány korlátozás mellett) szabadon terjeszthető.
A forráskódot legalább 3 évig elérhetővé kell tenni.
Minden olyan korlátozás, ami nem szerepel a GPL-ben, semmis, ha az alatt adták ki.

Azért pontosítsunk. Ami az androidhoz tartozik, arra ok ez a felvetés, de pl. a marketből letölthető szabadverziós és fizetős (reklámtámogatott) szoftverek esetében ez nem igaz. Azok önálló szellemi alkotások, amelyek jogai a fejlesztőket illetik meg.

Pl. ingyenes linuxon is lehet fizetős alkalmazásokat találni. Ugyanez igaz az Androidra is.

Vendeg: ha már pontosítunk :)
Az, hogy egy szoftver kinek a szellemi alkotása, független a licensztől. Ha én írok egy programot, annak licenszét én választom meg. A szerzői jogom mindenképp megvan. Az árát is, hiszen nyílt forrású (pl. GPL-es) programért is kérhetek pénzt.

Itt igazából a vegyes licenszű programokkal lehet gond: azzal, ha egy GPL-es program olyan részeket, kódokat is tartalmaz, ami nem GPL-es. Ezeket viszont egyértelműen jelezni kell.

Igazad van. :) Én csupán arra akartam rámutatni, h függetlenül attól, hogy az Android nyílt forráskódú, a rajta futó programokat nem szabad automatikusan ide sorolni.

És mi a helyzet a BTK 300/C. §-al? Mely szerint ez illegális ugyanis az Operációs rendszer-ben való módosítással (pl rootolás) olyan jogosultságot szerzünk amely enélkül nem lenne. És hozzáférést kapunk a teljes fájlrendszerhez.

Nem teljesen világos a kérdésed.
Mindenesetre nyílt forrású programmal mindenki azt csinál, amit jónak lát. Saját célra mindenképp. Különben nincs értelme a nyílt forrásnak.
Ha a módosítást valaki továbbadja, ott már lehetnek kérdéses dolgok, de: az én hibám, ha egy nem nyílt forrású szoftver működését alapvetően befolyásolja, vagy lehetetlenné teszi egy módosításom a nyílt forrásban?

Pontosabban: saját célra mindenki úgy módosít egy nyílt forrású kódot, ahogy akar.
Terjesztésnél azért már vannak korlátok.

Amennyire tudom a rootolás mindenképp a garancia elvesztését jelenti, de mivel nyílt forráskódú oprendszerről van szó, nem vok biztos benne, h bcs-t követ el, aki megcsinálja.

Saját tulajdonban álló eszközön, GPL forráskódú rendszer futtatása (eredeti formában, vagy akár módosítva) mitől lenne a "számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértése" ?
Egyáltalán mi közöd van hozzá, mit futtat a saját "számítástechnikai rendszerén"?

A GPL kódot azzal a feltétellel terjesztheted, hogy az forráskód formában is szabadon hozzáférhető, módosítható és terjeszthető marad. Ha ez számodra nem megfelelő, ne használd. Fejleszthetsz saját operációs rendszert magadnak, vagy vásárolhatsz is más gyártóktól - nem adják olcsón, de ez már legyen a te gondod - azzal majd azt csinálsz, amit akarsz, vagy amit a gyártó license szerződésében kiköt...de még ez sem fog megvédeni.

Az USA-ban, jóval szigorúbb (drákói) törvények mellett az Apple elbukta a pert - az eszközök "rootolása" legális:
http://www.androidtapp.com/…oting-legal/

A helyzet inkább fordított - a telefon tulajdonosa birtokolja a "számítástechnikai rendszert" és az általad készített szoftver ami BTK 300/C. pontjait megsérti, ha valami olyat csinál, amit nem szabadna (és itt könnyen megáll a jogtalan haszonszerzés is mint súlyosbító tényező) ...

Miért jelentené automatikusan garancia elvesztését a "rootolás" ?