Gürizés minimálbérért

Somló Tamásról talán csak annyit, hogy ő Somló Bódog (német nyelvterületen: Felix von Somló néven ismert jogelmélettudósunk) unokája. Somló Bódogban azt becsülöm (művein túl), hogy a trianoni békediktátum miatt főbe lőtte magát a házsongárdi temetőben (ahogyan azt talán Samu professzor elbeszéléséből ismerhetitek). Az LGT-t azonban többen ismerik Magyarországon, mint Somló Bódogot, akinek immár auditorium is viseli nevét a szeretett karon. Persze, az emberek előbb fogják ismerni a sog. "hírességeket" (azt a kutyaszerű szót nem használom rájuk), mint Magyaryt, vagy Récsit (akit nem tudom, hány joghallgató vagy végzett jogász ismer egyáltalán?)

lakatosmrk: Nem felelhetek, de az érintett sem sértődne meg, ha azt írnám, hogy nem jársz messze az igazságtól:-))).

Dr. Győzike?
(Persze miért is ne, legalább meglenne pár évre való téma a bulvárlapoknak...)

„Ábrahám Attila, mégsem folyt a csapból mindíg, hogy ő jogra jár.”

Egy pimf olimpiami bajnok? Miért lenne ő hír? Majd ha pucéran szerepel a címlapon, plasztikai műtéttel megnagyobbíttatja a farkát, vagy legalább vesz egy zebrát Kenyában...

:)

Na egy példa arra, amiről beszélgetünk:

Az egyik kertv celebeket felvonultató táncműsorának ismertetőjéből: Somló Tamás zenész, bohóc,néhány éve a jogtudományok doktora.

Egyébként nemrég hallottam Somlót a rádióban nyilatkozni (azt egyébként becsülöm benne, hogy 60 éves korára, vélhetően nem anyagi okokból belevágott valami teljesen újba), előadta, hogy ügyvédjelöltként helyezkedett el, és a kollégái (már mint zenész kollégái) érdekeit akarja védeni szerzői jogi ügyekben.

Ha a Somló nem "az LGT-s Somló" lenne, érdekelne valakit hogy elvégezte a jogot? (Nekem több olyan évfolyamtársam is volt, aki már akkor 50-60 éves volt, róluk nem hallottam a TV-ben, hogy ezt valami nagy szenzációként tálalták volna.)

De egyébként is, ha nem lenne TV-s, zenész, stb., érdekelne valakit, hogy a Csisztu, az énekes Völgyesi, stb, stb. elvégezte a jogot?

És szerintem ez az adott celeb-en múli, mert nekem pl. évfolyamtársam volt az olimpiai bajnok Ábrahám Attila, mégsem folyt a csapból mindíg, hogy ő jogra jár.

De mi az, hogy a comboddal? Eufémizmus vagy valami új figura?

A nagymama bölcsessége lehet, hogy egy kicsit megfakult már, a barátnőd nagyon szép jövő elé néz.:)

A "sztárügyvédet" már lenyeltük, de ez a "celebjogász" nekem valahogy megakad a torkomon. Ez fülsértő! Meg ez a sok kilúgozott agyú konzumidióta, akik a kereskedelmi tévék fogyasztói, onnan veszik fel az új szlengeket, és affektálva puffogtatják őket ha kell, ha nem.

Üdv! Szeretnék bekapcsolódni a beszélgetésbe! Ma este kezdtem el olvasni a hozzászólásokat, és érdekel a téma.
Joghallgató vagyok, és bár még nincs saját tapasztalatom az elhelyezkedés terén,nyitott szemmel járok. Látom azt,hogyha van egy jogi diplomád, és elég jól beszélsz nyelveket (értem ezalatt a minimum egy felső- és egy középfokú, és az egyik persze az angol..),akkor nyitott kapuk várnak a nagy cégek előtt. Ez utopisztikus lenne? Lehet, hogy a közgázosok példájából indulok ki, mert ők átélik a "mindenki utánam kapkod" érzést :) Vagy talán onnan,hogy én egyáltalán nem akarok ügyvéd lenni. Viszont szeretem ezt tanulni és ezt csinálni,de nem ez az egyetlen út a megfelelő álláshoz.

a másik dolog.Jogász "médiasztárok" (miután nem mondhatjuk azt,h ripacsok..)?
"Ne a comboddal keresd meg azt a pénz,amit az eszeddel is megkereshetsz!"
Okos és gyönyörű joghallgató barátnőm nagymamája bölcsessége. Ez nagyon nagy igazság.

Legislator,

V. G. (énekesnő?)

(elég kevés elemet számlál a jogász és énekesnő halmazok metszete...)

Ha egyre gondolunk, kedvelem én is, még előző félévben kölcsönadtam neki a wittgensteintől a Tractatust és még nem hozta vissza :)
Jogi angolra jártunk a PPKE-re.

Mondasz valamit. De ki figyel erre, és ez a szörnyű. Mindenki tudja, hogy egy-két kivételtől eltekintve ezeket a hírességeket nem a jogi szakértelmük miatt "szeretjük", bár nekem van olyan énekesnő ismerősöm, aki, amikor még nem volt "celeb" (erről a szóról mindig azt hittem, hogy a hírességek kutyáit hívják így összefoglalóan), joghallgatóként nagyon is intelligens volt. Nekem mindig Kósa L. Adolf jut eszembe (van, ki e nevet még ösmeri?), aki (celeb és)ügyvéd, és egyszer nem műsort próbált meg vezetni, hanem kamerán keresztül jogi tanácsot adni. A harmadik mondata után nem tudtam, hogy sírjak-é, avagy nevessek, annyi sületlenséget beszélt össze (meg vissza).

Az, hogy bizonyos arcok a médiában - nem jogászi tevékenységükkel összefüggő műsorokban, riportokban - folyamatosan elejtik, hogy ők ügyvédként, jelöltként, stb. dolgoznak, egy picit nem ütközik az ügyvédi reklám tilalmába?

Érdekes, arra a kertv-k kínosan ügyelnek, hogy a nem fizetett műsorokban a márkajelzéseket kitakarják, de az megengedett, hogy egy, alapvetően nem jogászként celebbé vált "celeb" ügyvédi tevékenységét így promotálja?

Jó, költői kérdés...:-)))

Shiiva 2008 08 01.: Celebjogászhoz:
Shiiva, talán csak nem a híres zenei műsorvezetőnő?

Sajnos, az egyetemek-főiskolák jó része kezd diplomagyárrá válni, a jelenlegi felvételi rendszer pedig siralmas. Tudom, el is kell végezni majd, de akkor is... Engem például az anno letett szimpla jeles érettségivel (ami azért még mindig nehezebb volt, mint ez a mostani lebutított) meg a nyelvvizsgás pluszpontokkal felvettek volna a SOTE orvosi karára (pedig egyáltalán nem értek sem a kémiához, sem a biológiához), a jogra, pontosabban a jogi karok többségének nappali, fizetős képzésére pedig egy 2,3-es érettségi átlaggal be lehet kerülni. Be is kerül mindenki, akinek akármilyen vidéki szakközépiskolai érettségije van, ha van a szüleinek félévi 150-200 ezer Ft körüli pénze. De jelenleg ugyanez a helyzet a legtöbb más szak esetében is. Eközben pedig vannak hivatásos kesergők, akiknek az a bajuk, hogy milyen sokan kimaradnak a felsőoktatásból. (Én meg nem találok egy olyan villanyszerelőt, aki egy 4-5 ezer Ft-os félórás munkáért hajlandó lenne két héten belül kijönni.)

Igen, ha jól tudom csak öt százaléknak nem sikerült a felvételi. De ők is vigasztalódhatnak a pótfelvételin:))))

én nem csodálkoznék azon, hogy diplomás egyének középfokú végzettségnek megfelelö munkakört töltenek be, ez is annak a következménye, hogy az utóbbi években-évtizedben szinte minden fiatal hozzájuthatott egy diplomához, ha akart.
Érdemes kicsit áttekinteni a 2008-as felvételi statisztikát is, gyakorlatilag majdnem mindenkit felvettek.

Reménytelenség!
Reménytelenül semmihez sem érdemes hozzáállni. Először meg kellene változtatnod a becenevedet, pl "Nyerőemberré".

Gondolj bele mi lehet elszomorítóbb attól, mint amikor egy reménytelen üggyel küszködik egy reménytelen ügyvéd?

Egyjogász:

„Miért akarsz mindenáron jelölt lenni, a közigazgatásban is jól el lehet helyezkedni jogászként, néha jogi előadókat is keresnek, stb.”

Azért nem kell úgy fényezni azt a közigazgatást...
Szakmailag zsákutca is lehet: többdiplomás emberekről tudok, akik középfokú végzettségnek megfelelő munkakört vagy annak részeit látják el, pl. fénymásolgatnak, scribálnak stb. nap-mint-nap.
Megélhetésnek persze nem rossz...egy darabig...

kössz guba! majd még fontolóra veszem a tanácsodat!

reménytelenség,
a jogászok társadalmi megítélése, szakmai-elhelyezkedési lehetőségei - én is többször írtam erről - valóban sokat romlott az elmúlt 10-15 évben, de azért a helyzet nem ennyire reménytelen, ahogy lefested.

Ha eleve nem hiszed el, hgy sikerülhet, nem is fog sikerülni.

Miért akarsz mindenáron jelölt lenni, a közigazgatásban is jól el lehet helyezkedni jogászként, néha jogi előadókat is keresnek, stb.

Szerintem, el se kezdd!

olyan nincs,hogy sehogyan se legyen

lewho jól rátapintott egy lényeges dologra.én itt vidéken megkérdeztem néhány ügyvédet,akik röhögve néztek rám,és azt mondták:eszükben sincs jogászt felvenni.pláne nem engem csóró gyereket.van néhány forgalmasabb iroda/kb 10000-20000-30000ezres kisvárosban ,ahová esetleg lenne értelme gyakorlatra menni,de ide is legfeljebb csak az iskolaigazgató fiát veszik fel.az ügyeit hülye lenne kiadni,ill megismertetni egy jövőbeli még csóró konkurenssel.amúgy az a néhány ügyvéd is arra törekszik,hogy saját gyermekét ültesse maga mellé.az egyetlen lehetőség,ha fölmegyek pesre.-gyakorlatért+pénzt költeni.nem igazán hiszek az ilyen magyar népmesékben,hogy pesten jól megfizetnének.-átlagos képességel.+család mellett? -így majd elkezdem a pályámat-mint lyukas zoknis vidéki ügyvéd-aztán megszerzem a tapasztalatot a saját,de elsősorban az ügyfél kárán...

Az ügyvédi irodák többségében azért inkább a minimálbér és 100 (egyszáz) ezer közé lődd be a jelölti fizetést (bruttóban).

És akkor azokról az esetekről (igen sokról hallottam, közvetlenül az érintett-től) amikor a fizetés "csak tapasztalat", vagy a "jelölti munka befektetés" nem is beszélek.

Az utóbbi azt jelenti, hogy a jelölt tekintse hosszú távú befektetésnek, hogy az adott irodában dolgozhat, megszerezheti a szakvizsgához a gyakorlati időt, és az ügyvéd szemrebbenés nélkül megkérdezte, hogy ez mennyit ér meg neki. De hallottam olyan esetről is, amikor az ügyvéd közölte a jelölttel, hogy küldje be a szüleit, mert ilyen kérdésben felnőttekkel szeret tárgyalni.

(Gondolom most majd jön néhány beírás a 300-400 ezres kezdő jelölti fizetésekről, biztos ilyen is van, elhiszem, de a tapasztalatom az, hogy nem ez a jellemző, aki meg megfogja az Isten lábát, annak gratula.)

Ugye fővárosi jelölti fizetésről van szó?:)

a több azt jelenti, hogy több mint egyszer száz:)) nettóban nagy szám, bruttóban sztem ez a reális.