Majordomus
2023.08.09. 20:45
Hát 14 örökösre nem sok minden jut.
Öröklés, végrendelet,köteles rész
drbjozsef
#
2023.08.09. 20:02
Vagy úgy érted, hogy apád előbb halt meg, mint a szülei, és ezért most a nagyszüleidtől örökölsz valójában ,a kieső apád helyén? Mert akkor valóban az ő testévreivel vagy örököstárs. Vagy voltál, ha már jogerős.
drbjozsef
#
2023.08.09. 20:00
K.B.30,
Valami nem kerek.
Szerintem ha szülői felügyeleti jogát elvették, attól még örökölsz utána. (fordítva nem örökölnél, ha te támadtál volna apádra).
Viszont ha TE örökölsz, akkor a testvérei nem lehetnek örökösök. Utóbbiak csak akkor örökölnek (a kieső szüleik helyén) apádtól, ha apádnak nincs leszármazó örököse. De te vagy. Nem lehet, hogy te és apád többi gyereke örökölt közösen?
Ha örökös vagy, akkor fizetned kell a hagyatéki eljárásért. Az a nagy szívás ebben az esetben, hogy a közjegyző díja az EGYETEMLEGESEN terheli az örökösöket, ami azt jelenti, hogy akár egy örököstől is követelhető és akár végre is hajtható az EGÉSZ tartozás (aztán te persze követelheted az örököstársaidtól a rájuk eső részt).
Ha nem nagyon volt vagyon a hagyatékban, akkor miért nem utasítottad vissza az öröklést? Akkor nem terhelne a költsége sem. De ez már mindegy, elkésett, ha jogerőssé vált a hagyatéki végzés.
K.B.30
#
2023.08.09. 18:51
Tisztelt Fórumozók!
Milyen öröklési jog vonatkozik rám,ha édesapámtól gyermek koromban elvették az apaság "jogát" gyermekbántalmazásért?Börtönben is ült ez miatt.
Jellenleg egy már 5 éve folyó ügyről van szó,az "édesapám"szülei elhunytak nekik volt egy telkük amin jelzálog hitel volt.
"Édesapám" sem él már.De neki volt 13 testvére,ők és a gyerekeik is szerepelnek az örökösök között.Én szándékosan nem foglalkoztam vele eddig,elméletileg a telket az Önkormányzat már "behúzta"most csak egy közjegyszői díjat akarnak velem kifizetetni.Tehát jogosan kerültem az örökösök sorába annak ellenére hogy törvényileg édesapámnak semmi köze nem volt hozzám?Köteles vagyok kifizetni?Válaszotokat és segítségeteket előre is köszönöm!
veggoline
#
2023.08.05. 11:26
Sorban válaszolok.
A házunk közös tulajdon és pár éve kölcsönösen egymásra irattuk a holtig tartó haszonélvezeti jogot.
Az ingóságok pár millió forintot érnek ami kb.fele értékben az enyém volt és örököltem.A másik fele közös pénzből van.
Azt pedig hogy mindent akarnak onnan tudom hogy a pici szomszédos faluban laknak és a szomszédjuk a munkatársam csak ezt ők nem tudják és lépten nyomon erről beszélnek neki.
Az egyik fiú egy évben egyszer megjelenik és szétnéz.Másik kettővel még ennyi kapcsolat sincsen.Személyesen még nem találkoztam velük.Az apjuk sem .
Majordomus
#
2023.08.04. 19:47
Az élettársad után te em leszel örökös!
Csak akkor ha van végrendelet.
Figyelj oda mert a 3 gyerek rendesen ki fog zsebelni ha a párod meghal.
Legakább a házatokra legyen haszonélvezeted.
Majordomus
#
2023.08.04. 19:41
A házasságodból hozott vagyon a te különvagyonod,szintén a szüleidtől örökölt vagyon.
Nem is ez itt most a fontos.
Úgy néz ki a helyzet hogy örökölni fognak a sosem látott gyermekek?
Ha sosem láttad őket,honnan tudod hogy mindent akarnak?
Mi van a pároddal? Hogy ez most felmerült.
Arra figyelj,hogy az élettárs és a házastárs öröklési jogai erősen különböznek.
veggoline
#
2023.08.04. 17:16
Sajnos fel sem lehet hozni a témát.....csak én vagyok erre nyitott.Ezért próbálok tájékozódni mire számithatok
Kovács_Béla_Sándor
#
2023.08.04. 14:20
Ezt remekül lehetne kezelni egy élettársi vagyonjogi szerződéssel. Ha mindkét félben megvan a szándék.
veggoline
#
2023.08.04. 12:59
Tisztelt Fórumozók!
Csak egy két kérdésben szeretnék tisztábban látni.Van egy 35 éves élettársi kapcsolatom.Páromnak 3 felnőtt gyermeke az előző házasságából.Akik ha arra kerül a sor szó szerint mindent akarnak.Nagyon várják már hogy örököljenek.A kérdésem az hogy az előző házasságomból hoztam egy házat amit együttélésünk 5-ik évében eladtam és a közösen vásárolt házunkat korszerűsitettük belőle,és hozzá is építettünk.Valamint szintén első házasságomból egy pár hónapos hitelmentes új autót és némi pénzt.Erről mindenről van bírósági végzés.
Kérdésem hogy jól tudom e hogy ez nem évül el.És ha így van hogyan számolja ezt a törvény most.Van erre valamilyen szorzószám?
Valamint van egy bankszámlán amin kizárólag a szüleim után maradt örökségem van,de néhány hónap múlva erre a számlára ki fogják utalni az életbiztositásom összegét is.Én fizettem.És van egy autóm amit hitelre vettem és a saját fizetésemből törlesztettem.
Rátehetik a kezüket ezek a sosem látott gyerekek????
Köszönöm a válaszokat.
groszfater@gmail.com
#
2023.08.04. 06:26
Az epigenetika a modern biológiában a gének olyan öröklődési formájának vizsgálata, amely nem jár együtt a DNS szekvenciájának megváltozásával. A vizsgálat arra a kérdésre keres választ, hogy a környezeti tényezőknek a szülőkre gyakorolt hatása milyen változásokat okoz az utódok génkifejeződését tekintve.
Youtuber
#
2023.08.04. 00:40
Persze kérdés, hogy mennyibe került neki a megírás... meg az, hogy évente fizeti e a közjegyzőnél elhelyezést...
Youtuber
#
2023.08.04. 00:38
Majordomus
Ismerem az előéletét. Sűrűn járt ügyvédhez mindig. Csak pereknél a lakást leszámítva mindig bukott. Legutóbb pár évvel ezelőtt, amikor a keresztanyját perelte be... akkor az egyik ügyvéd rendes volt, és elhajtotta, megmondta neki, hogy nem fogja megnyerni. Erre a gyökér keresett olyat, aki elvállalta, lehúzta sok pénzzel, hitegette elvesztette. Jaj annyira röhejes volt, mert az idióta költségmentességet kért és kapott, és azt hitte, hogy mivel csóró neki nincs mit vesztenie, duplán biztosítva gondolta magát, egyfelől mert nyer, tehát a saját ügyvédjének nyomta oda a pénzét, majd a vesztes fél fizeti... másrészt neki költségmentessége van arra az esetre ha veszítene...
Természetesen elvesztette, így egyfelől bukta a saját részét, amit az ügyvédjének adott, illetve 640 E Ft-ot terheltek rá a féllakásra... ez a barom akkor fosott be amikor becsengetett hozzá a végrehajtó. Akkor még forgalmistaként dolgozott. Azt kérdezte a végrehajtó, hogy árverés vagy fizetésre terhelés? Vonták tőle havi 40 ezerrel ha jól emlékszem...
Akkor még eltűrtem a hülyeségeit... de miket kellett kiállnom :D Ettől az embertől ennyi telt: miután elbukta a pert, Hír TV-nek, ATV-nek akart írni... mert, hogy törvénytelen... én meg röhögtem rajta :D Akkoriban nevezték ki H.Tündét. Ez a gyökér valami félrehallott és úgy értelmezte, hogy H.T minden olyan ügyet ahol nem elégedett minden fél, felül fog vizsgálni... hát persze, ez így megy :D Elképzeltem, hogy ez mit nyögne a stúdióban... Végül nagyon nehezen megértette, hogy elbukta... Szörnyülködtem, hogy ilyen intelligencia szinttel + 8 osztállyal valaki forgalmista lehet (amihez egyébként érettségi kellene, csak kallerként kezdte és még 90 előtt lett forgalmista).
Tehát egyrészt ez, és az a tény, hogy ismerem a végtelenül egyszerű gondolkodását. Csak azért, hogy mindenki értse, miért alakult ki a konfliktus köztünk:
Tavaly a Nagymamámat a hajdúszoboszlói lakásba nem akarták felhozni a betegszállítók (mert ekkor már kb két hetente kellett kórházba be kórházból ki), mondván, hogy túl meredek a lépcső. Tényleg meredek. Ekkor döntöttünk úgy édesanyámmal, hogy a berettyóújfalui lakásba visszük át. Na ez a muki kijelentette, hogy oda nem... de aztán nem tudott mit csinálni, mert én is ott voltam nyomatéknak. Néha fenyegette őket, mert beteg emberekkel meg nőkkel szemben nagy legény volt....
Ez a második része a dolognak. Akkor én döntöttem, hogy a Mamát megvédem, a konfrontáció árán is. Hiszen felnevelt. Ez a gyökér meg csak keresztbe tett folyamatosan pusztán azzal, hogy nem ment ki, mint más ember, és most meg még pofázott volna. Onnantól frusztrált hetei voltak, nem tudott mit kezdeni a helyzettel. Pár hónapon belül összeesve találtak rá, amikor mini Stroke-ot kapott.
Amilyen patkány mentalitású ember, és ugye van az a fétise, hogy még a nővére a rendőrség elől menekült, addig ez mindig a törvénnyel próbálkozott a maga korlátolt módján. Így szinte biztos vagyok benne, hogy a frusztrációját úgy élte ki, hogy az egyetlen eszközzel amivel okozhat némi kárt élt... Még anno telefonban mondta nekem elhaló hangon tavaly, hogy "én meg kitagadlak". Ráadásul sunyi, gyáva ember ez... még azt is hozzátette, hogy nem kell indokolnia... persze a gyökér ezt is rosszul tudta, mert a kizárást nem kell indokolni ...Viszont azt tudta, hogy ha megteszi, nem tudom meg bizonyosan, csak azután, hogy elpusztult.
Az előélete, a gondolkodásmódja, az a tény, hogy konfliktusba keveredett velem, mind abba az irányba mutat, hogy megtette. Elsőnek gondoltam arra, hogy esetleg nem, mert nem akarta nagy dobra verni a városban, de eleve szégyentelen ez, na meg a gyámhatósági eljárás után, már az egész város tudott róla, hogy eljárás alá van helyezve :D
Majordomus
#
2023.08.03. 19:40
Azt sejted hogy ügyvédnél járt vagy van konkrét infód?
osztap
#
2023.08.03. 15:27
„Azon gondolkodtam én is, hogy az idő már megoldja vélhetően.”
De legalábbis, ha van is végrendelet, az örökössel nem lesz évtizedes konfliktus előtörténetként, és talán könnyebb lesz megállapodni.
Youtuber
#
2023.08.03. 07:29
drbjozsef,
Arra gondoltam ,hogy az idő majd eldönti, hogy végrendelkezett e vagy sem. Ha ugyanis nem, illetve nincs nyoma a kizárásnak, akkor feleslegesen verném magamat milliós költségbe... más kérdés, hogy úgy gondolom, hogy elment egy ügyvédhez. Magától ez nem képes alakilag elfogadható végrendeletet írni. Nincs senkije sem. De ez keserédes örökség kívülállónak is ahhoz viszonyítva, mint amikor egy 1/1-es tulajdoni hányaddal rendelkező egy az egyben osztja le a lapokat. Ha nem végrendelkezett akkor ez a jó döntés. Ha meg végrendelkezett, akkor meglátjuk ,hogy mi lesz. Akkor jön jól, hogy mocskosul lelakott ingatlanról van szó, mert egyébként idegesítő lenne ez a dolog. Így viszont másként állok hozzá. Egy új tulajjal, ha az nem az állam, könnyebben meg tudok egyezni, és egyenesebben, mint ezt a barmot noszogtatni, meg kifizetni neki szemmel látható 4-5 millát aztán ugyanott tűrni... Így is tűröm, de tudom, hogy mik a lehetőségek, és nem adok neki 4-5 millió Ft-ot piára...
drbjozsef
#
2023.08.03. 05:51
osztap már írta : ha érvényesen végrendelkezett, akkor pont semmit nem old meg az idő, csak azt, hogy valaki mással kell majd bajlódnotok a halála után. Lehet, hogy vele egyszerűbb lesz dűlőre jutni, de lehet, hogy még rosszabb lesz... lutri.
Youtuber
#
2023.08.03. 04:59
Majordomus, osztap:
Azon gondolkodtam én is, hogy az idő már megoldja vélhetően. Most elindítani egy ilyen hosszadalmas eljárást, amit esélyes, hogy meg sem éli a végét. Ez alapból nagyon rossz helyzet, évtizedekkel ezelőtt kellett volna megszüntetni, akkor amikor még takonnyal ittam a kávémat koromból fakadóan. Most már késő... mert most csak dekázni lehetne drágán, hogy egy ilyen borzasztó állapotú ingatlannál még pár milliót fizessek is ennek a senkinek, mivel a törvény szerint neki joga van indoklás nélkül kizárni... tehát vegyem meg azt, amit 2022 januárjáig simán elörökölhettem volna...Anyámnak csak adósságai vannak, így csak én vehetném meg... vagyis nekem kellene a pénzt adni, ez is olyan, hogy amennyiben csak anyám fizethet, külön le kellene fektetni, hogy de az én pénzem volt.. Ha egy egészséges szocreál állapotú lakás lenne, még talán meg is próbálnám.
". Ezt csak akkor nem kell megtennie, ha a bíróság a javára használati jogot alapított, vagy a bíróság ("alkalmatlan idő" miatt) nem szüntette meg a közös tulajdont. A bíróságtól kérni kell a használati jog alapítását is, meg az "alkalmatlan idő" miatti elhalasztást is (de legalábbis hivatkozni kell a méltányos érdek sérelmére). Ha apád kéri, akkor szerintem a használati jogra reális esélye van (az általad írt rossz egészség, idős kor és szegénység miatt), az "alkalmatlan időre" nem, mert nem várható, hogy pár éven belül meggyógyulna, megfiatalodna, meggazdagodna."
Ezt megkapná, ebben teljesen biztos vagyok :( Akkor ugyanúgy nem tehetem ki, ugyanúgy nem lakható számomra a lakás, ugyanúgy nem újíthatom fel, ugyanúgy lelakná ha felújítanám, ugyanúgy nem adhatom ki, és ugyanúgy nem tudom megoldani, hogy eladjam. Vannak életképtelen részek, törvényileg el lehetne idegeníteni a felét, de ki a fene venne egy ilyen féllakást?
Ennek az eljárásnak érdemi haszna annyi lenne, hogy idegesítené, aztán vágna esetleg az életcentijén.... de simán lehet, hogy ezt is megúszná. Olyan megoldás nincs, ami ne kerülne milliókba nekünk, de őt kész helyzet elé állítaná, miszerint vagy megváltja a mi részünket (ezt ugye nem tudja megoldani), vagy elhúz a vérbe... Helyette olyan van, ahol mi fizetünk milliókat, ő meg benne lakik életet végéig használati joggal, csak akkor már nem zárhat ki. Inkább hagyom a francba, és rábízom az időre...
Majordomus
#
2023.08.02. 20:25
Hát akkor azt a kis időt ki kellene várni.
osztap
#
2023.08.02. 12:24
„van e ennek jelentősége (gondolom igen, de tévedhetek),és ha van, az milyen módon befolyásolja ránk nézve a dolgot?”
A főszabály az, hogy a per után a volt tulajdonosnak el kell hagynia az ingatlant. Ezt csak akkor nem kell megtennie, ha a bíróság a javára használati jogot alapított, vagy a bíróság ("alkalmatlan idő" miatt) nem szüntette meg a közös tulajdont. A bíróságtól kérni kell a használati jog alapítását is, meg az "alkalmatlan idő" miatti elhalasztást is (de legalábbis hivatkozni kell a méltányos érdek sérelmére). Ha apád kéri, akkor szerintem a használati jogra reális esélye van (az általad írt rossz egészség, idős kor és szegénység miatt), az "alkalmatlan időre" nem, mert nem várható, hogy pár éven belül meggyógyulna, megfiatalodna, meggazdagodna.
Anyádnak az az érdekes ebben, hogy a használati jog egész értéke az apádnak fizetendő összeget csökkentené. Ha apád csak a saját tulajdoni hányadára kap használati jogot, akkor nagyságrendileg 25-30%-kal, ha az egész lakásra, akkor a duplájával.
Youtuber
#
2023.08.02. 05:04
Majordomus, osztap
71 éves és 1 hónapos... és olyan beteg, hogy kb a temetőben is orvos mellé kell fektetni... tavaly júliusban Transient ischemic attack (TIA), azaz mini Stroke-ot kapott. 14 órát volt a saját ürülékében és vizeletében. Köszvénye van, vesedialízist ajánlottak fel neki, nem fogadta el. Elverték (szokás szerint a haverjai) eltörött a válla , meg akarták műteni, nem fogadta el, azóta sem tud biciklire ülni, 140 kilóról lefogyott a felére. Egy éjszaka 7-8 alkalommal megy ki pisilni (ezt személy szerint én számoltam meg, amikor kint aludtam), ami prosztatagondokra (is) vezethető vissza, szívnagyobbodása van, a tavalyi rosszulléte után CT-t csináltak, agyiér szűkületet is megállapítottak nála. Hipertóniás, fenntartó kezelésekre nem jár (a mini stoke után kellene 3 havonta infúzióra). Idén még nem vitte el a mentő, de tavaly rendszeresen, még az ajtót is szét kellett miatta verniük a katasztrófavédőknek. A lába - ez már több évtizedes probléma - sokszor bedagad úgy, hogy majdnem megőrül. A kezei elsorvadtak, hogy a Stroke, vagy perifériás szívelégtelenség miatt e azt nem tudom, vagy esetleg a rosszul összeforrt vállának is van e benne része nem tudom. ... és ezek csak azok, amikről úgy tudok, hogy orvosilag alátámasztottak, minden információ a gyámügynél landolt, aztán mondták, hogy hát van egy nem jelentős kognitív deficit, de egyébként éldegélhet úgy...
Most azért is írtam le, mert gondolom az életkora nem véletlen lett megkérdezve. Egy ilyen beteg manusnál egy ilyen per elindításánál, van e ennek jelentősége (gondolom igen, de tévedhetek),és ha van, az milyen módon befolyásolja ránk nézve a dolgot? Lehet tévedek, de ha egészséges lenne, könnyebben mozdítanák, mint így.. nemcsak azt látják, hogy 4 évtizede össze vannak zárva, hanem azt is, hogy vénember is, zéró megtakarítással, meg olyan beteg, hogy sok nagypénteket nem jósolnak neki...
Majordomus
#
2023.08.01. 20:11
Hány éves az öregfiú?
osztap
#
2023.08.01. 18:40
„nem kötelezhető. Ehhez a nem megy ki dologhoz meg a kölcsönösség elve alapján nekem is jogom van.”
De, a Ptk. szerint kötelezhető. Sőt, ez a főszabály. Az a ritka kivétel, ha a volt tulaj javára holtig tartó használati jogot alapít a bíróság, és kb. az kapja meg, aki fél lábbal amúgy is a sírban van. Az "alkalmatlan idő" miatt kicsit könnyebb haladékot kapni, de azt sem könnyű, és az csak haladék, max. pár évre szól. Könnyebb lesz az örökösnek megszüntetnie a közös tulajdont, mint azt gondolod.
„mert reális esélye csak a a felének a kétharmadára van”
A felére, amint drbjozsef és én is írtuk. Neked főszabály szerint nem lesz tulajdoni hányadod az ingatlanban, csak egy pénzkövetelésed az örökössel szemben. Annak az összege a fél ingatlan értékének egyharmada.
Persze, a Ti döntésetek, hogy mit léptek. Csak érdemes tisztában lenni a játékszabályokkal.
Youtuber
#
2023.08.01. 16:39
osztap,.
„"Tehát ha vártok, a probléma nem oldódik meg. Halála után ugyanúgy közös tulajdon lesz, csak apád helyett más lesz a tulaj. Abban lehet reménykedni, hogy az új tulajjal meg tudtok egyezni, de erre garancia nincs. ”"
Azt, hogy ő végrendeltet írt, nem tartom valószínűnek, mert ahhoz korlátolt. Azt viszont el tudom képzelni, hogy fizetett érte, elment egy ügyvédhez meg közjegyzőhöz, miután belátta, hogy nem megy ez neki... Erre nekem volt egy tervem. Ahogyan ő tartott be nekem, az új tulajdonosnak (mert reális esélye csak a a felének a kétharmadára van) olyan frankó lesz a helyzete, mint nekem az öreggel. Akkor én fogok betartani mindenhol, és neki is ketyegnek a költségek. Mindent elkövetek annak érdekében, hogy ne jusson pénzhez, ne tudja eladni. Aztán ha mégis perel én is magas árat kérek, kirendelnek egy szakértőt, és ha el kell adnom, akkor pénzemnél vagyok. Nem hiszem, hogy az új tulajdonostársnak lenne gusztusa a beköltözéshez.
Mert ugye én is azt fogom mondani, hogy pár millióért nem adom el... , ahogy drbjozsef is leírta:
"Tökmindegy, mert nem a kifizetéssel lenne gond, hanem mert nem fog kiköltözni, mert 1-2millióval nincs hova."
nem kötelezhető. Ehhez a nem megy ki dologhoz meg a kölcsönösség elve alapján nekem is jogom van.
Nekem a célom az lenne egyébként, vagy az lett volna, hogy felhozom lakható szintre, aztán döntök róla, hogy esetleg meghagyom másik lakásnak, vagy beköltözöm, a szoboszlóit meg kiadom... esetleg azt adom ki... bár pont itt a jogifórumon nem kell ecsetelnem, hogy a kiadástól miért ódzkodok.
osztap
#
2023.08.01. 12:48
Youtuber,
„ki kell fizetni a vélhetően 150-200 E szakértőidíjat is”
De nem mindegy, kinek és mikor. Ha anyád pert indítana, a keresetlevélben meg kell mondania, hogy szerinte mennyit ér a lakás, vagy apád tulajdoni hányada. Ez a legjobb becslése, mert ő nem szakértő. Ha apád mint alperes vitatja ezt az értéket, akkor neki kell szakértő kirendelését kérnie, és neki kell előlegeznie a költségét. Ha elkészül a szakvélemény, és magasabb, mint amit anyád az elején mondott, akkor anyád megváltoztathatja a keresetét, pl. mondhatja, hogy ennyiért nem tudom magamhoz váltani, nincs ennyi pénzem, kérem, hogy legyen árverés.
Azért nem érdemes túl kicsi értéket megadni az elején, mert anyád részlegesen pervesztes lesz, ha a szakértő által adott ár magasabb, mint amit ő mondott az elején. Ekkor a PK. vélemény szerint a perköltség (és így a szakértő díj) egy részét a bíróság ráterheli.
„reálisan úgy néz ki, hogy kihalásos a történet.”
A beszélgetés azzal indult, hogy apád végrendeletet írt, amiben téged az öröklésből kizárt, sőt esetleg kitagadott. Tehát ha vártok, a probléma nem oldódik meg. Halála után ugyanúgy közös tulajdon lesz, csak apád helyett más lesz a tulaj. Abban lehet reménykedni, hogy az új tulajjal meg tudtok egyezni, de erre garancia nincs. A lakás állapota sem fog javulni, és a felújítás sem lesz olcsóbb szerintem. Meg akkor még egy jó darabig fennmarad a közös tulajdon, és eddig sem jöttek ki jól egymással a tulajdonosok.
