Eos Faktor?

„semmilyen követelésük nincs felénk”

...velünk szemben.

Nehogymá' úgy menj el innen, hogy nem tanultál semmit...

Kedves fórumozók, szakértők és egyéb segítők! Mai napon indultam a postára feladni a méltányossági kérelmet. Előtte belepillantottam a postaládába, és ott figyelt egy levél az EOS-tól, amiben az állt, hogy minden követelésük kiegyenlítésre került, így semmilyen követelésük nincs felénk, még eljárási ill. kezelési költség se. Nem tudom mi történt, milyen égi közbenjárás eredményezte, bár szeretném azt hinni, hogy az emberség és tisztesség az, ami végül ezt az eredményt hozta. Mindenesetre úgy gondoltam, nem csak a rosszat, de a jó végkifejletet is megosztom veletek, hogy más is lássa, van azért fény az alagút végén!!!! Mindenkinek nagyon köszönöm a korábbi segítséget!!!

Na és mennyi tudta abból leírni a nevét? Milyen hiteles az az aláírásgyüjtés, ahol xxx szerepel 100-ból 99 helyen? Ja, na meg a csecsemők is benne vannak a 20 millióban.

Még hogy 20 millió? De abból mennyi tudta, hogy mi is az a charta?

OFF

Azta' történelem-oktatását nekije! A sok jómunkásember (így, egyben, tőlem) aztán jó sokra ment a chartáskodásával, nem sok, de annyi rémlik, hogy tulajdonképpen az akkori kormányzat minden egyes ilyen izompróbálgatást csírájában elfojtott, letiport, leigázott, vérbe fojtott.
De még milyen jól tette!
Nem jogfosztottak voltak ők, runningman, hanem megtévesztett százezrek. Ez a „gyerekmunkát a bányákban szinte azonnal betiltották, az volt akkor az egyik legnagyobb probléma.” is egy üres lózung, történészek előtt ma már világos tény, hogy nem a mindenkori kormányzat humanizmusa szüntette meg a gyerekmunkát (jelzem: nem ez volt a jellemző), hanem a fejlődés. A gyermekek egyszerűen nem bírták a tempót, robbanásszerűen nőtt a kitermelésre váró bányák száma, amit kizárólag felnőtt ember bírt verejtékkel.
Amíg az is meg nem veszett jó dolgában, de ez már másik történet.

Ja, és neked is kitartás, de felhangok nélkül.

csak név + email cím + telefonszám? Más nem kell? Banszámlaszám?

Egyébként az érdekelne, honnan vettétek, hogy az 1800-as évek elején több tízmillió személy írta alá Angliában, amikor az egész lakossán nem volt 20 millió.

Bravó, Runningman!
Megindokolnád, mi értelme van ennek a kezdeményezésnek, és kit mentesz meg vele?
Ugyanis, az engedményes egy kanyival sem követelhet többet, mint az engedményező, tehát az adóst az engedményezéssel eddig sem érte, és a jövőben sem éri külön hátrány, úgyhogy ez az egész itt nem több néhány köbméternyi híg fingturmixnál.
Másrészt - kérdezd csak meg bármelyik itteni zugírászt - sok adósnak éppen azzal oldódok meg a kölcsönmizériája, hogy valakije (sógor, koma, haver, szerető stb.) megveszi a követelést, aztán kérik a végrehajtás megszüntetését. Ennek frankón keresztbe tenne, ha magánszemélyek tartozását nem lehetne engedményezni. Egyébként pedig tényleg, egy kiváló elme kiváló böffenete...

A vége különösen szép...

Szüntessük meg a pénzügyi terrort hazánkban!

Kívánja -e Ön, hogy Magyarországon:

• törvényben tiltsák meg a magánszemélyekkel és kisvállalkozásokkal (legfeljebb 50 munkavállaló vagy évi 1mrd ft árbevétel vagy 2mrd ft mérlegfőösszeg) szemben fennálló adósságok engedményezését?
• tiltsák el a további működéstől azokat a követeléskezelő vállalkozásokat, melyek legalább 1.000 ügyfelükkel szemben éltek a megtévesztés, pszichikai vagy fizikai nyomásgyakorlás, fenyegetés, zsarolás jogellenes eszközeivel?
• szüntessék meg a követeléskezelő társaságok által megvásárolt követelések állami kényszer útján történő érvényesíthetőségét?

Ha egyetértesz, jelezd a

pusztuljanak kukac gmail pontcom

• n.

Neved, emailcímed közöld, azt is, hogy melyik hordával akadt gondod. Esetleg jöhet egy rövid (max 200-500 karakter) esetleírás is, hosszabbat úgysem fog elolvasni senki.

Különösen értékes lenne ha részt tudnál venni részben aláírásgyűjtésben, részben internetes fórumokon, helyi újságok, tv-k, belső iskolai, intézményi, munkahelyi rendszerekben népszerűsíteni a pénzügyi terror megszüntetését, közzétenni a felhívást és a későbbi kérdéseket is, érvelni, meggyőzni az embereket arról, hogy érdemes tiltakozni, kinyitni a szájukat netán tüntetni, sztrájkolni, felvállalni akár egy széleskörű polgári engedetlenséget, passzív ellenállást is.

A cél a fenti (és más egyéb hasonlóan vagy még inkább bicskanyitogató: parkolás, hatósági és adóbírságok, büntetések, uzsorakamatok, kötbérek, árverések, letiltások, bankok, közüzemek, hivatali bürokrácia és átverések, akadályozások, betartások, félretájékoztatás, hatósági hazugságok, stb, stb, stb) kérdésekben ügydöntő népszavazás kiírása, mely kötelezi a parlamentet, hogy tegyen úgy, ahogy mi - nagyon-nagyon-nagyon sokan - szeretnénk. Az se baj, ha lesz 200 kérdés azon a szavazólapon, minél több emberellenes, aljas, népnyomorító szabályt ki kéne gyomlálni a jogrendből amit az utóbbi negyedszázadban ránk zúdítottak és amelyek gúzsbakötnek, nyomorba döntenek és sokakat az öngyilkosságba hajszoltak.

Persze van ennek az országnak egy olyan testülete - ami létezni nem szabadna, hogy létezzen - a testület ami ELDÖNTI (a nép helyett, akár annak akarata ellenére), hogy miről szavazhat a nép és miről nem. Itt lehet olyan, hogy sorban elutasíthatnak mindent.
Angliában az 1800-s évek elején erre a válasz az volt, hogy millíók, tízmillíók írták alá akár sokadjára is azokat az íveket amiken egy-egy követelésüknek érvényt akartak a jogfosztottak szerezni (olyan jogfosztottak mint mi vagyunk, papíron mindenhez van jogunk, de ha érvényesíteni akarnánk nagyon ügyesen igyekeznek lepattintani mindenhonnan). Ezt a mozgalmat hívták chartizmusnak, először aláírásgyűjtés, ismeretterjesztés, gyűlések, felvonulások, petíciók - békés eszközökkel, de folyamatos nyomás alatt tartották az uralkodó réteget ami aztán egy idő múlva elunta az állandó zaklatást, forrongást, társadalmi feszültséget és itt-ott engedni kezdett. Lett belőle általános választójog, minimálbér, betegbiztosítás - idővel persze - , de pl a gyerekmunkát a bányákban szinte azonnal betiltották, az volt akkor az egyik legnagyobb probléma. Most, hogy nonstop hírfolyammal van összekötve a Föld majd minden országa, jó eséllyel sokkal gyorsabban lehet eredményt elérni. De ehhez muszáj kinyitni a szánkat.
Aki szervezésben is segítene, az név, emailcím mellett küldjön telefonszámot is, és azt is miben venne részt: internetes jelenlét vagy aláírásgyűjtés rokonok, barátok közt, iskolában, munkahelyen vagy épp az utcán.

Nem lesz azonnali eredmény, épp ezért:

Kitartás!

Mindennek van határa.

Az eos elszamolasi kotelezettsegenek eleget tett, az elszamolas a továbbiakban vitassa nem teheto. Amennyiben fizetési kotelezettsegenek valoban tartósan eleget, meltanyolni fogják helyzetet és pozitivan biraljak el ügyet.

Még annyi kérdésem lenne, hogy ha mégis be kéne fizetnünk ezt a pénzt, az a 150ezer forint akkor sem számít bele? Hiszen akkor már nem beszélhetünk semmiféle kamatmentes részletről.

Az elszamolasi torveny alapjan erre az eosnak lehetosege volt. Egyeztessen, meltanyossagi kerelem.

Tehát ezek szerint abszolút esélyem sincs, igaz? :(

Dixi.

Ezt a választ kaptuk az elszámolással keletkező jóváírási kérelmünkre:
"Tekintettel arra, hogy Ön kamatmentes részletfizetési megállapodás alapján rendezheti tartozását, így az ez alapján nyújtott kedvezményt jogosultak vagyunk érvényesíteni az elszámolás során, ugyanis a nyújtott kedvezmény mértéke lényegesen meghaladja az Ön fogyasztói követelését. Ennek eredményeként nem került elszámolásra a fogyasztói követelés. Egyebekben a kamatmentes megállapodás szerint rendezheti továbbra is a tartozását."

Az engedményessel szemben érvényesíthetők mindazok a kifogások, amelyek az engedményezővel szemben. Az engedményezőt jogszabály kötelezte meghatározott összeg visszatérítésére illetve a tartozásból levonásra. A tartozásból nem vonták le, tehát tartoztak vele akkor is, amikor az utolsó részlet esedékes volt. A visszatérítést beszámítva az utolsó részlettel szemben nem szegték meg a részletfizetési megállapodást, sőt. Ha nem szegték meg, akkor az engedményes, ahogyan vállalta el kell hogy engedje a kamatokat.
Csak ahogy mondtam, nem vagyok benne biztos - sőt -, hogy erről a bíróságot is meg lehet győzni. (Gerbera jó helyen keresi az érvelés buktatóját - de nem jól.)
Az a valószínűbb, hogy a kamatokból lehet levonni azt a százötvenezret. Az is valami.

Akkor marad az, hogy a fizetési könnyítés kizárólag részletfizetésre vonatkozott, nem egyéb teljesítésre.

Kértük a beszámítást, azonnal. Jött is egy olyan levél, amiben azt írták, már csak 2 részlet van az elszámolásból keletkező jóváírás miatt. Erre 2 hónap múlva kaptunk egy levelet, hogy téves volt az előző levél, mert mivel kamatmentes részletfizetést kaptunk, ezért azt a visszajáró, konkrétan 150ezer forintot ők elteszik, mert megtehetik.

Én ezt vitatnám. A fizetési könnyítés kizárólag részletfizetésre vonatkozott, nem egyéb teljesítésre. Az adós az, aki, amikor tudomás szerzett az elszámolásból keletkező jóváírásról, kérhette volna a beszámítást. Ha nem tette, akkor utólag - szerintem - már nem követelheti.

Ha az eos vállalta hogy kamatmentes részletet add akkor az elszámolás után a tökéböl le kellett volna neki vonnia nem benyelni . Mindenképp érdemes jogi utra terelni a dolgot hiszen ha a visszajáro összeg levonásra került volna akkor már tulfizetés keletkezett. Ha jobban megnézzük még nektek járna vissza pénz. Biróság ügyvéd vagy Békéltetö testület. Nem érdemes ezt az összehordott bagázst sajnálni sem .

Illetve esetleg érdemes lenne megpróbálni a Pénzügyi Békéltető Testületet?

Köszönöm a válaszokat! Van az az ügyvéd, aki elvállalná nekem ezt? Inkább fizetnék neki, mint az EOSnak, mert ez gusztustalan!

Az elszámolás miatt visszajáró összeget meg lehetnek kapargatni egy kicsit, de nagyon halvány esély.

Az utolsó részletet nem fizettétek be, és ezzel a kedvezményre való jogosultságotokat is elvesztettétek. Itt csak a jogosult gyakorolhat méltányosságot, de nincs az a bíróság, aki őt erre kötelezheti.

Üdvözlök Mindenkit! Hatalmas segítségre lenne szükségem. 2003-ban párom felvett személyi kölcsönt a Hungária Biztosítótól, melynek fedezete az ott kötött életbiztosítás volt. Az megszűnt, így az összeget egyben követelték. Sajnos nem tudtuk kifizetni, a Hungária biztosító megszűnt közben, átvette a helyét az FHB, aki az akkora már 1.4 millió forintot kiadta az EOS-nak. Párom velük kötött egy kamatmentes törlesztési szerződést, havi közel 30ezer ft-ra, 48 hónapra. Mindent időben fizettünk. Időközben jött a forintosítást követő elszámoltatás, az FHB kiküldte nekünk, hogy kb 150ezer ft visszajár, ezt a behajtónál tudjuk érvényesíttetni. Ők azt mondták, mivel kamatmentes részletfizetést kapunk, ez az összeg nekik jár, nekünk nem, a tőkét nem csökkenti vele, magyarul lenyelik. Ezt elfogadtuk - ez van. Azonban az utolsó részletnél, a 48. hónapnál hibáztunk, mert azt hittük, már kifizettük a teljes tartozást, amikor még egy utolsó - egészen pontosan 29.858 ft - még hátra volt. Külföldi tartózkodásunk miatt telefonon nem tudtak elérni, levelet meg már csak akkor írtak, amikor az utolsó határidő 2 héttel lejárt, ezért ízt írták, a teljes összeg kamatát, azaz 828ezer ft-ot be kell fzetnünk. Azonnal bementünk az ügyfélszolgálatra, ahol egy panaszbejelentés keretében írásban kértük, hogy ettől tekintsenek el, hiszen már csak 1 részlet volt hátra, amit nem nem akartunk kifizetni, hanem egyszerűen elszámoltuk magunkat a hónapok terén. Ezt az összeget egyébként azonnal be is fizettük. Ma, 1 hónapra a kérelem leadását követően jött a válasz, hogy bocs, de nem. Fizessük be a 828ezer forintot. Van valakinek ötlete, hogy mit tehetnénk???? Ez így egyszerűen abszurd! Keressek egy jó ügyvédet? Van egyáltalán bármi esélyünk? Kérem, segítsen nekünk valaki!!!!