Felszámolás,végelszámolás


Kovács_Béla_Sándor # 2023.03.18. 14:55

Hogy nem lehetsz egyszerre két (akárhány) társaságban korlátlanul felelős tag? Nem az; ez egy a partnerek - esetleg a fogyasztók - nagyobb biztonságát szolgáló rendelkezés.

katti5 # 2023.03.18. 10:56

Igen sejtem, de ez nem egy jogi anomália?

Kovács_Béla_Sándor # 2023.03.18. 09:39

Hát nem. Egyszerre két korlátlan felelősségű tagságod nem lehet.

katti5 # 2023.03.18. 08:46

A KATA változás miatt egyszerűsített végelszámolás alatt lévő BT. beltagjaként, lényegében korlátozva vagyok vállalkozási szabadságomban, hogy amíg a procedúra cégbírósági végzéssel nem ér véget, addíg nem alapíthatok másik BT.-t beltagként?

P222 # 2022.11.29. 09:02

@Majordomus: talán....később....Előbb lefutom a köröket az Erstével és a jogi osztályukkal...

Majordomus # 2022.11.28. 20:21

Nem kellene szakjogászhoz fordulnod? Mielőtt anyagi veszteség ér.

P222 # 2022.11.28. 18:11

Köszönöm a válaszokat!!

Igen az Erstéről van szó.

Elolvasom a linkeket. Ma viszont egy érdekes dolog történt.... Az "új" alapszerződést még nem fogadtam el (a fene akart ide jönni és amig nem járom körbe a témát nem akarom elfogadni). E miatt viszont konkrétan letiltják azt, hogy a részvényeim eladjam vagy visszaváltsak USD-t HUF-ra (hogy pl kiutaljak). Nem vagyok jogász, de a saját tulajdonom felett való rendelkezéssel (részvény és USD) lekorlátozhatnak ennyire egy beolvadás után? Azt gondolnám, hogy ha nem fogadom el a ráerőltetett új alapszerződést a régi (randomos) alapján minimális jogokat kellene hogy kapjak...max az új díjjegyzékkel....Ezt megtehetik? (mármint a jogilag....mert gyakorlatban megteszik)....

kolejanisz # 2022.11.24. 10:28

ajánlom figyelmetekbe felszámolás/csőd témában: https://kolejanisz.hu/…ras-es-miert

Majordomus # 2022.11.03. 20:23

Ugyanazok a jogok megilletnek mint az eredeti szerződésben.

A költségek viszont változnak főleg most.

Az alapképlet egyszerű. Vagy elfogadod az új szerződést vagy váltasz.
Higy hogyan,arról a jigutód felvilágosit.

drbjozsef # 2022.11.03. 19:39

Megjegyzem az államkincstárnál a lakossági állampapír is pont így működik : ingyenes egy csomó minden, számlavezetés vagy tranzakciók, állománydíj nincs, a visszaváltás idő előtt csak 1% (vagy most 2? nem is tudom) költség, satöbbi. De ez mind olyan, ami bármikor megváltoztatható, emelhető. Most ezek a kondíciók, de nem kötelezőek (ellentétben természetesen a papír leírásában szereplő kamattal, az nyilván nem módosítható).

drbjozsef # 2022.11.03. 12:18

P222,

Gondolom az Erste által felvásárolt RC-ről van szó.
A kiszamolo.hu oldalon van cikk róla (https://kiszamolo.hu/…om-capitalt/), ott a kommentek között hátha van valami ötlet.

Szerintem a pénzügyi felügyeletnek írj, ami esetükben szerintem az MNB, már ha nem akarsz közvetlenül az Ersténél kérdezni. Én utóbbit tenném, írásban, mégis mire hivatkoznak a díjemelés esetén. Aztán MNB.

Bár halkan megjegyzem, ahogy szerintem az RC-s szerződésedben sincs a díjakról rendelkezés, pont azért, hogy akár ők is simán emelhették volna, ha akarják. Nem garantált az. Vagyis ez a felvásárlástól teljesen függetlenül lehet teljesen jogszerű. De nem ismerjük se a szerződésedet, se a pontos vonatkozó ÁSZF-et.

kolejanisz # 2022.11.03. 11:13

talán ideillik, ajánlom figyelmetekbe felszámolás/csőd témában: https://kolejanisz.hu/…ras-es-miert

Kovács_Béla_Sándor # 2022.11.03. 11:10

Mit értesz "felvásárlás" alatt? Bár végül is mindegy, egész biztos, hogy a szerződésedet nem érinti. Mi viszont nem ismerjük, honnan tudhatnánk, melyikteknek milyen jogai, kötelezettségei vannak?

P222 # 2022.11.03. 10:22

Tiszteletem!

Új témát nem tudtam nyitni úgyhogy ide írok be remélem tudnak segíteni...a következő lenne a kérdésem:
Egy pénzügyi céget (ahol szerződésem volt) felvásárolt egy nagyobb cég. Ez a nagyobb cég most automatikusan sokkal több díjat akar rám terhelni viszont én nem fogadtam még el az ő szerződésüket a transzfer után. A cég amit felvásároltak nem szabályozta a szerződésében, hogy mi történik felvásárlás esetén. A kérdésem, hogy köteles vagyok e elfogadni az új díjakat és van e mód jogilag arra, hogy a nagy cégtől díjmentesen ki tudjam hozni egy általam választott másikhoz az értékpapírjaimat? Illetve hol van szabályozva az, hogy felvásárlások esetén az ügyfelet milyen jog illeti meg?

Köszönöm előre is!

Majordomus # 2022.10.25. 19:24

Legegyszerűbb elkerülni mindkettőt.

kolejanisz # 2022.10.25. 06:54

ajánlom figyelmetekbe felszámolás/csőd témában: https://kolejanisz.hu/…ras-es-miert

Majordomus # 2022.07.27. 15:28

Majdnem biztos,mivel Eu tag.

Gianni.hu # 2022.07.27. 14:59

Tisztelt Szakértők,
Külföldi cég által alapított magyarországi fióktelep megszüntetése esetén a 1997. évi CXXXII. törvény 30.§ 2. bek lehetőséget biztosít az 1. bek a-c pontjaiban meghatározott fetételek alóli mentességre. Kérdésem, hogy Romániával van-e ilyen nemzetközi szerződésünk, vagy olyan EU-s szabályozás amelyre lehet hivatkozni a fióktelep megszüntetésekor ?

szanyiberenc # 2022.07.06. 10:00

Ez most nem annak az esetnek tűnik, ami átgondolt. Eleve benyújtotta az adásvételit a cégbíróságra az ellenjegyző ügyvéd, ami nem kötelező. Innen tudom a 200.000.000 Ft-os vételárat, az "előre" átírást.A halasztott fizetés elméletileg működhet, de jelen esetben semmilyen biztosítékot nem kötöttek ki a felek. Tipikus büntetős ügyvéd, akit üzletemberek soha nem bíznának meg pl. állandó megbízással: marad a jó kis családjogi, büntetőjogi vonulat.

osztap # 2022.07.06. 07:40

Osztap, te komolyan gondolod, hogy úgy átengedi az üzletrész tulajdonjogát a tulajdonos tényleges cégfelvásárlásnál, hogy még nincs kifizetve?

Van ilyen, magam is láttam egyet egész közelről. Ott nyilván nemcsak reménykedtek az eladók, hogy a vevő fizetni fog, hanem kötöttek ki biztosítékokat is keményen.

Az én megjegyzésem arra vonatkozott, hogy ügyvédek nagyon ritkán csinálnak a saját nevük alatt gázos dolgokat. Egyrészt, mert ismerik a jogot, másrészt, mert a kamara eltilthatja őket az ügyvédkedéstől egy életre. A legtöbbjüknek van magához való esze...

szanyiberenc # 2022.07.06. 06:22

szomorú úr/úrhölgy, én sem értem, hogy mi köze az üzletrész eladója és vevője közötti tranzakciónak az én követelésemhez a társasággal szemben. Elkezdtem természetesen érvényesíteni a követelésemet, de előbb-utóbb majd felszámolás alá kerül a cég és a költségeim soha nem térülnek.
Osztap, te komolyan gondolod, hogy úgy átengedi az üzletrész tulajdonjogát a tulajdonos tényleges cégfelvásárlásnál, hogy még nincs kifizetve?

Kovács_Béla_Sándor # 2022.07.04. 05:31

ha valóban „200.000.000 millió forintot fizetett az ügyvéd a cégfelvásárlása során”, akkor abból miért is nem futotta kifizetni a te 4 milládat?

  1. Mert azt nem a cégnek fizeti, hanem a tagnak.
  2. Mert még nem is fizette meg.

+1 Miért kell mindenbe beleokoskodni?

osztap # 2022.07.04. 05:21

200.000.000 millió forintot fizetett az ügyvéd

Cégtemetésnél hajléktalanok vesznek céget egy forintért, nem ügyvédek százmilliókért...

Ha lejárt követelésed van, fizetési meghagyást adattál-e már ki a cég ellen?

drbjozsef # 2022.07.04. 04:14

mit lehet tenni, amivel kicsit a körmére lehet koppintani a "vevő" ügyvédnek, mert cégtemetés látszik megvalósulni.

Ha ilyen erős a gyanúd, akkor a "feljelentés" a szó, amit keresel.
Már ha nem konkrét a kérdés, mert egyébként a válasz akkor a nádpálca. De a fém vonalzó is jó.

Szomorú örökös # 2022.07.04. 03:57

szanyiberenc

nem akarom elhinni, hogy pénzmosásilag vagy egyéb módon nem támadható egy ügyvéd azért, hogy a nevére vesz egy milliárdos árbevételű céget és elkezdi elsülllyeszteni.

Pedig így van! Majd a cégbíróság úgyis megvizsgálja, hogy történt-e csődbűntett vagy nem. Félek, hogy utóbbi.
Igazából az a furcsa, hogy ha valóban „200.000.000 millió forintot fizetett az ügyvéd a cégfelvásárlása során”, akkor abból miért is nem futotta kifizetni a te 4 milládat? Ja, hogy az még vita tárgyát képezi egy perben? Bakker, szerintem így jártál, mást nem tudok mondani rá.