Kft. - s kérdések

Sziasztok!

Kft-met a NAV durván megbírságolta ezzel ellehetettlenítve a további működést! Kérdésem az volna, hogy ha nem tudom kifizetne a tartozást (márpedig nem tudom) , magánszemélyként milyen szankciókra számíthatok? Mit tudok tenni?

Válaszokat előre is köszönöm!

valinéni

„ha a cég adószámát törölte a NAV adótartozás miatt akkor az ügyvezető hogyan tud megszabadulni a vezető tisztségviselői státusztól.”

Feltehetően a céget felszámolják, mert ugyebár adótartozást halmozott fel. Ilyenkor már nem lehet csak úgy lemondani. Ahogy kijelölik a felszámolót, megszűnik ezen tisztsége, azt a felszámoló biztos veszi át, de ez nem jelenti, hogy meg is ússza a történetet. A rossz hír, hogy a mögöttes felelősséget is megvizsgálják az ügyvezető esetében, mielőtt a céget megszüntetik.

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni abban, hogy ha a cég adószámát törölte a NAV adótartozás miatt akkor az ügyvezető hogyan tud megszabadulni a vezető tisztségviselői státusztól.

Azt mondják, hogy nem tud lemondani mert nincs adószáma.
Agy viszont egy bevételt nem termelő cég ügyvezetőjeként létezik tovább.

Mit kell ilyen helyzetben tenni? Hogyan tud megszabadulni az ügyvezetősétől?

Köszönöm

Vali

Le van írva a NAV-os doksiban, hogy hogyan lehet eredményes kimentési eljárást lefolytatni.

Kedves Szakértők!

Szeretnék egy céget csinálni be is adtuk a papírokat én lettem volna az ügyvezető a barátnőm meg 50%-os tulajdonos. A másik 50%-nál teljesen tiszta minden. A nav megtagadta az adószámot, engem azért nem fogadott el ügyvezetőnek mert többségi tulajdonban voltam egy cégben ami kényszertörlés miatt megszűnt. (az ügyvezető sikkasztott, feljelentettem, azóta is tart a rendőrségi ügy, de a cég tönkrement). A párom meg szinte majdnem ugyanezért nem lehet 50% tulajdonos egy cégben (100% tulajdon volt, ott ugyan nem sikkasztás volt, de a becsület ott is az utolsó helyen volt az ügyvezetőnél, kt. azt a céget is)

A lényeg, és a kérdés ebből adódik, hogy a párom ha újra megpróbálkozunk a cégalapítással, ha csak 25%-ban lesz tulajdonos, és egy teljesen tiszta rokon a másik 25%, az ügyvezető egy teljesen tiszta ember lesz (a másik 50%-os tulajdonos), automatikusan akkor is el fogják utasítani a cégalapítást, vagyis az adószám kiadását, vagy így nem lesz gond? A lakcím mindhármunk esetében ugyanaz. Meg ezek az újrapróbálkozások is kérdésesek, ezzel nincs gond, esetleg limit? Aki a cégben lenne semmilyen törvénytelenséget nem követett el.

Köszönöm előre is

Köszönöm szépen!

Amúgy meg a lőtt kutyát nem érdekli, hogy egy kéttagú kft. taggyűlés hogyan hozott határozatot, amíg az egyik tag bíróüság előtt nem indít pert.

Nem poont így szól a rendelet normaszövege. De mindegy. A lényeg: ha a taggyűlés létszáma nem haladja meg a 10 főt, akkor reggel 5 és este 20 óra között nyugodtan lehet ülésezni. Maszkot viseljenek, és tartasanak távolságot.

(A járványveszély ideji rendeletek nem fognak bekerülni a magyar jogalkotás aranykönyvébe. Az elrettentő példák közé viszont nagyon is.)

Tisztelt Fórumozók!

a jogi személyekre vonatkozó új rendelet szerint a döntéshozatalra vonatkozó rendelkezéseket nem kell alkalmazni, ha az adott döntéshozó szerv a kijárási korlátozás mellett sem akadályozott a működésben. Akadályozottság esetén viszont a döntéshozó szervet tilos összehívni és a már összehívottakat sem lehet megtartani.

Mit jelent konkrétan, hogy a kijárási korlátozás mellett sem akadályozott a működésben? Kéttagú kft. döntéshozó szerve összeült és döntést is hozott a rendelet hatálybalépése után. Milyen esetben számít jogszerűnek a gyűlésük? Érvényes a meghozott döntésük?

Köszönöm előre is a segítséget!

Értesítést sem küldenek a bejegyzésről vagy magát a végzést nem küldik ki? Csak van valami határidő?

Ezt csak tippelni lehet.
Az e-cégjegyzékben csak a bejegyző végzést követő vasárnapon fog frissülni. A hiteles cégkivonaton viszont már a bejegyzés után látszódik.

Üdv!

Amennyiben új tevékenységi kör felvitelét kezdeményeztük Ányk-n keresztül, milyen határidővel kerül beállításra, illetve hol tudom ellenőrizni, hogy már szerepel az új tevékenységek? (Gondolom e-cegjegyzekben jóval később jelenik meg, mint a határidő lejárta.)

Oh. Köszönöm.

40-50K

Óh. Köszönöm.
Ez ügyvédi díjjal és illetékkel mennyi szokott lenni?

A hivatalos válasz szerint igen, lehet belőle törvényességi felügyeleti eljárás. Persze az esély nem túl nagy, hogy észreveszik, de azért van. Elég egy jóakaró, aki mondjuk fizetési felszólítót küldene a cég email címére - ilyen pl. most nekünk is rengeteg kibukott COVID alatt.

Szükséges egyáltalán megváltoztatni RNY mellett is?

Nekünk egy e-mail elérhetőséget és egy kézbesítési címként jelölt e-mail címet tartalmaz.

A cégjegyzék normál esetben csak egy email címet tartalmaz, ennek megváltoztatásához viszont ügyvéd kell.

Üdvözlöm Önöket!
Megváltoztak cégünk e-mail elérhetőségei. Magunk ezt lejelenhetjük a cégbíróság felé? Vagy a rendelkezési nyilvántartás miatt, az ott történő beállítás miatt nincs jelentősége? Illetve amúgy is elegendő az RNY-ben beállítáni és azáltal módosításra kerülhet (esetleg azáltal a nyilvános cégnyilvántartásban is változásra kerül?
E-cegjegyzek.hu-n kereste meg az egyik partnerünk az adatainkat és onnan mentette a régi e-mail címunket. Kb egy hete viszont megváltoztak az e-mail címeink így e-mailokat nem kaptuk meg.

Csatlakozom. A (navnak) bejelentett módosítást visszavonni nem lehet, ez így két, egymást követő módosítás lenne.

De nincs ezzel akkora gond, be kell jelenteni a cégbíróságnak is a főtevékenység változását (köszönöm, Sherlock), és elmúlt minden veszély. Ehhez papírforma szerint csak adni kell egy meghatalmazást az eljáró ügyvédnek, minden más irat már rendelkezésre áll.

Sejtettem!! Köszönöm szépen! Akkor módosítani fogják.

Ez a bírótól elég erőteljesen függ, pl. a Bélához közeli Törvényszéken szerintem nem fogadnák el többnyire...
De ha csak a jogszabályszöveget nézzük, akkor nem lehetne elfogadni, mert így a cégjegyzékben a "létesítő okirat kelte" mező nem felel meg a valóságnak. Kétszeresen nem felel meg ráadásul, mert úgy akkor volt a be-nem-jelentett (1), és a visszacsinálás (2) is, amikkel mindkét esetben módosult a létesítő okirat.
Tehát szerintem nem lehet megúszni a módosítást.

Igen az a probléma, hogy megváltoztatták a fő tevékenységet. Egyéb tevékenységek tekintetében valóban elég a navnak bejelenteni. Még egy kérdés felmerült bennem, mivel a tényleges tevékenység az eredeti jelenleg (nem az, amire módosították), ha a navnak beadják a változásbejelentőt (nem visszamenőleges hatállyal), akkor egyezni fog ismét a társasági szerződés és a cégjegyzéki adat. Ebben az esetben is kellene módosítás?

Ha a főtevékenység is változik, akkor a létesítő okiratot a cégbíróságnak is be kell adni, nem elég csak a NAV-nak a T101-est. Ctv. 51. § (2a) bek.