Lakcímváltozás kell új forgalmi vagy nem?

Sziasztok,

Új állandó lakcímem lett és ezért a forgalmiban is módosítani akartam a címet.
Az okmányirodában viszont azt mondták, hogy ez nem kötelező és minek akarok én 6000 ft-ot fizetni?
Visszakérdeztem, hogy ez biztos-e és a rendőr nem fog-e belekötni, de azt mondták (kettő ügyintézőt is megkérdeztem), hogy nem kötelező. Valami rendeletre is hivatkoztak.

Ez tényleg így van? Nem köthet belém rendőr igazoltatáskor vagy vizsgabiztos ha műszakira megyek?

Üdv.
Varga Kornél

Valóban már nem kötelező, de kérelmedre módosítaniuk kell. Na meg a költségedre. (ha engem kérdezel, én kérném)
Hogy a rendőr bele köt-e? Még találkoztam esettel, hogy igen, de ki tudja.

Nem kell módosítani (326/2011. Korm. rendelet 89. § (4) bekezdés alapján).

Rexor! Most arra célzol, hogy a hivatal az ügyfél kérelmére sem módosítja? (Ugye nem)

Csak most, csak neked :) : nem céloztam semmire, csak beidéztem a jogszabályi rendelkezést, ami miatt nem kell módosítani.

Köszi mindenkinek a visszajelzéseket :)

:) neked is, és máskor is, szerintem az okmányiroda ügyintézője határozottan javasolni szokta, ha már az ügyfél is így akarja (miért is ellenkezne)

Nem tudni miért került ki a törvényből, hogy kell. De azóta viszont megszaporodott a belföldi jogsegélyek száma e tekintetben, hogy hova is kell majdan fizetni a gépjármű adót.

Lehet hogy hihetetlenül hangzik, de ehhez nem kell a forgalmiban módosítani az adatokat, ugyanis ez az információ a lakcímnyilvántartásból származik :).

Ja, én is úgy gondolom, nem lenne szabadna olyan bonyolult feladatnak lennie, de mégis belegubancolódnak a jegyzők (hacsak nem falun belül kötözik:)) bár néha még akkor is.

Ha nem kell módosítani, akkor meg minek van rajta? Ilyen alapon egy Goethe-idézet is lehetne a helyén, az is érne annyit.

326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról

89. § (4) c) Új forgalmi engedélyt kell kiállítani a 17. melléklet B. pontja szerinti forgalmi engedélyek esetében, a „Műszaki lap” első oldalán, az „Üzemben tartói lap” vagy a „Bejelentő lap” első oldalán szereplő adatok változása esetén az üzemben tartó (tulajdonos) lakcímének (székhelyének, telephelyének) változására vonatkozó adatai kivételével.

Tehát nem kell új forgalmi engedély.

Ja, Rexor már megelőzött? Bocs.

agrav2

1999. évi LXXXIV. törvény

33. § (1) A nyilvántartásba bejegyzett adatok módosítására okot adó körülmény bekövetkeztétől számított 15 napon belül köteles bejelenteni a bejegyzésre jogosult hatóságnál:

1. a járművezető, a járműtulajdonos (üzembentartó) a természetes személyazonosító adatának, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet a megnevezésének, székhelye (telephelye) címének, cégjegyzék- (nyilvántartási) számának változását;

Véleményem, van újabb, frissebb, lehet nem jobb, de van. Ezt már nem kell.

Ha nem kell helyezzék hatályon kívül. Tudtommal ez egy hatályos törvény, ami jogalap arra, hogy eljárjanak azzal szemben aki ennek nem felel meg, nem tesz eleget.
A rendelet nem mérvadó, mivel a törvény írja le a cím változást jelen esetben. Valóban a rendelet frissebb, de ettől függetlenül a törvény a magasabb, mert a rendelet nem írja felül a törvényt.

Ennek tekintetében, annyi, hogy egy közúti ellenőrzés során probléma lehet és következménnyel járhat. A kérdező vagy figyelembe veszi vagy sem, de ahogy fogalmazott a "rendőr belé köthet". Vizsgabiztos nem fog.

Mellékesen a hatóságok érdeke is az lenne, hogy ezen cím pontos legyen a forgalmiban mert bármilyen eljárás van, a cím sok esetben meghatározó tényező, hogy ki járjon el adott esetben az okmánnyal kapcsolatban. Nem mindegy a járási hivataloknak a cím ha az illetékességi területet nézik akkor a cím fontos.

Viszont ha változtatni akarjuk a cimet a forgalmiban (pl. biztosítási-, parkolási kedvezmény miatt) akkor lehet hivatkozni, hogy a lakcím nem személyes adat (1992. évi LXVI. törvény) ezért nem kell az új forgalmi kiállítása 6000 Ft-ért.
hanem elég a nyilvántartásba való felvitele és kézzel a hiv felj rovathoz kézzel beírni az új címet 1800ft-ért.

Benefactis pensare delict

A lakcím változás már ezen bejegyzéssel is elfogadható. A lényeg a változás jelzése a hatóságnak, okmányirodának, ők rögzítik a rendszerben és ha nem új forgalmi engedély formájában is, de a megjegyzések rovatban feltünteti ez már elegendő.

Nem mindegy a járási hivataloknak a cím ha az illetékességi területet nézik akkor a cím fontos.

„Nem mindegy a járási hivataloknak a cím ha az illetékességi területet nézik akkor a cím fontos.”

A hivatal rendelkezésére áll a lakcimnyilvántartás, ami napra kész, potos (hi hi hi.. reméljük) és több infonmációt tartalmaz (pl. tartozkodási hely). Hogy végre mikor fogja a gépjármű ügyintéző a gépén egyből látni ezeket az adatokat, és nem kell másik gépre átülnie, jó kérdés. Gondolom ama sokmilliárdba ez nem fért bele.

Az 5. Kerületben egy órás meccs után sem ment át, h nem kell új forgalmi. A 2011 es rendeletben arra hivatkoznak h az a forgalmi, aminek a jobb felső sarkában az van, h Európai Közösség, az a 89.§(4)a. pontjához tartozik, azaz a rendelet 17. melléklet C. pontja szerinti forgalmi, tehát cserélni kell lakcímváltozás esetén is.

azaz a 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 17. melléklet B. pontja, amire legtöbben hivatkoznak csak a "régebbi" forgalmikra vonatkozik: B. Az 1999. január 1-jétől bevezetett forgalmi engedély tartalmi elemei:
„Jármű forgalmi engedély” megnevezés
„Certificat d’immatriculation” felirat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG megnevezés és felségjelzés

pl. az enyémen EURÓPAI KÖZÖSSÉG felirat szerepel, azaz fizettem. Viszont ugyanitt a parkolási engedélyt kiadó iroda elfogadná, sőt kapott már olyan forgalmit, amiben hivatalos feljegyzésekhez írták a lakcímet.

még egyszerűbben: "(4)244 Új forgalmi engedélyt kell kiállítani:

1. a 17. melléklet C. pontja szerinti forgalmi engedély harmonizált közösségi kódokkal jelölt adatainak változása (...) esetén"

a harmonizált közösségi kódokhoz tartozik a forgalmi C.1.3 pontja azaz "- címe az okmány kiállításának időpontjában".

(bocs, ha túl részleteztem)

Lakcímváltozás esetén nem szükséges új forgalmi engedély kiállítása.

Az alkalmazandó jogszabály:
326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról
89. § (4) c) Új forgalmi engedélyt kell kiállítani a 17. melléklet B. pontja szerinti forgalmi engedélyek esetében, a „Műszaki lap” első oldalán, az „Üzemben tartói lap” vagy a „Bejelentő lap” első oldalán szereplő adatok változása esetén az üzemben tartó (tulajdonos) lakcímének (székhelyének, telephelyének) változására vonatkozó adatai kivételével.

A topicban korábban hivatkozott alábbi jogszabály alkalmazása fel sem merülhet:
„1999. évi LXXXIV. törvény
33. § (1) A nyilvántartásba bejegyzett adatok módosítására okot adó körülmény bekövetkeztétől számított 15 napon belül köteles bejelenteni a bejegyzésre jogosult hatóságnál:
a járművezető, a járműtulajdonos (üzembentartó) a természetes személyazonosító adatának, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet a megnevezésének, székhelye (telephelye) címének, cégjegyzék- (nyilvántartási) számának változását;”
tekintettel arra, hogy a következő törvény taxatíve felsorolja mi tartozik a személyazonosító adatok körébe, melyek között a lakcím nem szerepel.
„1996. évi XX. törvény a személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról
4. § (4) Természetes személyazonosító adat a polgár

1. családi és utóneve, születési családi és utóneve,
2. születési helye,
3. születési ideje és
4. anyja születési családi és utóneve.”