Kiskorú nevére szeretném ajándékozni autót.

„beíratom a forgalmiba,

ill. a baba "sofőrös autót" szerzett be az adás-vétel során”

Sok csodát láttam én már, de ilyent még nem.

Hivatalból ilyen bejegyzést nem fognak beírni, de sok értelme nem is lenne. Esetleges eladásnál a gyámügyet nem igazán hatná meg.

Egyébként ha valami végrehajtás kikerülése a cél, az sem jön be, egyértelmű, hogy a 7 hónapos kis manócska nem rendelkezik önállóan ekkora összeggel, te veszed a kocsit.
Fedezetelvonó gyanús a történet.

prof laikus,

Ha a gyerek nevére veszed, akkor jogilag ajándékoztad. Végrehajtás esetén elvehetik. Egyébként pedig, bármilyen változtatáshoz a gyámhivatal beleegyezése kell majd.

Nem tudsz semmilyen kiskaput nyitni erre. Vagy adod, vagy nem.

wers

ha már ekkor érdeklődést kelt a babám auto ügye?

mégis miből gondolod, hogy én veszem, van két szülője, nagyszülei is vannak stb.....

prof laikus,

Az vesz neki aki akar, és azt amit csak akar, akár a milliárdos kastélyt is, csak ezt feltétel nélkül tegye, annak tudatában, hogy onnantól az a gyerek vagyona, az ő érdekei lesznek az elsők, és ezt a gyámhivatal kőkeményen tartani is fogja. Szinte (!) akkor is, ha a szülők a híd alá kerülnek...

• kiskorú személy tulajdonában lévő autó megvételéhez plusszban milyen iratok szükségesek az adás-vételin kívűl?
• van-e formailag más kritérium esetleg az adás-vételin?

• kiskorú személy tulajdonában lévő autón hogyan lehet üzemben tartó valaki ( nem családtag! )?

1. Gyámhatóság hozzájárulása. Ha csak nem nagyon olcsó.
2. Leginkább sehogy, esetleg jó pénzért. (L. még: bérlet.)

„Leginkább sehogy, esetleg jó pénzért. (L. még: bérlet.)”

Ezt mire értetted?

Az ingyenes használathoz biztos, hogy nem járul hozzá a gyámhatóság. Tehát legfeljebb akkor, ha fizet az üzembentartó a tulajdonos gyereknek. Például bérleti szerződés alapján.

„Az ingyenes használathoz biztos, hogy nem járul hozzá a gyámhatóság.”

Ja, így értem. Csakhogy nem helyezik forgalomba üzembetartó nélkül az autót. Vagyis biztosítás nélkül, ha találnak biztosítót aki kiskorúval szerződne.... (a biztosítás.hu vagy egyéb oldalon a szerződő életkora most 2002-nél indul lefelé)

Egyébként mintha már az adás-vételhez is kevés lenne a kiskorú aláírása.

(tapasztalat szerint csak elsőre tűnik jó ötlenek kiskorúra irtani vagyontárgyat, főleg autót)

(Cascoban lehet más a kedvezményezett és a szerződő. KGFB-t pedig miért kötne a jogosítvánnyal nem rendelkező kiskorú tulajdonos?)

„KGFB-t pedig miért kötne a jogosítvánnyal nem rendelkező kiskorú tulajdonos?”

Nem köt. De akkor nem lesz a kocsi forgalomba helyezve. Kell egy üzemben tartó aki szerződik, ha használni akarják. A kérdés az volt, hogy lehet-e üzemben tartó kiskorú tulajdonos mellett, válaszod, hogy leginkább sehogy. Ezt nem értettem.

Hé, hé, hé. A kérdés úgy szólt: hogyan lehet üzemben tartó valaki ( nem családtag! )?

Ja, hogy nem családtag zárójelben a lényeg. :) majd felébredek lassan.