Marcipán002,
hidd el sokkal rosszabb az, ha egy pénzedre éhes ügyvéd azzal hiteget, hogy bizony lehet keresnivalód atémában, majd simán, vagy évek elteltével (mert ennyiel kell számolj ha perre viszed) elvesztitek a pert és közli veled hogy nagyon sajnálja ő mindent megtett egyben benyújtja neked a borsos ügyvédi számlát, illetve fizetheted a perköltségeket is.
Amit írtál "tündérmesét" annak egy az ezerhez az esélye vagy még annyi se, de kívánom Neked hogy sikerüljön ha mégis belevágsz, de nem véletlen alakult ki az a kép erről az egész dologról melyet az elején Te is nagyon jól elírtál (hogy tulképp a kereskedő gyakorlatilag azt csinálhat amit akar). ha scak néhány sikeres per lenne ilyenekből annak hidd el híre menne és precedest teremtene, de évek óta erre nincs példa, legalábbis szem előtt.
Egyébként az is nagyon szomorú ha a nevezett hatóságok tényleg ennyire búzdítják az így pórul jártakat az intézkedések megtételére, holott nagyon jól kellene tudniuk, hogy nagyon kevés esélyük van az igazuk bizonyítására.
Az autókereskedő visszatekerte 500ezerrel...
- 1
- 2
Nem hiszem, hogy lehetne kifogásolni valód a hangnemmel, legfeljebb te is az a fajta vagy, aki egyszerűen nem tudja megemészteni, ha egy jogász azt mondja, hogy nem nagyon van esélyed a sikerre. Mindig fogsz találni olyat is, aki azt mondja, amit hallani szeretnél, de majd rá fogsz jönni később, hogy én tettem neked szívességet.
Kedves Guba,
a hangnem figyelmen kívül hagyásával, Köszönöm a passzus bemásolását!
„Aki tudja, bemásolná nekem ide a megfelelő cikkelyt?”
Beszéltél jogásszal, igazságügyi műszaki szakértővel, a fogyasztóvédelemmel - mint ahogy itt előadtad - és mindenütt azt mondták neked, hogy igazad van, és van keresnivalód. Ezek szerint én vagyok az egyetlen, aki ezt nem javasolta. Most mégis nekem kéne megmondanom, hogy mire nincs értelme szerintem hivatkoznod? :O
Ptk.305.§(1),(3),306.§ (1)-(3)
Megkérdeztem a fogyasztóvédelmet, ott azt mondták, hogy szavatosságot kell vállalnia az autókereskedőnek, és a számlát állnia kell. Hivatkozott a polgári törvénykönyvre, de sajnos nem találom azt amely ránk vonatkozna. Nekem viszont arra kellene hivatkoznom, amikor megpróbálom érvényesíteni az autókereskedőnél az igényemet.
Aki tudja, bemásolná nekem ide a megfelelő cikkelyt?
Előre is köszönöm!
Valóban nem... mert még csak ma tudtuk meg a csodás hírt...
de abban biztos lehetsz, hogy lesz folytatása.
http://www.hasznaltauto.hu/…h2_0-5181499
nézd meg ezt... a kilométerórát is...
amúgy egy pont ilyet vettek...
A cikket azért hoztam példaként, mert éppen egy kereskedő írta, aki abból az ördögi körből próbál kitörni, amit írtál. Ne sztereotip módon gondolkodjunk. Te is leírod, hogy azért ilyen a rendszer, mert a kereskedők büntetlenül megtehetnek bármit. Senki nem bizonyította még, hogy a te autódat a kereskedő manipulálta volna.
Nagyon szép... végigolvastam... erre csak azt tudom mondani hogy hál Istennek nem vagyunk egyformák.
Mi most adtunk el egy Volkswagen Passat VI PD TDI Comfortline-t
VALÓS 112ezer kilométerrel, ezt csak onnan tudom, hogy a Mi családi autónk volt.! Évjárat: 2005-06
80ezer kilométernél vezérműszíj cserével, új fékpofákkal, gravírozottan. Nem tekertünk semmit sehova. Mindenből valóban a lehető legjobbat kapta, és tökéletes állapotban volt!
2.200.000.- valóban úgy nézett ki mintha szalonból hoztuk volna ki.
Bementünk egy Ford szalonba, mert venni akartunk autóbeszámítással egy új Ford Focus-t.
az autókereskedő mondott erre alig 1 milliót, elmagyarázta hogy ez egy szar autó... no komment..
nehogy már sajnáljam a kereskedőket...
persze, vannak idióta vásárlók, nem vitatom. De az is tény, hogy a páromék nem kergettek hiú álmokat mikor megvették az autót... pontosan tudták, hogy egy öregebb kecske, de még használható. Arra amire kell...
Nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy a rendszer háborít fel. És az hogy a kereskedő nem világosítja fel a vásárlót mit kap. Amennyiben megtette volna, nem kell az az autó. Ennyi.
Jelen esetben számomra ez amit írtál azt feltételezi, hogy a kereskedők büntetlenül megtehetnek bár mit a haszon reményében. Mert úgysem tudják bebizonyítani a polgárok, hogy kár érte őket, hogy ha be is tudnák , hosszú és pénzben "fájdalmas" eljárással, tehát széttárjuk a kezünket és lenyeljük a békát?
Tudom, értem hogy amit írsz igaz/reális de sajnálatos módon éppen ezért tart itt ez az ország, hogy ugyan bár kicsiben, de ezeket a "csínyeket" büntetlenül meg lehet úszni...igazán sajnálom hogy ez a magyar mentalitás...és hogy egy kalap alá vesznek ezzel engem is. Minket is. Akik megpróbálnak tisztességesen dolgozni, élni ebben az országban.
Büntetőeljárásban kétséget kizáróan kellene tudni bizonyítani, ki mikor és mennyivel tekerte vissza az órát, és ez forintosítva mennyi kárt okozott. Az sem egyértelmű, hogy mikori értéken számoljuk a kárt. Ha több éve történt a cselekmény, akkor a büntethetősége jó eséllyel elévült, ráadásul a kocsi értékének csökkenésével az akkori kár, mára szinte jelentéktelenné csökkent. Öreg rokkák esetében nem az óraállás, hanem a kocsi műszaki színvonala határozza meg az értékét, ezért polgári jogi alapon is nehéz kimutatni az értékcsökkenést. Nem is beszélve arról, hogy nincs is referenciajármű, mert amivel összehasonlítanád, annak az óraállása sem korrekt valószínűleg.
Guba!
Tökéletesen igazad van!!!!
De!
Tisztában voltunk vele, hogy nem mai csirke! No problem.
Azzal is tisztában voltunk, hogy valamennyit visszatekertek, mert ez a mai átlag/helyzet/szokás/ki hogyan fogalmazza meg finoman....
Na de nem 500ezer kilométerrel!!!!
Ugyanis ha ezt sejtettük volna, akkor NEM VESSZÜK MEG!!!!
Valamennyit lenyelünk, legyen 100-150 ezer visszatekerve... na de nem 500!
És itt nem a naivitásról van szó, mert elég alaposan végig nézték az autót... és nem a szervizeléssel van baj, hisz költeni kell rá, ok, öreg az autó!!!
Hanem arról van szó, hogy felháborító, mennyire hülyének nézik az embert ma Magyarországon! És mert megtehetik, meg is teszik! De ne velünk! Igazán senkivel sem!
Valahol el kell kezdeni hát mi most elkezdjük! Ha másra nem arra jó lesz, hogy a rendőrség tudni fog róla, ez az autókereskedő sáros!!!
„bebizonyosodik hogy csaltak, majd a csaló fizeti a perköltséget, és minden díjat amit kell. Plusz ugye visszakapod az autód árát meg amit ráköltöttél.”
Ez a legszebb történet, amit valaha hallottam. :)
Marcipán, amit a szakértő mondott neked, az egy tündérmese.
Haszonjármű egy milláért, 240000 km-rel...Leírom a valóságot:
Feltetted magadban a kérdést, hogy ha valaki csak 5 milláért vesz újonnan egy munkaeszközt, akkor mit fog vele csinálni? Használja éjjel nappal, mert van munkája és ezért vette. Első 4-5 évben megy vele átlag 100 ezret, majd eladja valakinek, akinek van egy tengődő vállalkozása, és bízik benne hogy majd felfut. Az is megy vele éves szinten 40-50 ezret, és amikor már kezd fáradni a Büszke, akkor ő is továbbadja. Ilyenkor már javítgatják, tákolják, sokszor kerül új gazdához.Minden alkalommal, amikor legittelik, meg lemázolják, akkor visszaállítanak az órán 200 ezer km-t, és mire kóbor apácaként beleszalad valaki, már egy olyan géppé válik, amelyik szinte egész életét egy fűtött garázsban töltötte, letakarva.
Most beszéltem egy igazságügyi szakértővel, hogy pontosan mondja el mi a teendőnk, amilyen gyorsan tudtam jegyzeteltem, így leírom, hátha hasznos az infó másnak is:
1 alváz szám alapján márkaszervizben le kell kérni az adatokat.
2. meg kell nézni a vásárlásnál kapott hivatalos papírokat,forgalmit hogy a kereskedő volt a tulaj, vagy csak bizományba vette át az autót! Ez azért fontos, mert akkor előveszik az előző tulajt is!
3. Megnézni, hogy az előző tulaj mennyi ideig használta az autót, ha csak egy évet akkor az széttárhatja a karját, hogy ő is így kapta, nem tud semmiről semmit, de ha évekig, akkor nagy valószínűség szerint az utolsó tulaj+a kereskedő a hunyó.
4. rendőrségen ismeretlen tettes ellen feljelentést kell tenni, kárbejelentés/csalás, akik hivatalból kirendelnek egy igazságügyi szakértőt, így nekünk nem kell érte fizetni, majd az megvizsgálja, és papírozza hogy valóban vissza lett forgatva az óra... elindul a per, bebizonyosodik hogy csaltak, majd a csaló fizeti a perköltséget, és minden díjat amit kell. Plusz ugye visszakapod az autód árát meg amit ráköltöttél.
azt mondta a szakértő akivel most beszéltem, hogy ugyan maga ellen beszél, de ne kérjek rögtön igazságügyi szakvéleményt mert sok sok pénzbe kerül, a rendőrség úgyis elvégezteti ezt a műveletet. De a feljelentést mindenképpen tegyük meg!
Hát ennyi... remélem h segített valamit :)
Szerencsére benne van a szerződésben mennyivel vették meg!!!
és ha a valós kilométert mutatta volna, akkor tuti h nem kell az autó.
találtam egy bejegyzést, ami esetleg másnak is ad némi reményt, ha így járt mint mi:
Dr. Újvári Zoltán hozzászólása:
Jelen helyzetben a törvény lehetőséget biztosít mind polgári jogi, mind büntetőjogi számonkérésére. Amennyiben a fenti tényállás alapján Ön bejelentést tesz ismeretlen tettes ellen az illetékes rendőrkapitányságon, abban az esetben a rendőrség megindítja az eljárást és ha fel tudja deríteni az elkövető kilétét, akkor nagy az esély, hogy csalás gyanújával fog vádemelési javaslatot küldeni az ügyészségnek.
Kárigényét polgári peres eljárás keretében az Önnel jogviszonyban álló gépkocsi eladóval szemben tudja érvényesíteni. Kérhet hibás teljesítés címén árleszállítást, mivel a gépkocsi a kilométer túlfutásra tekintettel a szerződéskötés pillanatában nyilvánvalóan kevesebbet ért, mint a szerződéses vételár. De, ha bizonyítani tudja, hogy a tényleges kilométer futás tudatában nem vásárolta volna meg a gépkocsit, abban az esetben el is állhat a szerzősétől és kérheti az eredeti állapot helyreállítását.
Kérem valaki aki már járt hasonló helyzetben, vagy jártas ilyen ügyekben válaszoljon, hogy milyen lehetőségünk van.
A történet a következő:
Páromék vettek egy VW Transit-ot,egy hónappal ezelőtt.. majd egy millióba került, igaz hogy idős autó, de motorikusan kiváló állapotban volt.. 240.000 km óraállással. Elvitték még ott szerelőhöz átnézetni, olajcsere stb... elment 9000km-t ameddig náluk volt, de egy hete megállt 300km-re az út szélén, ahonnan trélerrel tudták csak hazahozni, szétment a váltója. ez potom 60ezerbe kerül.
Majd a saját szerelő közölte ugye hogy a váltó hullott darabokra, ami alsó hangon 160ezer, plusz kb egy százas a teljes helyrehozatal... de nem is ez a lényeg, hanem hogy azt mondta / nem tudom milyen módszerrel nézte meg, de márkaszerviz/ hogy ebben az autóban alsó hangon 700ezer kilométer van, ami azt jelenti hogy minimum 450ezret visszatekertek benne...jelen esetben milyen lehetőségeink vannak egy perhez? vagy ahhoz hogy visszaadják az autó árát, plusz a szerviz/anyag díjat?
Természetesen viszik az autót szakértőhöz, aki dokumentálja hogy valóban több van benne mint ami a papírokon szerepel.
Ilyen esetben fel lehet jelenteni a kereskedést a rendőrségen? Mert szerintem ez bűncselekmény.
- 1
- 2
