Használtautó, Garancia???

Tiszteletem! Ismét hozzátok fordulok segítségért :)

A problémám a következő. 2 hete eladtam tulajdonomban lévő Volvo S40 típusú 15 éves gépjárművemet. Ezt egy kereskedő vette át 310.000Ft készpénzért amit 350.000-ről alkudott le, a hibák és annak tudatában, hogy az autó törve lett. Ezért engedtünk még az igencsak jutányos árból. Az autó piaci értéke megközelítőleg 500.000Ft körül van.

A szerződésben nem szerepel semmi a hibákkal kapcsolatban és semmilyen más kitétel sem, csak a vételár és a szokásos és szükséges adatok.

Most az a gondolata támadt, hogy felkeres azzal az indokkal, hogy adjak neki vissza még 20.000Ft-ot, mert további hibákra derült fény, az átvizsgálás után. Azt mondja, ha nem tudunk megegyezni feljelent és beperel.

Kérdésem, hogy jogos-e az igény?

Válaszaitokat előre is köszönöm!

ÉS nem tűnt fel hogy folyik belőle az olaj? Amúgy egy próbát megér lehet hogy együttműködő az eladó.

Atis77 köszönöm kedves hozzászólásod. Ez egy 50cm3-is cross motor és nem egy 4-5 lóerős robogó. Valóban amúgy 10 FT környékén meg lehet oldani , de ez csak az alkatrész, ha megcsinálod nekem ingyen, nagyon szívesen leírom a címem. Lehet hogy neked nem sok a 10-e Ft, de nekem ebben a helyzetben hogy kiadtam 150-e Ft-ot igenis sok. A másik fele a dolognak, hogy nem műszaki segítséget kértem , hanem JOGI-t. Azért köszi a kimerítő választ.

Hát nem hinném hogy ettől totál gallyra megy, ha csak nem erőltetted sokszor. Jó sok robogót felújítottam már. Ha nincs ken túlmelegszik meg szorul,(kicsit vársz megint indítható de ha sokszor eljátszod akkor valóban károsodik a henger) itt már gyanakodni kellett volna, és átnézni a paripát, vagy felhívni az eladót. Amúgy egy ilyen móka kb. 10e ft-ból megvan ha szét mered szedni.

Üdv !
2012 Június 1-én vettem egy 50 cm3 -es motort.
Az eladáskor ki lett takarítva a karburátor, mint később kiderült, az olajpumpa csövét az eladó nem rakta vissza.
Ezért nálam már nem kapott olajzást a motor és tönkrement. Van-e esélyem arra, hogy a javítás egy összegét kifizesse az eladó, mert ugye az ő hibájából ment tönkre a motor.

Előre is köszönöm.

Tisztelt cati04!

A rejtett hibák esetében annak van jelentősége, hogy a hiba oka mikor keletkezett. Az mindegy, hogy a szavatosságra kötelezett tudott-e róla. Ezzel együtt az igény érvényesítésére más határidők állnak rendelkezésre, akkor ha valaki magánszemélytől és más, ha kereskedőtől vásárolt autót. A bizonyítási teher is más. Ezért a tényállás pontos ismerete nélkül nem lehet megmondani, hogy meddig lehet visszamenőleg érvényesíteni az igényeket.

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Problémám a következő lenne. új autó vásárlásakor beszámította a kereskedő a régi autónkat (8 hónapja) ne sokkal ezelőtt a mostani tulajdonosa felkeresett minket hogy nekünk volt-e valami problémánk az autóval, mert mint kiderült árvíz károsult autó és a biztosító totálkárba vette és neki jönnek elő a hibái. Ezt az autót mi nem igen használtuk mert második autó volt és kihasználatlanság miatt 5 hónap után el is adtuk. nálunk nem jelentkezett probléma lehet azért mert mi nem is használtuk. A mostani tulaj be akarja perelni a kereskedőt akitől vette. Kérdésem az lenne a kereskedő be tud-e perelni minket is ha már eltelt 8 hónap? és ha igen mi tovább tudjuk-e perelni azt a kereskedőt akitől mi vettük (több mint 1 éve) vagy mi a teendő ilyen esetben amikor az ember nem tud egy rejtett hibáról.

Köszönettel: cati04

Lyonr, hasonló problémám volt nekem is, garancia , de mivan ha nem tudom érvényesíteni.. körülnéztem a .NET-en és megtaláltam Pécsett a Varioauto kft-t. Örökgaranciát hirdetnek a náluk vásárolt termékekre, becseréltem náluk a problémás autómat. Vettem másikat most már komoly garanciával, 3 havonta vinnem kell átvizsgálásra , ingyenes.. ennyi a kényelmetlenség, 1,5 éve megy minden mint a karikacsapás, pesti vagyok igy is megéri.

„ha megkeresném, egyszerűen csak azt mondaná, hogy ő nem tudott erről, és kész, nem fizet semmit.”

Ha ezt mondaná, az nem lenne meglepetés, de ettől még te követelhetsz kijavítást.

Igen megszeretném tartani az autót, mert régen szerettem volna egy ilyen autót. Így nyilván engem a javítás érdekelne, csak attól tartok, hogy egyszerűen leráz... Mint ahogy teszi most is, mivel én még nem szóltam neki erről, hogy tudom mi a gond az autóval, de volt az autóhoz szervizkönyv, amit megtekintéskor nekem is megmutatott, de azóta sem adja ide, mondván, "nem tudja hová rakta"...
Ebből gondolom, hogy ha megkeresném, egyszerűen csak azt mondaná, hogy ő nem tudott erről, és kész, nem fizet semmit.

Ha meg akarod tartani az autót, akkor kérhetsz kijavítást az eladótól, de mivel a hiba nem vitásan fennállt az adásvételkor és ennek okáról ő tévesen informált, vagyis megtévesztett, erre alapozva megtámadhatod a szerződést, és siker esetén az eredeti állapot kerülhet visszaállításra.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

3 hete vettem az autót, de már a vásárlás másnapján elvittem a szervizbe, mert az autónál apró rángások voltak, amire az eladó, azt mondta, hogy üzemanyag probléma... Nos nem az volt, mára kiderült, hogy az automataváltóval van baj.
Kérdésem a következő?
Milyen lehetőségeim vannak?
Van-e reális esély rá, hogy az eladó, azaz a kereskedő fizesse ki a javítási költséget?
Ha igen milyen lépéseket kell tennem?

Köszönettel!

LR

Arról nem is beszélve, hogy ha rossz a termosztát, akkor nem 150 km után forr fel a víz, hanem a szomszéd utcában.

Igen, ebben az esetben kármegosztásra van esély.

(Azért egy termosztát hiba még akkor is ritkán okoz motorkárosodást, ha a vezető nem veszi észre, hogy forr a vize, mert amikor gőz csap ki a motorházból még akkor sincsenek többnyire ilyen súlyos következmények, vagy legalábbis nem a termosztát a megforrás az oka, hanem az is csak következmény. Tipikus pl. hogy, ha áterszt a hengerfejtömítés, akkor a laikus autós azt hiszi, hogy a termosztát miatt forrott fel a vize, pedig az csak a következménye annak, hogy leállt a hűtővíz keringése, ami viszont a légzárványok miatt volt és nem a termosztát miatt.)

„a termosztát valószínüleg meghibásodhatott, nem kapcsolt, gondolom nem nézték a hőmérőt ”

Azért van a műszer, hogy figyeljék azt is vezetés közben. Nem tudom, hogy nem lehet észrevenni, ha egy hűtővíz felforrni készül.
Szerintem: Ha a termosztáthiba fennállt és ezt a vevő bizonyítja, kötelesek kicserélni, vagy az árát megfizetni. De ha az új tulajdonos hibája miatt - mert nem figyel - a motor is megfő, az már az új tulaj hibája. A műszerek azért vannak, hogy azokat figyelemmel kísérjük.
Ezt én így látom.

"Elvileg 3 hónap garanciát kell vállalnod"

Ugye viccelsz? :-)

„100-150km után a termosztát valószínüleg meghibásodhatott, nem kapcsolt, gondolom nem nézték a hőmérőt így nagy valószínüséggel megfőzték a motort.”

A lényeg ugye, pontosan ezekben a részletekben van. Meg kell határozni pontosan a hiba okát, és azt is bizonyítani kell, hogy az már az adásvétel idején fennállt. E tekintetben a bizonyítás a vevőt terheli.

Evvel nem vagyok beljebb...

Az attól függ. Elvileg 3 hónap garanciát kell vállalnod. Ha az után jelentkezik a hiba, az már nem rejtett.

Sziasztok!

Történet a következő: autó eladás előtt az autónak szemmel láthatóan nem volt semmi baja, a vásárlók ki is próbálták. 2-en mentek vele próbakört, nem találtak semmi kivetnivalót az autón. Megnézték a motort szemrevételezték az autót. A próbakör 2x kb 5-6km lehetett. Szerződés aláírása megtörtént kifizették, elmentek vele. 100-150km után a termosztát valószínüleg meghibásodhatott, nem kapcsolt, gondolom nem nézték a hőmérőt így nagy valószínüséggel megfőzték a motort. Kérhetnek-e bármilyen kártérítést "rejtett hibára" hivatkozva?
A szerződés magánszemélyek között jött létre, egy kb 14 éves autóról beszélünk, aminek az ára 7-800.000 volt. Várom a hozzászólásokat, véleményeket.

Üdv, Z

Kérhetitek, hogy az eladó javíttassa ki a hibát. Ha nem zárkózik el, akkor eddig jó.

1 hónapja vettünk egy autót kevés kilométerrel jó állapotban. Fura volt, hogy sebességváltáskor "sír" tegnap elvittük szervízbe és valóban gondja van. Lehet jó lesz 1 évig de lehet csak 3 hónapig. Mik a jogi lehetőségeink? A kereskedőt hívtuk nem zárkóznak el de tartok tőle valami másra akarják fogni új váltó kb. 200.000ft a kocsi 6 éves és a problémáról nem szóltak valamint árában is vettük.
Köszönet az infoért!

„Lényeg,hogy odáig már eljutottam hogy visszavásárolja az autót,de "szinte" csak az autó vételárát akarja visszaadni.”

365. § (1) Adásvételi szerződés alapján az eladó köteles a dolog tulajdonát a vevőre átruházni és a dolgot a vevő birtokába bocsátani, a vevő pedig köteles a vételárat megfizetni és a dolgot átvenni.

Látni kellene a szerződést, de a vételáron felül milyen címen fizettél még neki? Az eredetiségvizsga elvileg eladó költségére történik, mivel ő igazolja, hogy a kocsi "eredeti".

Üdv mindenkinek!Egy félig megoldódó probléma előtt állok.A napokban vásároltam egy autót,amit egy délután hoztam el,és még aznap mondhatni széthullott.Ráadásul pont olyan problémák jöttek elő,amire a kereskedő szinte esküdözött,hogy működik,és jó műszaki állapotban van az autó.Lényeg,hogy odáig már eljutottam hogy visszavásárolja az autót,de "szinte" csak az autó vételárát akarja visszaadni.Olyanokra hivatkozik mint pl. neki be kellett jegyeztetni az autót,eredetvizsga stb.Az eredetvizsga árát már bevállaltam,de többet nem vagyok hajlandó.A fő kérdésem az lenne,hogy jogosan követel-e tőlem ilyen olyan járulékos költségeket?Ami megjegyzem több,mint amit az autó vételárán kívül otthagytam.Legalábbis a kereskedő ezt állítja.
Köszönöm a választ előre is!

Üdvözlöm!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi problémámra.
2011 12.12.-én vásároltam 1 autót a hirdetésben írtak alapján kifogástalan műszaki korát meghazudtoló állapotban...szemrevételezés alapján külsőleg problémamentes autónak tűnt.Vásárlást követő napon szakszervízbe vittem ott elvégeztettem a olajcseréket a komplett vezérműszíjcserét azaz az esedékes szervizet.
200 km megtett út után jelentkezett a "rejtett hiba"
oltárinagy füst oldalraállás olajszintellenőrzés deka olajse a motorban másnap szakszervízbe vittem az autót eddigi 500 000 ft os kárt állapítottak meg+a ha a motorban is sérülés van az további költség.
A kereskedéssel felvettem a kapcsolatot ő viszont a volt tulajdonossal szeretne konzultálni csak nemelérhető.

Ezek után mi a teendő? Hogy lehetne ezt a problémát kezelni?
Előre is köszönöm válaszát.