Használtautó, Garancia???

Üdv.

Segítséget szeretnék kapni,amit előre is köszönök.

Kb. 1,5 hónapja eladtunk egy turbós benzines Passatot.Kereskedésként magánszemélynek,de csak megbízottként,tehát bizományosi szerződés alapján.A vevő jelentkezett,hogy egyszer csak fehéret füstöl az autó és a víztartályból nyomja ki a vizet,de a mutató 90 fokon áll,és állítólag megy a hűtő is.Az autót a piaci ár feléért adtuk el, mert eléggé lelakott,problémás autó volt.ABS,légzsák,szervó visított,klíma stb problémái voltak,erről tájékoztatást is kapott, amelyet bele is írtunk az adásvételibe,továbbá,hogy ár csökkentett autó.Kipróbálták,megtekintették,mindent megnéztek stb.A friss jogsis fiának veszi,jó lesz az neki,majd megcsinálgatja.Fél is tőle,hogy összetöri magát meg az autót is,de hát ugye a fél ár az fél ár mondta.1997.-es, 340 ekm.-es, 300 eft-os autóról beszélünk.Most fenyegtőzik fogyasztóvédelemmel stb.Amikor kipróbálták semmi baja nem volt a motorjának,nem füstölt fehéret,nem nyomta a vizet,még mondta is, hogy legalább a motorja jó.Most nincs pénze megcsináltatni st.Eurotax és hirdetések alapján 6-700 eft körül van z ára az autónak egyébként.A "profi" szerelője szerint vagy az olajszivattyú, vagy a hengerfej lesz a gond.

Tehát féláron új autó nincs,jelezve lett,hogy féláras árcsökkentett autó,ekkor azért ez jelent valamit a vevőnek.

Terhel e minket valami?

Elnézést,hogy sokat írtam,válaszát várva,köszönettel JJJJ.

Ne foglalkozzon a vevővel tovább. Tegye tiltólistára a telefonszámát. Ha akar valamit, akkor írjon levelet.

Egyébiránt egy ilyen jogi hercehurca hogyan zajlik?
Ő beperel szavatossági probléma miatt mert hiába ajánlom fel a javítást neki már nincs bizalma az autóhoz(a vevő szavai)...bíróság ,szakértők(mivel a vevő igazságügyi műszaki szakértő így a "komálós" szakértői vélemény szinte biztos nem pozitív a javamra)...több szakértő,bírósági döntés pár év múlva
Ha ez így van ahogy gondolom a kocsival mi lesz?
Használhatja amíg a bíróság nem dönt?Vagy le kell rakja vhol?
Ha a javára döntenek(nem hiszem de tegyük fel) akkor x év múlva kifizetem a költségeket meg a kocsi vételárát a vevő addig pedig boldogan használja én pedig egy lelakott értékcsökkent vmit kapok vissza?
Ha hajlandó vagyok az együttműködésre(mivel nem zárkózom el a javítástól vagy az értékcsökkentéstől) akkor is kötelezhető vagyok visszavenni az autót?
A válaszokat előre is köszönöm!

Olvasd el az itt korábban írottakat...

Aztán, mondd neki, hogy: pereljen be.
HA úgy gondolja, hogy tudja bizonyítani IS amit állít.

Vagyis azt hogy a mostani meghibásodás OKA !!!

• már az eladáskor is megvolt és azt akkor
• nem lehetett észrevenni a megtekintéskor és
• az autó korára tekintettel, nem IS fordulhatna elő

99,5%, hogy nem fog perelni és békén hagy.

Sziasztok
A problémám a következő:kb 2 hónappal ezelöt eladtam a lakóautonkat a vevőnek elmondtam mindent amit tudni lehet róla ,hogy belül egy részen javítva volt a kárpít mert azvmikor(nem nálunk)beázott de mivel a javítás szép lett nem foglalkozott vele..
Ma felhív ,hogy felpúposodott az autó oldala valószínű a régi beázás miatt(az autó másik oldala lett javitva amiről dokumentáció is van,ennek az oldalnak elvileg semmi baja sem volt) küldött képeket is..valóban nem szép látvány.
Felhívtam a szervizt hogy mennyire nagy a probléma...ők azt mondták sajnos ez sok esetben előfordul a javítása rutin munka(nem részletezem a lakóautók felépítését de fáról és üvegszálról beszélünk).
Visszahívom az urat ,hogy ez akár a két hónap alatt amig használta is történhetett és ez nem volt rajta amikor elvitte de megcsináltatom ha az jó neki vagy Ő mit szeretne.
A Vevő közölte hogy Ő ráköltött kb 400000 ft -ot (kopo alkatrészek,gumik,egr szelep ilyesmi,olajcsere mert nekem nem hitte el hogy kicseréltem)meg amúgy is szerinte ez a kocsi törött volt...(nekem erről nem volt tudomásom) ezt ő magára vállalja de fizessem vissza a teljes vételárat mert megszünt a bizalma az autó iránt és amúgy is Ő igazságügyi szakértő és így járok a legjobban..
Ilyenkor most mi van?
Köszi a segítséget

Nyugi, nem kell neked fizetned semmit!
Három oka lehet a beállásnak: rossz hűtés, nem megfelelő kenés és a dugattyúcsere.
Ha után-gyártott nem megfelelő méretű dugattyú kerül bele szinte biztos a beállás.
Ha nem cseréltél benne dugattyút és úgy adtad el, nyugodtan alhatsz.
Még az is lehet rosszul tankolt.

Én ezt mind értem, de hogy bizonyítható egy motor meghibásodás a vételt követő hetekben? Anyagfáradás, helytelen használat. Nálam jó volt végig eladáskor jó volt, átnézte, megnézte. Használt nem fiatal járműről beszélünk. Nincs az a bíróság ami e mellett kiálljon. Sajnálatos dolog mert nem át akartam vágni, de ha lehet akkor ne én álljam már az ő felújítási költségét.

"A pénztártól történő távozást követően reklamációt nem fogadunk el."

Ez mondjuk a szavatosságra nem vonatkozott...
Tehát méretes butaság lett válaszként a poénból.

Az eladónak
igenis van szavatossági felelőssége
azért, hogy azt adta el amit állított.
Így még az úgynevezett rejtett hibákra is.

Más kérdés, hogy
magánszemélyek közötti adás-vétel esetén
a vevőnek KELL bizonyítania azt, hogy

• bár a vételkor megvizsgálta a cuccot
• mégsem azt kapta amiről szó volt

Így valóban a vevő dolga, hogy

• jelezze a későbbi meghibásodást és
• ha kell bizonyítsa, hogy annak az oka
• MÁR az eladáskor is fennállt

Bizonyítania akkor kell, ha az eladó
nem ismeri el a szavatossági igényét.

Hanem azt mondja, hogy: perelj be...

Ne foglalkozzon vele. Ön eladta, a vevő megvette. Ha igényt akar érvényesíteni, akkor pereljen a vevő. Ilyenre, hogy a motor megszorult, sikeresen nem tud.

Jusson eszébe a szocializmusban a bolt pénztára melletti felirat.
"A pénztártól történő távozást követően reklamációt nem fogadunk el."

A következő problémával fordulnék Önhöz!

Egy rendszámos motorkerékpár eladását követően 1 hétre felhívott az új tulaj, hogy a motor feltételezhetően megszorult. Kb 300-400km-t ment vele a vétel óta. Kérte, hogy ő eláll mindenféle jogi herce-hucától ha fizetem a javítás felét. Jogi úton a kár mennyire terhelhető a volt tulajra? A motor nálam 2 évet és 15.000 km-t hiba mentesen ment, és ennek tudatában is adtam el. Úgy gondolom, hogy Én mentesülve vagyok a teher alól hiszen ez a hiba eredhet akár attól is, hogy nem rendeltetés szerűen használta. Az adás-vételi szerződésben annyi áll, hogy az eladó elmondta a jármű hibáit esetleges sérüléseit a vevő ezt tudomásul vette! Hivatalos adás-vételi szerződés lett írva. Köszönöm a segítségét!

Az nem számít, hogy az eladó csinálta/csinltatta, vagy így vette. Az se számít, hogy tudott-e egyáltalán róla.

Ha a hiba fennállt a vásárlás időpontjában, akkor az eladó felel érte a szavatosság keretein belül - feltéve, ha a vevő hitelt érdemlően tudja bizonyítani, hogy a hiba már a vásárláskor is fennállt.

Szerintem (látatlanban persze nem bizonyossággal) ezt egyértelmúen a kérdező esetében bizonyítani gyakorlatilag lehetetlen.

Sajnos ez az ára, de ennek nem így kellene lennie, én nem félév után kopogtatok egy izzó cserével, eladta nekünk az autót úgy, hogy semmi baja, két nap múlva kiderült, hogy nem így van, ha nálunk 250 km után jelentkezett a hiba, neki ezer km-ek után tudnia kellett róla, nem akart ennyit rákölteni, ezért mást átverve eladta. Igen, ehhez az autóhoz ennyibe kerül,még ha nem is Bentley, valószínűleg ezért nem cserélték ki rajta. Ha 10.000 forintról lenne szó én sem lennék felháborodva, és nem is az ára az elsődleges, hanem hogy volt ilyen gerinctelen. Mi is eladtuk előtte a régi autónkat, felsoroltuk a hibáit és öt nap múlva azzal hívott a vásárló, hogy megnézette és minden úgy van ahogy elmondtuk, semmi átverés. Ha előre tudom, biztosan nem veszem meg, de mivel nem látható helyen van a repedés, hiába néztünk alá.

Kedves Márta!
Ez az ára a használt autók vételének.Nem érdemes ilyen használt autókat megvenni.

A hegesztésen látszik, hogy nem friss, átnéztük, amennyire ott lehetőségünk volt, a repedés olyan helyen van rajta ami alulról nem észrevehető. Az olajteknő pedg nem filléres dolog, az új ára 160.000 forint, bontóban 50.000 és 60.000-ért javítják.
Köszönöm a válaszokat.

Ahogy megszűnt a kölcsönre egy forint nélkül vagy minimális önerőből történő személygépkocsi vásárlás lehetősége egyre többen a kevés megtakarításukból kívánnak használt autót új autóra jellemző állapotban vásárolni. Mint ahogy Rejtő Jenő írta: Nem lehet minden pofon mellé rendőrt állítani, így nem lehet minden autó vásárlás mellé jogászt állítani. Van egy magyar mondás: ha megnyerte hagy vigye, nem lesz neki irigye.
Meg kell nézni nyugat nagy városait. Mindenhol új max. 5-6 éves autók futnak. Miért? Mert a magyar és többi kelet vagy kelet-közép európai országok lakosai megveszik az ottani lepukkant autókat. Ebből a pénzből már tudnak új autót akár kölcsönre megvenni, akár lízingelni.

Miféle garancia?!
Azt aligha vállalt az eladó.

Törvényileg >> SZAVATOSSÁG van.

Azaz,
ha
te bizonyítod, hogy nem azt kaptad,
amiről a szerződésben szó van!
és
ezt nem lehetett észrevenni a vevőtől
elvárható megvizsgálás ellenére sem.

Akkor az eladónak helyt kell állnia...

De vonatkozik, de a kereskedővel ellentétben ilyenkor a vevőnek kell bizonyítania, hogy a hiba már a vásárláskor is fennállt. Ez esetetekben igen nehéz, gyakorlatilag lehetetlen. Mivel tudod bizonyítani, hogy nem két napja koppant fel rajta egy kő és repedt meg? Az eladó ezt fogja mondani, és neked kellene bizonyítani, hogy nem. Ráadásul szerintem egy használt autónál az alváz/alsó részek átvizsgálása az elvárható gondosságba beletartozik. Ha szándékosan elfedték, akkor persze kicsi eséllyel vehettétek volna észre, de bizonyítani nem hiszem, hogy tudnátok bármit is. Mondjuk egy hegesztett dekni lemosva eléggé látható kellene legyen szerintem.

Egy tértivevényes levélben megírhatjátok neki a problémát, és hogy ez szerintetek az ő sara, fizesse ki a javítást. Egy próbát megér, hátha.
De ha nem teszi, nektek kell pert indítani, és mint mondtam nem látok túl sok esélyt a nyerésre.

Nyilván a hiba okának és keletkezésének idejét szakértő tudná megmondani, lehet, hogy olyan jellegű a javítás, hogy akár igazatok is lehetne (bár annak bizonyítását, hogy nem Ti hegesztettetek, megintcsak kétségesnek látom), de én nem fűznék sajnos a dologhoz nagy reményeket.

Sajnos a használt autó egy ilyen dolog. Van benne kockázat, főleg magánszemélytől vásárolva.

Magánszemélytől vásároltuk. De láthatóan megpróbálták elfedni a hibát, ilyenkor nem érvényesül a magánszemélyre is vonatkozó garancia vállalása?

Marta,

a szerelés költségeit az állja, aki megszerelteti. Vagyis Ti.

Aztán, hogy ezt tudod-e az eladón érvényesíteni, az attól függ főleg, hogy kitől vetted az autót : magánszemélytől, vagy kereskedőtől?

Üdv!
2017.07.16.-án vettünk egy autót, két napra rá észre vettük hogy folyik az olaj, először azt hittük, hogy a tömítésnél, de miután egyre jobban folyt a férjem megnézte és kiderült, hogy az olajteknőn van egy repedés amit megpróbáltak beheggeszteni, az eladó erről nem szólt, a vásárlás napján lemosta a motort, nem látszódott rajta, az autót átnéztük, majd kipróbáltuk, de azután már nem néztünk újra alá.Rejtett hibának számít, ki állja a szerelés költségeit?

Köszönöm a válaszát, de sajnos az adásvételibe nem írtuk bele, hogy engedtem a vételárból. Adásvételim van csak a többi papír a vevőnél van, még az állapot felmérő lap is.
Már próbáltam másikat kérni a szervizben de már nincs meg nekik, az úriember emlékezett ránk és azt mondta, hogy ő tanúskodik nagyon szívesen, hogy mi volt az autóval.
Igen én is erre gondoltam, hogy vállalom a pert ezt meg is mondtam nekik.Hát sajnos evvel az lesz a baj, hogy az ügynökség 6 hónap után is kinevettek, hogy mit akarok nemhogy 1 év után. A lelkiismeretem tiszta, az nagyon bánt, hogy így meghurcolnak, mert szerintem a felelőst nem találják meg ki tudja hány tulaja volt az autónak, és még a pert is elveszítem rám vernek minden költséget vétlenül.
Azért hogy számla nélkül minden igazolás nélkül azt írja az ügyvéd, hogy utaljak 287 ezer ftot, szerintem azért ez se helytálló.
Köszönöm a válaszát és a rám fordítót idejét!
Tisztelettel: Jucc44

Lásd előző hozzászólás.

Bizonyítani nekik kell, ha beperelnek.

Te tudod bizonyítani, amit Te állítasz? Beleírtatok mindent az adásvételibe? Bele lett írva, hogy az állapotfelmérés miatt engedtél a vételárból? Van másolatod a papírokról.

Ha bizonyítják, hogy manipulált volt a műszerfal, akkor lehetséges, hogy elveszted a pert, mert szavatossággal tartozol az eladott autóért, csak olyan dolgokért nem, amit leírtatok, és a vevő elfogadott, vagy olyanokért, ami az autó korából és állapotából következik. Az eltömögetett visszajelzőlámpa nem ilyen.

Viszont, ha elveszted a pert, akkor perelheted az ügynökséget (miféle ügynökség? CIA? vagy autókereskedés?), hogy ő is hibásan teljesített, az egy éven belül neki kell bizonyítania, hogy NEM hibásan teljesített.

Én, a helyedben - tehát ez nem tanács, csak én ezt tenném -, állnék a per elébe, ha biztos lennék az igazamban. Ettől még elveszthetem a pert, de akkor viszontperelném az ügynökséget. Persze, az sem bizonyosan megnyerhető, de mivel kereskedő, jobb eséllyel indulsz ellene a fordított bizonyítás miatt.

Üdv!
Vásároltam egy 2002-es Peugeot autót tavaly ügynökségen,amit fél év után úgy döntöttünk öregebb autóra váltunk munka miatt. Friss műszakival, ami az állapot felmérő lapon volt megcsináltattuk, teljes kuplunk csere egyéb apróságok. Megjött a vevő akivel minden javítást tudattam becsületesen el mondtam, hogy mi lett cserélve mit javíttatunk minden ehhez való számlát, állapot felmérő lapot nekik adtam. Az eladás napján ragaszkodtak állapot felméréshez, ahova együtt elmentünk, tudatták velük még az esetleges hibákat. a vétel árból engedtem a javításokra ami 520 ezer ft lett.
Az adásvételi szerződésbe leírtuk, a tulajdonos a meglévő hibákról tájékoztatta a vevőt, egyéb hibáról nem tudd, ezt a vevő tudomásul vette. eltelt 4 hónap és hív a vevő, hogy mondjam meg őszintén ha a motornak is volt baja,mert nem jó az autó, vagy valami rejtett hiba.A műszerfalon hibát ír ki. Elmondtam, hogy a motornak semmi baja nem volt se rejtett hibáról nem tudok. Jött az 5 hónap egy levél amiben közölte velem, hogy az autóban a hiba kijelző lámpák elvoltak ronggyal tömítve és hogy én becsaptam őket mert nem szóltam a rejtett hibáról. hívtam is őket azonnal, sajnálom de én erről nem tudtam persze jött a jogi perrel, mondtam állok elébe, mert nem csaptam be senkit.Ezután jöttek a smsek, hogy egyezzünk meg mert velünk állnak szerződésben. Hívtam az ügynökséget tudnak-e ilyen hibáról, persze nem.
Most 6 hónap után jött levél egy ügyvédtől, hogy a vevő engem keresett és én a megkeresésükre nem reagáltam, ami persze nem igaz, azonnal utaljak át a számlájukra 287 ezer ftot, amennyiben nem peres útra viszik az ügyet., és még veszélyeztettem egy család életét és becsaptam őket.
Valaki ha valami tanáccsal tudna szolgálni.
Mit a teendőm, mit tudok most tenni?
A válaszokat előre is köszönöm!

TigerL,

Ha magánszemélyként magánszemélynek adtad el az autódat, akkor szavatossággal tartozol egy évig az autóval kapcsolatban minden olyan hibára, amit nem írtatok bele az adásvételibe, vagy a kellő gondossággal eljárva sem ismerhetett fel a vevő, DE ebben az esetben a vevőnek kell bizonyítania azt, hogy a hiba már a vásárláskor is fennállt.

Ha tényleg használták az autót 5000 km-t, akkor természetesen fel sem merülhet, hogy a hiba már a vásárláskor is fennállt (kivéve, ha ez alatt az 5000 km alatt egyszer sem rakták hátramenetbe, de ez eléggé életszerűtlennek tűnik).

Egyszóval semmi dolgod nincs az esettel, ha keresnek, válaszolj annyit, hogy a hibát nem ismered el, ha úgy érzik, akkor forduljanak bírósághoz.

Sziasztok.

Eladtuk az autónkat (Audi A4 avant, multitronik 2005). A vevőt minden hibáról tájékoztattam, a javításokkal kapcsolatos papírokat átadtam neki. Frankón, tisztességesen mindent elmondtam neki. Hibátlanul működött.
Most eltelt azóta 3 hónap és 5000 km.
Jön a telefon, hogy milyen szemétláda vagyok ... mert az autóban elromlott a hátramenet és bizony fizetni fogok, feljelent, lecsukat meg minden ami ilyenkor szokott lenni.

Semmi baja nem volt a váltó mechanikának az adás-vételkor és utána 5000 km-ig.
Ez így természet szerű, hogy akkor én ezt fizessem ki?

Igazságtalannak tartom.