Gépkocsi adás - vételi szerződés

Az vitán felül áll, hogy érdemes az olajat, szűrőket és a vezérműszíjat lecserélni használt autó vásárlás után akkor is, ha az eladó az anyja életére esküszik hogy egy hete csinálta meg ezeket.

Az is vitán felül áll, hogy ezeket semmilyen jogszabály szerint nem kötelező megcsinálni. A Tóth autóbontó honlapja szerintem elég alacsony szintű jogszabálynak számít.

A kérdés az, hogy a bírósági gyakorlatban ezen csere hiányából fakadó meghibásodás esetén van-e helye vizsgálni, hogy a vevő a Ptk. szerinti kellő gondossággal járt-e el.

Szerintem elég közismert, hogy ezeket a kellő gondosság keretei között illik (SIC!) megcsinálni, de aki nem ért hozzá, annak meg a kellő gondosság kereteiben illik (SIC!) elvinni autószerelőhöz átvizsgálásra egy frissen vásárolt használt autót.

Ha az eladó a szerződésben írásban vállalta (vagy más módon kétséget kizárólag bizonyítható), hogy lecserélte a vezérműszíjat, de ez valótlannak bizonyul, akkor esetleg mentesülhet a felelőssége alól a vevő. Más esetben szerintem nemigen.

„Érdekelne hogy ez most mennyiben érint engem negatívan?Mert én bemegyek és amit tudok megadok de konkrétan nem értem hogy most miért engem zargatnak ezzel vagy miért is van erre szükség?”

„én mentem is az okmányirodába, szépen bejelentettem az eladást, adásvételit elvették adtak egy fénymásolatot, lepecsételve.”

„Én nem izgulnék : ha akkor elfogadta, akkor tehetnek egy szívességet”

Nem egészen így van.

Ha a hivatal az "ablakba" az ügyintézőtől egy pecsételt adásvételit kap vissza, az még nem lezárása a bejelentésnek. Erről a hivatal kiállít majd egy dokumentumot, ami azt tartalmazza, hogy az eladó bejelentette, ezzel kérelmet adott be az bizonyító erejű okirat csatolásával, hogy a tulajdonjog átruházás megtörtént. Ügyelni kell az okmányirodában kapható önindigós szerződésekkel, mert hajlamosak az utolsó oldalak nehezen látszani. Meg időben halványodnak is. És ne hiányozzon semmi, amit a törvény követel, és helyesek legyenek az adatok.

Ott az "ablakban" nem minden esetben (többnyire nem) kerül a bejelentési eljárás befejezésre, ezt a háttérben dolgozó ügyintéző fejezi be, ahogy most is. Ez csak annyi, mintha postai térti lenne a kezedben. Tudom, nem ezért áll az ember sorba, és többet várna el, de okmányirodai munka jó része a háttérben zajlik.

De talán az sem elvárhatatlan kívánalom, hogy aki szerződést ír alá, gondosan nézzen át mindent.

Ha befejeződik, kiállítanak egy okiratot "Kérelem a tulajdonjog rendezésével kapcsolódó egyéb ügyek - eladó bejelentése" megnevezéssel, amely utolsó sora: "kérelemnek helyt adtam, a megváltozott adatokat a járműnyilvántartáson átvezettem."
Innentől lehet nyugodt egy eladó.

„Ügyelni kell az okmányirodában” bocs, okmányboltban

„kérelemnek helyt adtam, a megváltozott adatokat a járműnyilvántartáson átvezettem.
Innentől lehet nyugodt egy eladó.”

Soha nem kaptam még ilyet.
Multkor még, mint említettem, pecsétes példányt se, arra hivatkozva, hogy a vevő már bejelentkezett.

„És ne hiányozzon semmi, amit a törvény követel, és helyesek legyenek az adatok.
”

Ja, ne hiányozzon semmi, de az ügyintőz befogadja, nem nézi meg, majd mászkáljak vissza, ha fénymásolni se tudnak rendesen. Logikus. Ügyfélbarát.

„Soha nem kaptam még ilyet.”
Pedig sokan kapnak. Akkor van jelentősége, ha a vevő nem íratja át. Ilyenkor az eladót már nem keresik, és a jegyző is látja, hogy tulajdonjog változás történt.

De téged a tiéd beelőzött.

„Multkor még, mint említettem, pecsétes példányt se, arra hivatkozva, hogy a vevő már bejelentkezett.”
Mert így már nélküled is elbírálták, elfogadták, bejegyezték... A te bejelentésed okafogyottá vált.

Elhiszed nekem, hogy van ilyen, vagy küldjek egyet? (csak neked) :))

Hogy Creedszl esetében mi történt, nem tudom. Még azt is el tudom képzelni, hogy kisebb kormányablakban volt, és ott tényleg csak elveszik az esetek egy részét, amivel utólag még munka van. Átküldte, odakerült az illetékes ügyintézőhöz, mondjuk aznap nem az első, amin alig lát valamit, és úgy döntött ezt a rejtvényt nem egyedül akarja megfejteni.
Azért az elég ritka, hogy személyes bevitelkor fordul elő ilyen, de hát ami elromolhat....

Vakon hiszek neked, ne fáradj. :)

Szerintem se lesz problémája Creedszl-nek, várhatóan felesleges a para, de a hivataloknál sose lehet tudni, és érdemes felkészülni amennyire lehet. Aztán nem történik semmi különös.
Tipikus, hogy felszívom magam hogy majd asztalt kell csapkodni, aztán két szóval és egy mosollyal végződik az ügyintézés. :)

Tovább nem nagyon akarom rágni, de okulásul másoknak is, épp a km óra állás rögzítése kötelező elem. Nem enged tovább, ha a rovat üresen marad.

Előfordult.
Bankban, amikor szocpolt ügyintéztem.
Vagy telekomnál, amikor be akarták beszélni, hogy de én megrendeltem azt a szolgáltatást.
Na jó a kezemmel végülis nem illettem a pult felső felületét, de hangot emelni, fiókvezetőt kihívni, MNB-vel, PSZÁF-fal, fogyasztóvédelemmel fenyegetőzni igen - és használt is.

üdv! Mintha eltűnt volna egy hozzászólásom....
Tehát, adásvétel, ha nálam van mind a 4 adásvételi példány, mert mondjuk aláírtuk ugyan, de a vevő nem kérte, elállhatok-e az adásvételtől? Az adásvételin a vevő címe nem kiolvasható, az egyik tanú neve sem látható tisztán, a forgalmi nálam, a törzskönyv nincs ugyan, de le tudom kérni. Pénz: még én fizettem :) van átutalásnak nyoma, a kápés fizetésnek semmi, a szerződésen annyi van, hogy "megegyezés szerint".
Egy hibát elkövettem, hogy a vevőnek van egy fotója a szerződésről, de ez alapján érvényesítheti a tulajdonjogát?

én eladóként elállnék az adásvételtől, akár írásban, egyoldalúan, hivatkozva a megváltozott életkörülményeimre, de nem tudom, hogy ez járható-e

Az elállásos topikba írtad. Van is ott kérdés hozzád.

Megkötött szerződéseket be kell tartani, attól elállni csak igen nyomós okkal lehet - vagy úgy, ha vállalod az azzal járó minden hátrányt. Adott esetben azt, hogy köteles leszel tűrni a szerződés végrehajtását.

Szóval jogszerűen, elviekben nem állhatsz el. Pláne megváltozott életkörülményre. Mi történt, nyertél a lottón, és mégse kell a pénz az autó eladásából? Ugyan.

A kérdés az, hogy perképesen tudja-e bizonyítani a másik fél a szerződés létrejöttét. Ehhez elég lehet neki a fénykép is, de ha voltak tanúk - autó adásvételnél szokott - akkor azokkal pláne, úgyhogy estedben nemigen látom, mi lenne elég indok az elálláshoz. De én nem értek hozzá persze.

esküdni mertem volna, hogy elküldtem itt a hozzászólást... egy roncson szerettem volna túladni, 4 éve műszaki nélkül van, a roma vevő azt állította facebook-os beszélgetésünk során, hogy kivonja a forgalomból, és megtarthatom az autót. Persze ez nem így történt (tudom, naiv vagyok, ne üzleteljek ilyen emberekkel), most egy lefotózott adásvételi alapján, amin néhány adat ki sem olvasható, követeli az autót, ami amúgy tényleg használhatatlan, elrohadt roncs, emellett még több pénzt akar, ,konkrétan bezsarolt, hogy utaljak neki még 25e-t. Én vissza szeretnék lépni, miszerint a leírtakban foglaltak nem valósultak meg, és az adatok hiányára hivatkozva.

igazából erre is hivatkozva lépnék vissza, hogy nem teljesültek a korábban megbeszéltek, amiknek amúgy nyoma is van.

a "megváltozott életkörülményeket" egy ügyvéd javasolta, mivel az elég nyomós ok lehet egy szerződés visszamondására... jóhiszeműen jó nagy kakába sodortam magam...

Most ez olyan mintha semmi sem történt volna... Az autó nem került átadásra, adásvételik nálad vannak. Égesd el aztán kész, nem hinném, hogy ügyvédhez szaladgálna egy roncs miatt.

genya78,
„a "megváltozott életkörülményeket" egy ügyvéd javasolta”

Én mást javasolnék. Keresd meg a vevődet. Tegyétek olvashatóvá a szerződést. (nem nagyon értem, az első példány hogyan tud nem olvasható lenni, hacsak nem valaki olyan írta, akinek olvashatatlan az írása. Ezen a jogszabály nem segít)
Ne áll el szerződéstől, hanem add neki a saját példányit, a másikkal rongyolj be az okmányirodába és jelentsd be az eladást.
Ügyelj, a szerződésen minden adat érvényes, és olvasható legyen. A tanúk neve is, aláírása is (ne csak név), személyigazolvány szám is. Vigyázat, az önindigós nyomtatvány csak az adatoknál önindigós, minden példányt egyesével kell mindenkinek aláírni.
Mik is még a tipikus hibák? Ja, a km óra állás.

Ezek az "ügyesbe" történő gépjármű ügyek sokba szoktak kerülni. Nem rossz ám a mondás, az egyenes út rövidebb.

Én akkor már azt javasolnám, hogy keresse meg a vevőt:

1. Ha az fenn akarja tartani a szerződést, akkor fizesse ki a "vételárat", és vigye is el a roncsot (vagy direkt akarod megtartani?). Ekkor a továbbiakban járj el ahogy wers javasolta : alakilag legyen helyes a szerződés, mehetsz vele az okmányirodába.
2. Ha ez nem tetszik neki, akkor közös megegyezéssel szüntessék meg a szerződést, és kéred vissza az eddig kifizetett pénzt.

Más lehetősége a vevőnek se nagyon van, legalább rosszabba nem fog belekormányozni (még hogy Te fizess neki még többet. Miért?).

én attol tartok, olyannal kezdett üzletelni, akit nem nagyon érdekelnek a jogszabályok

„nálam van mind a 4 adásvételi példány, mert mondjuk aláírtuk ugyan, de a vevő nem kérte,”

Ok, megpróbálom körbeírni érthetőbben. Van egy autóm, ami n4 éve nincs műszaki, meg szerettem volna tartani, de kivontatni a forgalomból a rajta lévő B10-em miatt.
Előzetesen abban állapodtunk meg, írásban, hogy az autót megtartom, ő kivonatja a forgalomból, de fizessek x összeget, ami meg is történt, az utalásnak nyoma is van. Elkövettem azt a hibát, hogy fotót küldtem neki a papírról, ő erre hivatkozva állítja, hogy már övé az autó, és a korábban leírtak ellenére követeli azt.
A papírt olyan ember írta, aki valóban nem feltétlenül tud helyesen, vagy szépen írni, hasonló átverésekkel foglalkozó simlis roma alak.
A km-óra állás a papíron javítva van, de aláírás nélkül, néhány adat olvashatatlan, vételár alatt pedig "megegyezés szerint" áll. A megegyezés az írásban történt facebook-os beszélgetésben benne van, szó sem volt arról, hogy ő fizet nekem, de most mégis azzal zsarol, írásban, hogy fizessek neki "x" összeget, vagy rendőrséggel jön az autóért, ami meg odáig fog fajulni, hogy amíg meg nem kapja az autót, addig százezreket fog belőlem így kizsarolni.
Én írásban lenyilatkoztam neki, hogy a szerződéstől elállok, a pénzt nem kérem vissza.
Találkozni vele nem tudok, őszintén nem is szeretnék, egyrészt 100km-re lakik, másrészt nagyon nem szép arcú bűnözőforma, az a fajta, aki nagy eséllyel leszúrna, én pedig féltem a testi épségemet...

„vagy rendőrséggel jön az autóért”

Nézd, mivel eredeti szerződés nincs a kezében, ami van, az olyan, mintha másolt pénzzel akarna fizetni. Szerintem.

Miért nem vonattad ki magad? De most is megteheted.

Én is ebben bizakodok, hogy eredeti szerződés hiányában nem sokat tehet, legalábbis jogilag. Amilyen kétes ügyletekkel, zsarolással foglalkozik, még a rendőrhívásban is kételkedek kicsit.
Ha látta is volna az autót, lehet, hogy ő maga mondja, hogy hagyjuk, többe kerülne a tréler, mint amennyit a kocsi ér.
Csak félek attól, hogy elkezd a nyakamra járni, tudja a címem, bár ha kétszer feljönnek 100-100 km-t a "családdal", már többe kerül nekik a leves, mint a hús, az egész autó nem ér 20e-t sem. De ezeknél sokszor az se elég, lehet, hogy még többet fog követelni... igazából igen, be vagyok sz*rva.

Ideiglenesen ki tudom vonatni, de végleg csak úgy, ha leadom bontóba, de meg szeretném tartani a kocsit. Bár már ott tartok, hogy a B10-em se érdekel, csak kerülne le a nevemről... és igen, valóban az egyenes út a legjobb, nekem elsőre ez egyenesnek tűnt, de belegondolva tényleg idióta voltam. Ez van...

köszi, hogy megmondod a nyilvánvalót, amivel már egy ideje én is tisztában vagyok, miszerint balf@sz vagyok, ma még nem jutott eszembe.
Mindegy, hát akkor számítok vagy a "családra", vagy a rendőrségi idézésre, bár az utóbbinak jobban örülnék, velük legalább lehet beszélni, és nekik meg tudom mutatni, hogy megzsaroltak, és átb@sztak.

oh, kimoderálták okoska hozzászólását.

Valami olyasmit írt, hogy nem tudod kivonatni a forgalomból, mert regisztrálták az eladást. ??? Nem tudom, ezt honnan vette.

Sok sikert genya78.

ja, hogy kimoderálták, bár nem tudom, hogy egyről van-e szó, mert erre nem emlékszem. Reggel még el tudtam olvasni, de válaszolni már csak ennyit, amennyit ezt megelőzően. A lényege annyi volt, hogy "aki cigókkal üzletel, az így jár". Lényegtelen.

Hogyan lehet regisztrálni egy eladást, és hol, ha nincs meg az eredeti szerződés?

Köszi, jelenleg várakozok, aztán majd kiderül, mi lesz. Legvégső esetben, ha mégis a család jön, megkérem egy barátomat, hogy kísérjen el, fizetek nekik megint, aztán próbálunk egy szerződésfelbontást aláírni, mert momentán tökmindegy, mire gondolok, emészt az egész.

Szép napot kívánok! A nevelt fiam eladott egy szgk.-t. Az adásvételi szerződést azonban hibásan -tanuk nélkül - készítették el. A probléma az, hogy a vevő nem hajlandó ezt pótolni és vissza akarja vetetni az autót. Ha nem veszi vissza a gyerek, akkor nem tárgyal vele. A forgalmi és a rendszám is a vevőnél van. A biztosítást adásvételi nélkül nem tudja lemondani...Mit lehet tenni ebben az esetben? Köszönöm a válaszokat!