A vita lényege abban áll,hogy a társasház tulajdonosai, az üzletekért már nem akarnak bérleti díjat fizetni,mert a felépítmény részévé vált .Az építők pedig kérik a pénzt,hiszen eredetileg az épületeket tartó árkádokért is kértek bérleti díjat és úgy gondolják,hogy attól függetlenül ,hogy beépítették továbbra is jár a bérleti díj!
Ezt így kell érteni!!!
Rendszerváltozás
Labda
2003.09.05. 19:45
Leiterjakab
#
2003.09.02. 06:15
Szerintem nem bérleti díjról van szó ebben az esetben hanem földhasználati díjról.
De mi a konkrét vita tartalma, mit vitatnak? Azt neked kellene megírni, hogy mi a tényállás.
Leiterjakab
Labda
#
2003.09.01. 16:17
A rendszerváltozást követően korábban tanácsi kezelésű épülettömbök földszintjén lévő árkádsorokat a társasház-tulajdonosok engedélyével üzleteknek beépítettek. A felek – az építők és a társasház-tulajdonosok – olyan megállapodást kötöttek, mely szerint a felépítmény az építőké, a telekért viszont, valamint az épületet tartó árkádoszlopokért bérleti díjat kell fizetni. Vita keletkezik a szerződő felek között (részben tulajdonjogi, részben kötelmi jellegű).
Hogyan néz ki a perállás?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség