Valamely határozat ellen fellebbezni mindig a legutolsó eljáró hatóságnál kell ill. lehet, és ők hivatalból továbbítják majd a beadványt - az összes eddigi irattal együtt.
Építésügyi probléma
Összesen két határozat született. Az első megszületése előtt tartottak helyszíni szemlét. Hol lehet fellebbezni? Ugyanis nem tartalmazta az irat.
Egyrészt fellebbezni, másrészt előtte élni az ügyfelet megillető iratbetekintési joggal, elolvashatók a nem ismert iratok, sőt másolatok készíthetők, saját költségre.
Nem egészen érthető, hogy két határozat született, vagy csak egy helyszíni szemle, s három hónap múlva egy határozat?
Üdvözlök Mindenkit!
Építésügyi hatósági ügyben szeretnék segítséget kérni. Oldalkertünkben, a szomszéd házától kb. 1 méterre kerítést emeltünk megközelítőleg 3-4 éve. Szomszédunk feljelentett az építési hatóságnál, hogy bontsuk le a kerítést, mert ezért vizesedik a fala. A hatóság kint járt és megállapította, hogy nem sértünk törvényt és a háza állékonyságát sem veszélyeztetjük, ezért nem áll módjában felszólítani minket, hogy lebontsuk a kerítést. Három hónappal később kaptunk az 1. fokú kiemelt építési hatóságtól egy irományt, hogy 15 napon belül bontsuk le a kerítést, mert a szomszéd házának állékonyságát veszélyeztetjük és, ha nem tesszük, építésügyi bírságot szab ki. Ebben az iratban nem szerepelt, hogy mi indokolja a döntését, de még helyszíni szemlét sem tartott. Nem igazán értem, hogy helyszíni szemle nélkül, hogy jutott a települési építésügyi hatósággal ellentétes véleményre. Szeretném az Önök véleményét kérni az üggyel kapcsolatban, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Egy kerítés kiemelt építésügyi hatósági ügy? Válaszaikat előre is köszönöm. Sajtisajt
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02