Be nem vallott jövedelem

Azért lennének ötleteim....

:D
nincs is más otthon végezhető női munka

Fodrász vagy kozmetikus...

Persze, nem tudjuk milyen tevékenységet végez. De minden tevékenységre tud választani megfelelő legális formát.

wers

„Mostantól pedig adj számlát.”

Ahhoz be kéne indítani mindenek előtt a vállalkozást, mert ha jól sejtem, ez egyfajta zugtevékenység volt eddig. Viszont ha kiszámolja a kérdező, hogy mennyire érné meg neki mondjuk KATA-s vállalkozóként, akkor érdemes lehet foglalkozni vele. Persze azt sem tudjuk, hogy a tevékenység szakvégzettséghez kötött-e és az megvan-e a kérdezőnek hozzá, mert ha igen és nincs rá papírja, akkor a vállalkozás nem tud beindulni, csak szakképzett alkalmazottal, akkor meg már lehet nem is éri meg annyira neki. Azt viszont nem tudjuk, hogy mindez főállásban vagy munka mellett történik, nyilván a státusz és a fizetni való is ettől függ.

„Igen egy "joakarom" cèlzott rá, ès mivel hozzám járt, így bizonyítani is tudja”

Ugyan már! Ha akkor, amikor pénzt adott neked és te nem adtál számlát róla nem buktál le, akkor mit bizonyít? Max. állít valamit, te pedig cáfolod. Ilyen alapon bárkinek lehetne piroslámpás/stopptáblás stb. büntit adni, mert Pista bácsi látta.

Mostantól pedig adj számlát.

Kiscica23

„egy "joakarom" cèlzott rá, ès mivel hozzám járt, így bizonyítani is tudja”

Akkor van baj, nem is kicsi.
Lehet elégedetlen volt a munkáddal.

Igen egy "joakarom" cèlzott rá, ès mivel hozzám járt, így bizonyítani is tudja

És egy "jóakaró" megfenyegette!

Az is lehet.

@drbjozsef
"Tehát ez egy rendszeres munka, ami ha magán viseli a munkaviszony jellegét,..."

Nekem az jött le, hogy folytatólagosan magán-vállalkozik, de teljesen feketén. Pl. fodrászként vagy jósnőként vagy akármiként dolgozik a lakásán, de nincs bejelentve a vállalkozása, és sose ad számlát. Ekkor nincs munkaviszonya semmiféle munkáltatóval, hiába rendszeres a munka.

@wers
Nem vitatom.

Illene

Én sem szeretek.de a 15 % a nyugalom ellenében elviselhető

„Egy magánvállalkozónak az ügyfelei (akiknek munkát végez) nem a munkáltatói.”

Neki illik számlát adni. Majd bevallani. Azután adózni.

MajorDomus

„Egyre forróbb a bádogtető....”

Amíg valaki ezt kicsiben űzi, akkor is esélye van a lebukásnak, de az esély kicsi rá.
Azonban ha valaki telhetetlenné válik és farkasszemet kap, akkor onnan már egyre nagyobbat lehet zuhanni.

És most már aggódik...
Egyre forróbb a bádogtető....

Sombokor,

Igen, igazad van, de nyilvánvalóan a kérdezőnél nem ez a helyzet áll fent.
Egyszeri munka, számla nélkül, a lebukás esélye csekély, és mivel egyszeri, nyilván nem parázna attól hogy BÁRMIKOR ellenőrizhetik.
Tehát ez egy rendszeres munka, ami ha magán viseli a munkaviszony jellegét, akkor az az akkor is, ha nem kötnek szerződést (ami amúgy kötelez, szintén bírságolható). Tudod, utasítja, munka helyét, idejét, meghatározza, satöbbi.

Sombokor

„Egy magánvállalkozónak az ügyfelei (akiknek munkát végez) nem a munkáltatói.”

Én inkább úgy hívnám őket, hogy megbízók.
De lényeg, hogy ha valaki svarcban dolgozik a megbízóinak és valaki bejelenti, akkor abból nagy bukás lehet.

@drbjozsef

"Munkát végez valahol valakinek (ez a munkáltatója), amiért pénzt kap."

Attól, hogy megbízok egy vízvezeték szerelőt a fürdőszobai csap cseréjével, még nem leszek a munkáltatója. Egy magánvállalkozónak az ügyfelei (akiknek munkát végez) nem a munkáltatói.

"Gyermekkorodig"

Miért ne rögtön hetediziglen, vagy az ókor kezdetéig?

Persze, kiszámolhatnák (nem fogják), de az adótartozásnak is van elévülése.

Én se gondolatolvasni nem akarok, se nem prejudikáltam.
Ilyen szempontból nincs olyan, hogy "konkrét" vagy "nem konkrét".
Munkát végez valahol valakinek (ez a munkáltatója), amiért pénzt kap.

Gyermekkorodig visszamenőleg kiszámolják a vélelmezett jövedelmet megállapitják az elmaradt adót és a késedelmi pótlékot.

Kapsz egy fizetési határidőt(határozatban) ha nem fizetsz jön a végrehajtás. Nem lesz jó vége.
Azt a 15 % -ot ki lehet bírni.

Igen drbjózsef ez èrdekelne ha egy rosszakaróm rám küldenè a navot, ilyen esetben mi történne velem

drbjozsef

Szerintem a kérdező nem konkrét munkahelyen dolgozik, hanem mindenféle adószám nélkül vállal feladatokat másoknak, ami általában úgy terjed, mint a népdal, szájról szájra. Itt is komoly lehet a lebukás veszélye, akkor viszont csúnyán megsuhinthatják érte.

Kiscica23,

Ez a Btk. 396.§ szerinti költségvetési csalás, alapesete két év szabadságvesztésig lehet, minősített esetei 10 évig terjedhetnek.

A munkavállalót általában azért nem zárják el. Be kell fizetned az adót és a járulékait, kamatostul.
A munkáltatót büntethetik meg, a minimálbér két-négyszerese lehet a büntetés mértéke.

Munkaügyi ellenőrzést bármikor tarthatnak, nem csak bejelentésre, ennek az esélye persze sok mindentől függ.

Nincs számla ès semmi szerződés, csak úgy csinàlom. Így ha bejelent valaki, rosszakaró akkor mit kaphatok?