Tartozás elévülés 5 év után létezik?

A kulcs a "mindeféle felszólítás nélkül". Bankról ezt nehéz elképzelni, ugyanis az egyenlegértesítő vagy a csekk megküldése is felszólításnak minősül.

A másik, hogy azért nehogy már neked álljon felljebb, amiért "elfelejettél" szerződésszerűen teljesíteni. Becsületérzés, lelkiismeret hallgat?

sziasztok! férjem tartozik a pannon azaz már a telenornak 75.000ft-al! a mai napon kaptam 1 levelet a creditexpress-tol " perelés elotti utolsó felszólítás" néven! mit tehetnék? hallottam olyanokról és van is ilyen rokon ismerős akit nem " zaklatnak" emiatt! köszönöm válaszukat!

Kedves kbs!

Nekem nem áll feljebb, csak érdeklődök! Ha követelik, és így van, hogy egy egyenleg értesítő is felszólításnak minősül, akkor természetes, hogy ki kell egyenlítenem a számlámat!
Az ami a saram, azt becsülettel szoktam is állni!
De megjegyezném, hogy egyáltalán nem kaptam semmit a 9 év alatt, és ahogy már más jogi oldalon egy ügyvédnő mondta, az 1 millió nem követelhető, de a 400 ezret bíróságra vihetik.
Miért?
Mert egy behajtó cég vette át az én költségeimet, ami azt jelenti, hogy a cég már kifizette a tartozásomat, csak most rajtam akarja elverni a port...
Ezzel semmi probléma, mert megmondtam nekik, hogy a 400 ezret hajlandó is vagyok kifizetni, de 1 millát biztos hogy nem!

Amúgy meg megjegyezném, hogy jogilag, csak akkor minősül a felszólítás felszólításnak, ha azt ajánlott levél formájában kézbesítik ki az állandó lakhelyre legalább kétszer, attól függetlenül, hogy a személy ott lakik e vagy sem, vagy átveszi e vagy sem! Mivel ha a felszólítás ajánlott levél formájában történt meg, akkor a felszólított személy, értesítettnek minősül!

Valamint megjegyezném, hogy ugyan diplomám nincs, de 4 törvénykönyvet kívülről fújok! Maximum, ha nem vagyok valamiben biztos, akkor kérdezek, mint jelen esetben is.

Köszönöm a választ!

"Mert egy behajtó cég vette át az én költségeimet, ami azt jelenti, hogy a cég már kifizette a tartozásomat, csak most rajtam akarja elverni a port…"

Nem felebaráti szeretetből vette meg, továbbá a cégnek is felmerültek költségei amikor megvette a követelést; evidens, hogy nem 400 ezerért akarnak pereskedni -még ha az 1 millióból engednek is.

Az pedig, hogy 4 törvénykönyvet fújsz nem jelent semmit, Ügyvéd Úr is nyilván így van vele, de megkockáztatom, hogy még többet is tud(...), ennek ellenére Te oktatod ki.

„Bankról ezt nehéz elképzelni, ugyanis az egyenlegértesítő vagy a csekk megküldése is felszólításnak minősül.”

Ha az OTP Faktoringról van szó, akkor nem is olyan nehéz elképzelni...

Arról viszont nem esett szó, hogy meddig kellett volna visszafizetni a hitelt. Könnyen lehet, hogy egy része még nem évült el (feltételezve, hogy tényleg nem kapott felszólítást, értesítést).

Sherlock

Nem akarlak elkeseríteni de én már annyi hozzá nem értő ügyvéddel találkoztam...de nagy mellük volt:)

Egyébbként az Otp faktoring 4-5 évig ül a követelésén ,Aztán 5. évben ébred.

Ész nélkül küldözgetik a helyszini eljárásról szóló 5000ft-os csekket és számlát az adósoknak.Aztán a helyszín közelében sem jártak.

rena23:

Teljesen mindegy, hogy kit "zaklatnak" és kit nem... A követelésük jogos, hát tessék kifizetni. Minél tovább húzzátok az időt, annál többe fog kerülni.

végrehajtó1

És gondolod, hogy itt is erről van szó?

Nem KBS-ről beszéltem.

Ezzel mindenkivel teljesen egyetértek, hogy az amit az ember bevállal, azt teljesítse is. Nálam nem az volt a probléma, hogy én nem akartam kifizetni, hanem mikor 4 és fél éve bementem a bankba, hogy rendezem az adósságomat, akkor ott közölték, hogy már nincs semmilyen adósságom, és feledésbe is merült! Hozzátenném, hogy több hitelem is volt már ennél a banknál, és vissza fizettem mindet!!! Tehát, pontosan ezért nem fogom az 1 millát kifizetni, még akkor sem, ha bíróságra került volna az ügy.
DE!
A probléma rendeződött, mert megegyeztem a behajtó céggel, és 380 ezret ki is fizetek nekik!

Megjegyzés!:
Okos diplomások (tisztelet a kivételnek) nem az számít amit mondasz, hanem az amit jogszabály ír elő!
Mivel ha már ott tartunk, hogy a bíró is csak a saját véleményére ad, akkor fölösleges a bíróság... :)

Bár ugyanezt a politikáról is eltudnám mondani... :D

Illetve, sajnos nagyon sok helyen, az egyik paragrafus üti a másikat, és egy adott ügyben, többféle értelmezésre is van lehetőség...

Bár erre mondanám azt, hogy ki milyen szemmel látja a világot :D

Köszönöm mindenkinek a hozzászólását, ezért is szeretek itt kérdést feltenni, mert mindenki szókimondó... :D

Lenne még egy olyan kérdésem, hogy tavaly édesanyám a vaterán vásárolt egy autót, de az aki eladta, nem számolt be az autó rejtett hibáiról, bár a műszaki vizsgán még átcsúszott.
Ám de, megnézettem egy szakszervizzel édesanyám autóját, és az ő véleményük az volt, hogy ez az autó veszélyes közúti forgalomba, és kivonatták a forgalomból.
Mit lehetne tenni?
Az, aki eladta édesanyámnak az autót, az mennyire perelhető még?

Válaszotokat előre is köszönöm!

1992 a wvm lízing cégtől vásároltam egy telefont aminek az utolsó részlete nem lett akkor kifizetve.A céget felszámolták 1990 -ben a felszámoló eladta már végrehajtási joggal.1996 senki sem jelenkezett.Akkor a végrehajtó jelentkezett de addig nem volt tudomásom szerint semmilyen értesítésről.
Kértem hogy igazolja a jogosultságot de nem kaptam semmit vagy elkalodott.Naiv voltam hogy hagytam és nem jártam utána akkor.Most 2010 megint bejelentkezett a végrehajtó és a faktor cég is.
Mivel munkanélküli vagyok és a félárva unokáimat nevelem a gyerektartásból,padlóra vinne bennünket.Miket és hogyan ellenőrizhetek?
Köszönöm ha segítenni tudtok!

Ha az eltelt 14 évben bizonyíthatóan egyszer sem szólítottak fel a fizetére, akkor az már tutira elévült.
Ne ess kétségbe, a behajtók sokszor próbálják megijeszteni az adóst! A közhiedelemmel ellentétben nem a követelés évül el (akár 100 év múlva is kérheti, hogy fizess), hanem a bírósági végrehajtáshoz való jog. Tehát kérheti, de az állam már nem segédkezik a behajtásban. Így minimális esélye van arra, hogy ténylegesen behajtsa a tartozásod, de ha önként teljesítesz (pl. mert megijedsz a felszólításról), akkor utólag nem követelheted vissza elévülésre hivatkozva.
Az önkéntes teljesítést ugyanis semmi nem tiltja!

Arra figyelj, hogy ha a bíróságtól jön levél, azt mindenképpen vedd át! Erre azért van szükség, mert a bíróság nem vizsgálja automatikusan az elévülést, és ha te erre nem hívod fel külön a figyelmet (nem mondasz ellent a fizetési meghagyásnak), akkor lesz egy végrehajtható okirat - az elévülés ellenére -, és innentől jöhet a végrehajtó.

Látom, hogy te végrehajtóról írsz.
Biztos, hogy végrehajtó? Nem csak behajtó?

ha tudtok valakit aki elfogadható áron elintézi,érdekelne mert leakarom záratni.Egyébként végrehajtásra tették,mert a földhivatali bejegyzés most érkezett.

mit akarsz elintézni?

hogy egyértelműen tisztázódjon hogy érvényes vagy nem ha elavult követelés akkor lezáródjon végleg.

Kedves Fórumozók,

Azt az infórmációt kaptam, hogy ha valakinek APEH tartozása van és átveszi az egyenleg értesítő levelet akkor nem él ez az 5 év 6 hónap elévülési idő.

A szóban forgó APEH tartozás már végrehajtónál van és már volt kétszer végrehajtás a tartozó fél házrészére.

A vállalkozásból eredő APEH tartozás 2005ben keletkezett, tehát 2006ba kellett volna befizetni.

Mit javasoltok? Akkor ne legyen átvéve semmilyen levél a végrehajtótól?

Köszi a válaszokat!

Indygo

Nem, az adótartozásnál azért kicsit másképp működik. Az éves egyenlegközlés nem szakítja meg az elévülést, azaz nem indul újra az 5 év.
A végrehajtási cselekmény is csak 6 hónappal hosszabbítja meg az elévülést.
Van még más befolyásoló tényező, pl. ha önellenőrzést ad be, mely az adózó javára módosítja a fizetendő adót.

De a leveleket azért illik átvenni, ha nem veszi át a leveleket, attól még a végrehajtás folytatódik.

Köszönöm Nándi a választ.

A tartozó fél 2006-ban visszaadta a vállalkozását, tehát szerintem nem nyújtott be semmit az Apeh felé azóta.

Szóval ha jól értelmezem a választ, akkor 2006 óta ketyeg az 5 év elévülés és a 6 hónap végrehajtási hosszabbítás?

Köszönöm a választ.

Indygo

Sziasztok

Nekem azt lenne a kérdésem:
Nagymamámnak tartozás van már 1994 óta. Sajnos ráterhelték az ingatlanára. Végrehajtási jog lett belőle. Volt is a végrehajtó 1999-ben és kitűzött egy árverést az ingatlanra. Ami sikertelen volt. Utána megint kb: 5 év múlva kitűzött egy újabbat. Sikertelen.
Ebben az esetben mikor lehet elévülésről beszélni?
Vagy ha végrehajtó minden 5-ik évben jön és árverez akkor soha nem évül el?

Akkor soha.

Köszönöm a gyors válaszát:D

Kedves KBS!

Jól értem, ha egy tartozás rá van terhelve az adós ingatlanára, akkor soha nem évül el a tartozás?

Szép napot,

Indygo