Ha egy perben hosszasan, több mint 1 éve nincs kitűzve tárgyalás, és semmilyen futó külső bizonyítás (szakértő, stb) nincs, ... úgy ez - akár alkotmányi, vagy egyéb alapon - kifogáslható-, észrevételezhető-e, ... vagy csak ront a helyzeten?
Van-e olyan jogszabályi, esetleg alkotmányi hivatkozhatóság, ami "kezeli", vagy iránymutatást ad arra, hogy elvben folyamatban lévő ügyben mennyi lehet a max tárgyalásközi szünet, vagy mennyi idő után kell kitűzni a következő tárgyalást? (Már volt tárgyalás, tehát nem a kezdeti időszakról van szó, ha ez számít.)
Kérem, írjanak. Köszönöm.