Kedves Jogiforum,
Az EJEB Vajnai v. Hungary ugy kapcsan (amiben kimondtak, hogy a voros csillag viselese nem buntetheto) dr Lovetei Istvan alkotmanyjogasz nyilatkozott. Arra vonatkozoan, hogy Magyarorszagnak milyen kotelezettsegei vannak jogszabaly-modositas teren, felhozott egy peldat: “az egyezményhez való csatlakozásunk után egy-két évvel egy rendőrtiszt az EJEB-hez fordult, hogy a bíróság állapítsa meg, sérti az emberi jogait az, hogy nem lehet politikai párt tagja. Az EJEB kimondta, hogy valóban sérti a jogait ez a tilalom, de a mai napig benne van az alkotmányban az, hogy rendőr és katona nem lehet politikai párt tagja.”
Szeretnem megkerdezni a nalam okosabbaktol, hogy ez az utalas vajon melyik ugyre vonatkozhatott? Eloszor azt hittem, hogy dr Lovetei Istvan a Rekvenyi v. Hungary-re gondol, de abba beleolvastam, es nekem pont ugy tunt, hogy az EJEB szerint helyenvalo a rendorok politikai tevekenysegenek ilyen modon valo korlatozasa.
Hogy is van ez? :)