Ittas vezetés

Amugy igen írtam alá.

Tekintettel arra, hogy nem mérték be pontosan a "szintedet", a számodra legkedvezőbb értéket kell figyelembe venni, ez pedig a 0,2 ezrelék.
Gondolom az eljárás során azt mondod, hogy nem annyit ittál, amennyit bevallottál a helyszínen, hanem kevesebbet...
Mindenképp kérd a kategória eltiltást.

Még annyi kérdésem lenne, hogy ez az ügy belekerülhet -e az erkölcsi bizonyítványba?

T. lacika12!
Ha pénzbüntetéssel vagy eltiltással zárul az ügy, akkor nem!
Ettől függetlenül bekerülsz a nyilvántartásba (amit a rendőrök, ügyészek, bírók láthatnak), de az erkölcsi tiszta marad.
Ha véletlenül ismét büntetőeljárás indulna ellened, a Bíróság úgy tekint rád, mint büntetett előéletűre és súlyosbító körülményként értékelhetik.

T: Lacika!
Küld egy mailt. a bobo64@freemail -ra
Ott megadom a telefonszámomat és minden kérdésre megkapod a választ. 20 évig vizsgáltam ilyeneket!

Kedves Traffic és helyszínelő!
Olvasva a különböző történeteket, NAGYON rendesek vagytok, hogy segítettek a bajban lévőkkel, bármi is legyen az aktuális probléma.

Csak megjegyeztem a fentieket...

Sziasztok.
Engem 0,33-mal fogtak meg!az 1 fokon 3honap eltiltást és 40 ezret kaptam büntetést.Sajna nem vagyok családfentartó,a munkámhoz nem kell a jogsi ,és a munkáltató sem ad semmien nyilatkozatot.Érdemes-e beadnom ilyen feltételekkel kifogást a rendőrségre?előre is köszönöm.

T. kori76!

Annyiban érdemes, hogy a büntetésedet nem súlyosbíthatják. Vagy enyhítik vagy helybenhagyják.

"Ha véletlenül ismét büntetőeljárás indulna ellened, a Bíróság úgy tekint rád, mint büntetett előéletűre és súlyosbító körülményként értékelhetik. "

Ez nem jogellenes ? Mi az, hogy úgy tekint ? Vagy az vagyok, vagy nem.

A "priusz" törlése csak kívülálló irányában jelenti azt, hogy nem követett el bűncselekményt. A bíróság előtt ott fekszik a teljes "büntetőjogi" előélete.

Magyarul a priusz egy életen át létezik.

T.Trafic!
Köszönöm megerősítő válaszodat!
Még egy kérdésem lenne,hogy az 1 foku határozatban a t.zászlós azt kéri hogy a kifogást neki kell beadjam,de a városi bírósághoz címezzem!ez elfogadott séma?Ha igen a bíróságra is "kifogást" kellm írjak?,és tényleg nem kell illetékbélyeg?előre is köszi

T. kory76!

Mindent úgy van, ahogy leírtad. :)

Sziaasztok!
Olyan kérdésem lenne ,hogy elkaptak a randőrök hogy ittasan motoroztam robogóval, szondát is fújtam de nem vittek be csak feljelentettek.
Ezt írtam nemrég, és most megkaptam a levelemet amiben 35000ft pénzbírságra követelnek, és 4 hónap jogsi eltiltás .
A szonda zöldet mutatott azt írták, ez nekem nem sokat mond.
Mit tudok tenni az ellen hogy ne vegyék el a jogsim?
Rem valaki tud segíteni

Kifogást tudsz benyújtani, aminek önmagában semmi költsége, aztán reménykedhetsz egy rövidebb eltiltásban. Rövidebben, nem abban, hogy nem lesz eltiltás.

Sziasztok,
December 20-án ittas vezetésért a rendőrség elvette a jogosítványomat. Január 15 hivatalosan kiderült, hogy 0,7 volt az alkoholszintem, így maradt az ügy a rendörségen. Azóta viszont semmi hír.
Az érdekelne, hogy milyen időbeni kötelezettsége van a rendőrségnek az eljárás befejezéséhez.
Köszönöm

T. Traffic.
Már rég kérdeztelek azzal kapcsolatban hogy a barátomat elkapták kamionnal ittas vezetésért és mik a kilátásai. A mai nap másfél évre elvették az összes kategoriát, de pénz büntetést nem kapott. Ö szerette volna ha van pénz büntetés és kevesebb időre veszik el a jogsít.Mint család eltartó most nagyon nehéz helyzetbe került. Fellebbezésre 3 nap áll rendelkezésére. Szerinted van értelme fellebbezni vagy jobb ha bele törödik. Köszi

dauphin!
Nincs helye felelôsségre vonásnak, ha a cselekmény elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).
A szabálysértés miatt az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértési hatóság, fegyelmi hatóság, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idô újrakezdôdik.
A cselekmény elkövetésétôl számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelôsségre vonásnak.

taxi!
Mondjuk a súlyosítási tilalom folytán az nem lehetséges - hacsak az ügyész nem fellebbez súlyosításért - hogy majd a másodfok inkább kiszab egy kis pénzbüntit, de kevesebb időre veszi el a jogsit, de az nem lehetetlen önmagában, hogy kevesebb időre veszi el a jogsit, esetleg nem minden kategóriára. Hogy ez be fog-e következni, azt lehetetlen megjósolni, de egy próbát megér.

Sziasztok

Volna nekem egy ittas vezetésem amin 0.45-öt mutatott a szonda.Ekkor a rendőr azt mondta hogy ugy 1.5 óra mulva elvihetem a kocsit mivel arra valamelyest felszívódik a szervezetből az általam bevallott két sör.Nos ez időtartam alatt beültem egy helyre a velem tartózkodó személyekkel ahol én megittam ezek után 1 ásványvizet.Mivel barátaimnak mehetnéke volt ezért ugy 1 órát tartottam be az 1.5-ből.A gond ott kezdődik hogy hazafelé megállított egy másik járőr akinél ugyanugy jelzett a szonda,0.44-et.El is vittek vérvételre de erről még nem érkezett határozat.
Én azt hittem hogy a két ügyet egybevonják bünhalmazatként (bár 0.5 alatt szabálysértés)erre kiküldenek számomra 1 határozatot csak az első ügyről.Várhatom a következőt?Kérdésem a következő : Megbüntethetnek e 2-szer ugyanazért a szabálysértésért ugy hogy közben nem fogyasztottam alkoholt és mellette a rendőr szavát betartottam igaz 0.5 órával kevesebbel betartva.
Az első rendőr még abban is szabálytalanul járt el amikor otthagyott a buszmegállóban a kocsival hogy parkoljak be az autóval magam a legközelebbi parkolóba.Akik velem voltak tanuim rá.Második járőr maga járt be a parkolóba a kocsimmal.

A kétszeres értékelés tilalma vonatkoztatható erre az ügyre is?Mivel még a második járőr sem volt tisztában hogy mit csináljanak.Persze a feljelentést megtették.Tekintve a vérvételre és a jegyzőkönyvre.

Ez nem egy szabálysértés, hanem kettő szerintem, egymástól jól elhatárolhatóan. Még a leírtakból is az derül ki, hogy az akaratelhatározás sem volt éppen egységes. Attól meg, hogy a rendőr is hibázott, még elkövetted a szabálysértést.

Akkor jogosan fogok hivatkozni a rendőri intézkedés hibáira mivel ha nincs ösztönzés akkor nincs vezetés.Második alkalom után nem ösztönöztek és nem is vezettem tovább.

Sziasztok!
Engem még múlthét szombaton kaptak ittas vezetésen. Miután az alkoholszonda elszineződött bevittek a kapitányságra Seres mérésre az az érték először azt hiszem 0.7fölött volt. aztán mivel még többet is akartak csinálni megfujatták velem mégegyszer de az nem sikerült mert lefagyott a gépük. Na mindegy ezt olyan két órán át kinlódtak vele átvittek egy másik gépre ott ment a dolog de ott már 0.65 és 0.55 öt mutatott. Nem tudom mért de nekem ezt a két blokkot adták oda és elvették a jogsim a helyszínen. Most kijött egy gyanusított kénti idézés hogy jelenjek meg a kapitányságon kihalgatásra. Mivel a munkámhoz elengedhetetlen a jogosítványom kértem egy kérelmet a munkáltatómtól. az lennem a kérdésem hogy mire számíthatok és hogy van e értelme a kérelem átadásának. És mivel még soha nem követtem el még egy tilosban parkolást sem számíthatok e valami enyhítésre az ügyemben.
Várom észrevételeiteket hasonló mértékű ügyben.

T. woodoo!

„...de ott már 0.65 és 0.55 öt mutatott. Nem tudom mért de nekem ezt a két blokkot adták oda”

Mert ez a két mérés használható fel bizonyítékként, a 0,7-es nem a gép hibája miatt. Örülj az alacsonyabb értéknek!
Van értelme a kérelem átadásának. A tiszta közlekedési előélet enyhítő körülmény.
Pénzbüntetésre és járművezetéstől eltiltásra számíthatsz, mely minimum 1 év. Kihallgatásod során mondd el, hogy miért van szükséged a vezetői engedélyedre.

T. Obudafan!

Szabálysértésnél nem tudom biztosan, hogy hogy van, de bcs. esetén 1 rendbeli, mivel egyazon italfogyasztásból származó etilalkohol volt a vérben mindkét alkalommal. Azt, hogy ismét vezetett az illető, súlyosbító körülményként értékeli a Bíróság.

Voodoo!

Utánna nézek, de úgy emlékszem, hogy a cselekmény és az első mérés között 30 percen belül kell meglennie.
Légy türelemmel, majd írok. A gyanúsítottkénti vallomásodat tedd meg, őszintén és beismerően. Max. az eljárási hibára hivatkozva lehet majd kifogást találni.