A filmből - noha több mint 10 perc hosszú - még az sem derül ki egyértelműen, hogy milyen típusú szabadságkorlátozás alatt állt az illető. Letartóztatás, előzetes kényszergyógykezelés, jogerős ítéletben elrendelt kényszergyógykezelés? Egész más szabályok vonatkoznak egyikre és másikra. Legvalószínűbb a kényszergyógykezelés, mert másfél évig nem tart egy ilyen ügy. Az viszont egy jogerős íntézkedés, így amiről írnak, az sem a büntetőeljárás, hanem legfeljebb a végrehajtás hibája lehetne.
Igaz, azt többször is mondják, hogy a veszélyeztető állapot már megszűnt. Igen, akkor a jog szerint is meg kellett volna szüntetni a kényszergyógykezelést. Csakhogy az ilyen jellegű cikkek jellemző "dramaturgiája" hogy kizárólag egy irányba mutató tényeket állítanak, ami alapján mindenki számára világos, hogy csak egyféle döntést lehetne hozni, a hatóságok azonban - legtöbbször puszta gonoszságnak, öncélú hatalomfitogtatásnak beállítva - kivétel nélkül mindig az azzal ellentétes, az érintettnek hátrányos döntést hozzák meg. A tapasztalat azt mutatja, hogy ilyen esetben mindig megvan a hátrányos döntéseknek a kézenfekvő oka. Arról persze a riportban egy szó sincs, hogy a bíróság ugyan mégis mlilyen okból tartotta fontosnak az illető benntartását. Csak azért, mert gonoszak.
A dramaturgia része az is, hogy a kétségkívül büntetendő cselekmény elköv etőjét végig csak "történelemtanárként" említik, mintha ennek bármi köze is lenne ahhoz, ami miatt az eljárás folyt. És persze a borosüveg vágta meg a rendőrt, nem a vádlott, nyilván a saját elhatározásából. És még sorolhatnám. A cél az, hogy az jöjjön le, hogy adva van egy szegény, békés értelmiségi, aki sajnos egyszer rajta kívül álló, ismeretlen okból zavart lett, de az gyorsan elmúlt, és ennek ellenére másfél évig, a haláláig sanyargatták puszta gonoszságból. Pedig még alkoholt sem fogyasztott, a kezében lévő borosüvegből nyilván a virágokat öntözte naphosszat.
És ezzel még csak azt sem akarom mondani, hogy a rokonok nem lehet kisebb vagy nagyobb részben akár igaza is. Elfogult, egyoldalú, sőt kifejezetten hatásvadász cikkekből, riportokból azonban semmiféle következtetést nem lehet levonni.
Biztos vagyok benne, hogy a 4! fordított esetben ugyanilyen hatásvadász filmet tudott volna készíteni arról is, ha egy borosüveggel beszámíthatatlanul randalírozó, a rendőrt is megvágó személyt kiengednek és utána mást is megtámad. Akkor is ökölbe szorulna az olvasó keze, hogy a hatóságok mennyire nem védenek meg és tesznek a munkájukra!
