Sziasztok!
Ma sikerült kihúznom olyan írásbeli tételt, amely már többször is megjelent itt, azonban a helyes válasz még nem derült ki.
A tétel:
"MV-t üzemi baleset éri, súlyos sérülést szenvedett, a balesetet követő naptól 1 évig baleseti táppénzen van, majd eredeti munkakörében dolgozik tovább. Ezalatt belső sérülése kiújul, így úgy dönt, közös megegyezéssel megszünteti munkaviszonyát pont 3 évvel a baleset után. Ezután rokkantsági ellátást kap, de mivel ez alacsonyabb összegű mint a korábbi jövedelme, levélben kéri a MT kártérítése keretében az ellátás és a korábbi jövedelem különbözetét havi szinten megtéríteni. MT a kérést arra tekintettel utasítja el, hogy az elévülési idő 3 éve eltelt, nem érvényesítheti az igényét.
Feladat: bírósági döntés
Mt. 175.§ (1)(3) alapján szakaszos elévülésre hivatkozva sztem nem elkésett az igényérvényesítés,a 3 év a rokkantsági folyósításától számít, így a MT objektív felelőssége miatt az elmaradt jövedelemnek a rokkantsági ellátással csökkentett összegét megítéltem. Jó így? Volt más releváns tényező (pl. korábbi táppénz vagy, hogy közös megegyezéssel szűnt meg?) Előre is köszönöm."
Szerintetek jó volt a kolléga válasza? Én is ezt írtam...