szakvizsga - "B" rész (büntető)

Mamma26!

Bocs,hogy csak most válaszolok. A katonai büntetéseket csak fel kellett sorolni.
Komplett büntetőjog anyagot kinyomtatva fel tudok ajánlani (a tételsor szerinti anyag), ha érdekel valakit, + Be-ből egy kártyacsomagot (2008-as lezárású, de elég jól használható). Ár megegyezés szerint.

Szia Bodobacs!

Semmi gond.
A lényeg, hogy csak felsorolás szintjén kérdezték. :-)

Sziasztok!
Tegnap voltam büntető anyagi jogból írásbelizni és a segítségeteket szeretném kérni a válasz kiderítésében.
A feladat: II. rendű vádlottat az első fokú bíróság 2rendbeli közokirat hamisítás bűnsegédeként ítélte el. A védő és a terhelt nyújtott be fellebbezést enyhítésért és a szabadságvesztés felfüggesztéséért. Az I. rendű vádlott ítélete jogerőre emelkedett.
A tényállás I. rendű vádlott külföldi és No-ba jutásához útlevelet úgy szerzett, hogy II. rendű vádlott személyi igazolványát és jogosítványát megvette, II. rendű vádlott tudta hogy mire kívánja felhasználni. A személyin kicserélte harmadik személy a fényképet és ezzel a személyivel kérte és kapta meg az útlevelet. Az útlevelet többször is használta, míg egy ellenőrzéskor a hamis okmányokat és a saját adatait szolgáltatta, így bukott le.
A feladat hogy hozzon másodfokú határozatot.

Próbáltam utánanézni de nem találtam meg rá a helyes választ, és holnap meg már menni kell vizsgázni. Hátha több szem többet lát és Ti tudjátok.
Segítségeteket előre is köszönöm!

BH 2004. 2.

BH2004. 2
Ha a vádlott annak tudatában adta el a személyi igazolványát és a járművezetői engedélyét, hogy a külföldről illegálisan Magyarországra jött vevő azokban a fényképeket a sajátjára cseréli ki, majd az így meghamisított személyi igazolvány felhasználásával a vádlott nevére szóló útlevelet igényel: mint bűnsegéd nemcsak a két rendbeli közokirat hamisítás, hanem további (intellektuális) közokirat-hamisítás bűntettét is megvalósítja [Btk. 21. § (2) bek., 274. § (1) bek. a) és c) pont].

Ja, látom KBS közben megelőzött.

Na mindegy, ha esetleg nem találnád meg a BH-t, akkor az indokolásból ez a lényeg:

"A II. r. vádlott azzal a magatartásával, hogy a személyi igazolványát és gépjárművezetői engedélyét átadta a IV. r. vádlottnak, miközben tudta, hogy azokat társa a fényképek kicserélésével meg fogja hamisítani, valóban megvalósította a 2 rb., a Btk. 274. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott közokirat-hamisítás bűntettét, melyet mint bűnsegéd követett el.
Megállapította azt is az elsőfokú bíróság, hogy a II. r. vádlott az iratai átadásakor tisztában volt azzal: társának a szándéka arra is kiterjed, hogy a meghamisított közokiratok felhasználásával útlevelet igényeljen; és hogy a IV. r. vádlott a meghamisított személyi igazolvány felhasználásával útlevelet igényelt, illetve kapott.
A II. r. vádlottnak ez a magatartása ugyancsak bűncselekményt valósít meg: további 1 rb., a Btk. 274. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítás (ún. intellektuális közokirat-hamísítás) bűntetteként minősül.
Mivel ennél a bűncselekménynél a cselekmények rendbelisége a hamis, meghamisított stb. közokiratok számához igazodik, így az előbbi cselekménnyel valóságos anyagi halmazatban áll."

Köszönöm szépen!

Sziasztok!

Nov. 22-én írok bv-ből, 25. szóbeli. Bármilyen segítségnek örülnék, főleg, ha valakinek van ötlete letölthető kidolgozott tételekkel kapcsolatban, mert a be-vel elég nehezen haladok...

Van valaki akit a dec.13.-i hétre osztottak be? És ha igen, mikor adta be ill. kapott-e már értesítőt?
Okt.4-én adtam be a jelentkezést, és hol azt mopndják hogy csak január, hol meg azt, hogy december közepe..

szia adventure!
én szeptember közepén adtam be decemberre, és a 13-i héten megyek, pontos napot még nem tudok. kitartóan hívogasd őket, mert ahogy a mellékelt ábra mutatja, az utolsó hét már be van osztva.

Borzalom mekkora fejetlenség van a Titkárságon...ma már a dec.13.-i hétnek is lőttek, de hívjam azért még őket jövő héten, hátha...ez egy vicc:(

Sziasztok!
Sajnos nem jellemző, hogy négy héttel előbb küldjék meg a behívót, ahogy azt egyébként a jogszabály előírja...
Sajnos én szeptember óta várok... és még mindig nem küldték ki...

Az a vicces hogy májustól a rendelet módosítása értelmében a jelentkezés leadásától számított 30 napon belül értesíteni kellene minket a vizsga időpontjáról. Ehhez képest én a decemberi időpontommal kapcsolatban még mindig nem tudtam határozott választ kicsikarni telefonon keresztül. Ha pénteken nem voltam a decemberi listán, az vajon véglegesen azt jelenti, hogy január?

Sziasztok!

Elérkeztem a teljesítő képességem határához, zúg a fejem, minden zavaros, olyan, mintha semmit sem tudnék.
Apropó! Jön valaki írásbelizni bv. jogból nov. 22-én?
Vizsga előtt szívesen beszélgetnék vele egy-két homályosabb dologról.

P. maci

Újra elérhető a jog.webatu.com!

Elnézést kérünk a műszaki hiba miatt, de mivel ez egy nonprofit oldal, ezért egy ingyenes tárhelyen üzemeltetjük. Viszont az elmúlt időszakban annyira megnövekedett a forgalmunk (a múlt héten adminisztráltuk a 110.000. letöltést), hogy a szolgáltató ideiglenesen korlátozta az oldal elérhetőségét.
Ha minden jól megy, kb. két héten belül átköltözünk egy fizetős tárhelyre, ahol talán már zavartalan lesz a működés.

Sziasztok,

Tegnap voltam írásbelin bv-ből, no para, sokkal inkább vállalható mint bármelyik másik részvizsga. kb 1,5 óra alatt végeztem vele, de mindenkinek aki ebből írt hasonlóan ment. A polgárosok, bünti anyagiból írók még javában izzadtak a megoldáson.

A lényege, hogy majd mindegyik feladat úgy van kitalálva, hogy a kérdést egyértelműen eldönti vmi Bk, vagy jogegységi. Csak rá kell jönnöd hogy melyik!

Vaskuti kérdéseiről hallott valaki valamit? Kedvenc gyakori témák, vagy amire ugrik, stb...

P.

Petyka, esetleg nem akarod velünk megosztani az írásbeli feladatot?

Ha 2-3 oldalt visszalapozol a fórumban többen is beszámolnak a Vaskúti-féle vizsgákról.

Sziasztok!

A tegnapi BV-írásbelin -nagyvonalakban- a következő volt a feladatom:

Az elítéltem részére (börtönbüntetést töltve) EVSZ-t engedélyezett a bv-bíró, mely alapján rendszeresen, szabályosan járt eltáv-ra.

Az utolsó alkalommal azonban 3 nap késéssel tért vissza, s távolmaradását nem jelezte a BV felé, emiatt az intézet fogolyszökés miatt feljelentette, EVSZ-t felfüggesztette, s előterjsztette a bv-bírónál az EVSZ megszüntetését.

A bv-bírói meghallgatáson húzta elő a kórházi igazolását, mellyel igazolni kívánta, h a 3 napos késése oka "egy kisebb közúti baleset folytán szükségessé vált kórházi ápolás volt, melyről saját felelősségére távozott, hogy jelentkezési kötelezettségének a bv-ben eleget tegyen"...

Erre kértek bv-bírói határozatot.

S.O.S. Valaki meg tudná erősíteni, h helyesen jártam-e el? /BH-t nem találok rá :(/

Pletyka! Én is szerdán szóbelizek a Fővárosi Bíróságon... :)

Szia!
Ez fenn van a webatus példák között is. A beküldő is megszüntette mondván, hogy nem telefonált a balesetről a bv-be. 4-est kapott. Bár ott a cenzor azt mondta, hogy nagyon szigorú volt a vizsgázó, mert itt védhető az is, hogy a baleset az nem önhiba.

sziasztok! A polgári után elkezdtem készülgetni a büntis vizsgámra. Bár csak februárra kértem, dehát 0 tapasztalattal kell is ennyi idő.

Most éppen a gyakori kérdésekben találtam egy-két példát amire még nem tudom a választ.

pl: Mi van,ha a vádirat szerint háromrendbeli a bcs, de az ügyész csak kettő miatt emel vádat?

• de az ügyész csak egyben emel vádat?

Ön kirendelt védő, de a híradóban látja,hogy valaki az ügyben meghatalmazott védőként nyilatkozik. Odamegy -e a másnapi kihallgatásra,ahová idézést kapott?

Köszi előre is,aki segít

Beáta

A bíróság a tárgyalás előkészítése során felhívja a vádirat kiegészítésére.
Dettó vagy a bíróság dönt a minősítés megváltoztatásáról.
Természetesen. A híradóból való értesülés semmiképpen nem tekinthető hivatalos közlésnek.

U.i.: Nem lenne célszerűbb rendszeres tanulással és nem azt ellenőrző kérdésekkel kezdeni?

De, teljesen igaz. Már egyszer nagyjából végigmentem az anyagin, a be-t most tanulom, de mivel tényleg semmi gyakorlati tapasztalatom nincs, ez a vádas rész még nagyon kinai

persze igyekszem megtanulni.

de azért köszi a segítséget.

Üdv
Beáta

Kedves Beáta és KBS!

Mindenképp nézzétek meg az 1/2007-es BKv vonatkozó részeit, egyrészt, mert akkor kitisztul, másrészt mert szóbelin nálunk pl. volt, akitől a törvényes vádat kérdezték, és nem elégedtek meg a Be. elejével, a BKv is kellett. Tanács, nem ijesztgetés.

Hol találom meg az 1/2007 illetve a többi Bkv-t?

A webatun fenn van?

Beáta