El szertném adni azt a behemót complexes Büntetőjog II. kommentár könyvet, 2019. decemberi lezárásút. Egyáltalán nem firkáltam bele; teljesen eredeti állapotú. 7000 forintot kérnék érte.
Vásárolni szeretnék egy legalább 2017-es Gombos Katalin-féle EU szakvizsga könyvet (csere is szóba jöhet).
Székesfehérvári vagyok, de szívesen elpostázom térítés ellenében.
Büntetőjog I. (Dialóg Campus 2018. Kézirat lezárva: 2018. február 20.) 3000 Ft. Büntető-eljárásjog (Dialóg Campus 2019. Kézirat lezárva: 2018. december 10.) 3000 Ft. Büntető-eljárásjog (Patrocinium 2. átdolgozott kiadás 2020. Kézirat lezárva: 2020. április 6.) 3500 Ft.
Újszerű, sérülés és kihúzásmentes állapotban. Egyben 9000 Ft.
Személyesen átvehető Jászberényben, de postázni is tudom címre vagy csomagautomatába.
Sziasztok! Eladóvá vàltak a büntetőjog szakvizsgához szükséges Dialóg Campusos könyveim (legutóbbi kiadásúak), a Büntetőjog I. kivételével teljesen érintetlenek, ez a rész is csak ceruzával van kihúzva! Egyben az egész 12.000,- Ft. Àtvehető Szegeden személyesen vagy szívesen küldöm foxpost útjàn.
Szeretném a segítségetek kérni abban, hogy hamarosan a szakvizsgázni fogok, és úgy tudom létezik egy e-mail cím, ahová tananyag miatt be lehet lépni. Ezt az e-mail címet szeretném elkérni jelszóval együtt, amennyiben lehetséges.
Továbbá érdeklődni szeretnék hogy van -e valaki aki a Patrocinium gondozásában lévő B rész jogi szakvizsgához kapcsolódó használt könyveitől megválna?
@Tisztelt Uram, Biztos vagyok benne, hogy nem csak én, hanem minden egyes ember, aki valaha szakvizsgázott, vagy éppen benne van egyetért veled. Ezen a fórumon ezzel kapcsolatban nem várnék sok véleményt, de a 3 legtöbb taggal bíró szakvizsgázós facebook zárt csoportban gyakran vannak beszámolók és fontos egyebek, bár ott főleg a sikeres vizsgák tapasztalataival villognak (és így abszolút nem adnak reális képet a valóságról...) Hidd el, nem vagy egyedül ezzel...
Egyet tudok érteni az egyik lenti hozzászólóval, aki nehezményezi, hogy a jelszó-meg a könyvbiznisz nagyon megy, de élménybeszámolóra senki sem szakít időt. Íme, az én sztorim, és a véleményem a szakvizsga rendszeréről:
A Budapesti Ügyvédi Kamarában vizsgáztunk most júniusban. Nagyon sokat kellett várakozni, 4 vizsgázó több, mint 3 óráig felelt, és a jegyadási tanácskozások se voltak rövidek.
Maga a vizsgáztatás eléggé nagyképűen zajlott; megvoltak a gúnyos összenézések meg látványos kollektív, kuncogós fejrázások, miszerint „mi vagyunk a királyok, ez a kis hülye meg miket beszél”. A kis félrecsúszáson percekig lovagoltak, de ha valami okosságot elkezdtem volna mondani, nem engedték.
Az elnök a büntető anyagi jogot kérdezte, és nagyon belement a részletekbe; teljes struktúraátlátást követelt meg. Az előkészület és a kísérlet rejtelmeiben mélyedtünk el, majd a sikkasztás és a közokirat-hamisítás gyönyöreiben volt részünk. Mondott gyakorlati példát, és el kellett találni, hogy melyik vagyon elleni bűncselekményről van szó, de tőlem is kért gyakorlati példát. Kissé kevertem a dolgokat, nem tetszett neki. Ott rontottam el szerintem, hogy a közokirat-hamisításnál nem említettem azt az esetet, amikor három bcs. kerül halmazatba egymással (a magát másnak kiadó gyanúsított esete), de nem mertem kinyögni, mert nem jutott eszembe a harmadik. Kérdezte olyan cselekmény minősítését is, ami szerintem nem is volt benne a tételsorban (egyedi azonosító jellel visszaélés). Nem engedett át, mert nem ismertem kellő mértékben a kommentárt. Kijelentette, hogy neki az anyagi jog a legkönnyebb, 5 nap alatt végigtanulná átlag szinten. Nyilván ő a hatalmas király, én meg életemben nem foglalkoztam büntetőjoggal a gyakorlatban, és nem is érdekel, ráadásul nem vagyok egy magolós típus. Az anyagi jogi vizsgát szerintem jogtalanul nem összességében értékelte (előkészületnél és kísérletnél sokat tudtam, és a tényállásokat alapjaiban azért kinyöszörögtem), hanem kettéválasztotta az általános és a különös részt, és mivel neki az utóbbi nem tetszett, azért az egész anyagi jogra egyest adott.
A büntető eljárásjogból azt kérdezte, hogy a terhelt mikortól gyanúsított, melyek a bírói engedélyes és az ügyészi engedélyes leplezett eszközök, illetve milyen bűncselekményt és miért követhet el egy fedett nyomozó, valamint hogyan használható fel az általa szerzett bizonyíték (jelentést tesz). Még talán volt valami, de nem emlékszem. Ebből átmentem.
Végrehajtási- és szabálysértési jogból is átengedett a nő, aki a szabálysértési törvényt lapozgatta, és főleg ebből kérdezett. Pénzbírság végrehajtása érdekelte különösen, valamint a szabálysértési elzárás tartama, kizártsága, ezen kívül az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatti kártalanítás. Egy-két szavas válaszokat adtam, és szerintem amiatt húzta le, mert nem tudtam, hogy az egészségügyi okon és a terhességen kívül milyen kizáró oka van a szabálysértési elzárásnak. Úgy tűnik, nála kettest ért, hogy azt a másik két kizáró okot nem tudtam.
Remélem, Ti jobb seggelősök vagytok, mert én a felét elfelejtem, mire a vizsgateremhez érek, de a feléből is a harmada a fáradtság miatt morzsolódik le. Szóval nekem ez a büntetőjog egy felesleges szenvedés. Mások lehet, hogy benyalják még a telefonkönyvet is, ha arra utasítják őket, de nekem meg úgy működik az agyam, hogy az értelmetlen kényszerrel belevésni vágyott dolgokat kihajítja. Nagyon remek, hogy el lehetne mélyülni a büntetőjogi szakirodalom rejtelmeiben, és komolyan lehetne elemezni vizsgán is érdekes témákat, de akkor cserébe legyen rövidebb a tételsor.
Véleményem szerint az egyetemi államvizsga nagyon fontos. Na de minek egy ugyanolyan magolós, brutális, elméleti vizsga? Az lenne a lényeg, hogy az ember abból legyen jó, amit gyakorlatban művel, és az lenne az ideális szerintem, ha a munkahely igazolná az időt és azt, hogy késznek tart az önálló jogászi tevékenységre. Hiszen pont a munkáltató tudja ezt megítélni; szinte semmit se ér az elméleti tudás a gyakorlatban, ezt már életem első munkanapján tudtam. Ez lenne az igazi minőségbiztosítás, mert így tulajdonképpen akár eldolgozgathat valaki akár több munkahelyen is olyan szintre elérve, ami még önálló munkára egyáltalán nem teszi alkalmassá, de mivel megvan a 3 éve, rohan vizsgázni, és hát mivel seggelni azt nagyon tud, jól benyal mindent, megvan a vizsgája, és már alapíthatja is a gyenge gyakorlati tudásával az ügyvédi irodát.
Különben is, minek bemagolni a jogszabályt, mikor úgyis állandóan változik? Nekünk a hatályos joganyagot kell ismerni, e tekintetben azt hiszem, nincs vita. Ráadásul (még ha nem is változna, akkor se) fogunk fejből soha jogeseteket megoldani, hanem mindig megnézzük a jogszabályt, és a konkrét eset tükrében elemezzük az értelmét, alkalmazhatóságát.
Jönnek azzal is, hogy de bizony ez az összesített vizsga azért kell, hogy aztán bármelyik jogterületen elhelyezkedhessünk. Ez is teljesen logikátlan gondolat, hiszen az, hogy hol fogunk dolgozni, megint csak nem ettől az elméleti vizsgahalmaztól függ, hanem attól, hogy hol szereztük gyakorlatot és miben. Például egy 5 évig egy nemzetközi ügyvédi iroda kártérítési csoportjában dolgozó jogász mehet a rendőrség bűnügyi osztályára lobogtatni a jogi szakvizsga bizonyítványát, mondván, hogy hát ő ezt azért csinálta meg, hogy bárhol önállóan végezhessen jogi munkát, úgyse veszik fel nyomozónak, mert nem ért fingot se a bűnügyekhez. Persze lehet, hogy felveszik előzetes gyakorlat nélkül, de semmiképpen nem a lobogtatott bizonyítványa miatt, hanem mert egyébként is felvennék (okos, nyelveket tud, ambíciózus, különös érdeklődését bizonyítja, netán kapcsolatai vannak stb.).
Nem a szőlő savanyú; ugyanezeket elmondtam már az ismerőseimnek a legelső, polgári jogi vizsgát megelőzően is, de valamiért mindenki olyan belenyugvó, beletörődő, hogy hát ez van… Én viszont szeretem átgondolni ezeket a dolgokat, és az illetékesekhez fordulni. Mindenesetre itt is szívesen várom a véleményeket, mert tán valaki hajlandó erről gondolkodni, és vannak meggyőző érvei.
Kedves Keszőce! Egy földhivatali számot tetszett megadni, amit ma csak 11-ig lehetett volna hívni. Szükségem lenne a büntetőjog 2. könyvre. titus@digikabel.hu Üdv: Attila
Büntetőjog I. (Dialóg Campus 2018. Kézirat lezárva: 2018. február 20.) 3500 Ft. Büntető-eljárásjog (Dialóg Campus 2019. Kézirat lezárva: 2018. december 10.) 3500 Ft. Büntető-eljárásjog (Patrocinium 2. átdolgozott kiadás 2020. Kézirat lezárva: 2020. április 6.) 4000 Ft.
Újszerű, sérülés és kihúzásmentes állapotban.
Személyesen átvehető Jászberényben, de postázni is tudom címre vagy csomagautomatába.
Akkor ha megkaptad a hozzáférést, esetleg megoldhatnátok h nyilvánosan elérhetők legyenek azok a dolgok, amiket annyira szeretnétek megnézni, és akkor nem azzal menne a fórum, hogy százával kérik a hozzáférést.
Büntetőjog I. (Patrocinium 3. átdolgozott kiadás 2019.) 3000 Ft. Büntetőjog II. (Patrocinium 2. átdolgozott kiadás 2019.) 4000 Ft. Büntetés-végrehajtási jog (Patrocinium 3. átdolgozott kiadás 2019.) 3000 Ft.
Újszerű, sérülés és kihúzásmentes állapotban.
Aki egyben viszi annak 9000 Ft. Személyesen átvehető Jászberényben, de postázni is tudom vagy csomagautomatába.
Ez komoly? Az utolsó szakvizsgás beszámolókat tavaly október-novemberben írták, előtte meg februárban. Azóta csak könyv/jegyzet biznisz és jelszó-rinyálás megy. Hihetetlen.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.