INKASSZÓ

Kedves gerbera , latod , ez egy normális tanács volt , hogy igenyper , koszonom.
Majd meglátom hogy mit ir vissza a végrehajtó banya , ha elmarasztalja a biróság akkor az senkit nem érdekel , sőt... (mar fogott is az atkom , latod?) Szerintem megpróbálja az egészet elsummantani , végülis a koveteleskezelo ugyanúgy kapja a részleteket mint eddig( direktben nekik fizeti a sogornom) , nem is tudnak errol a kis tranzakcióról.

eljenmajusegy

„Szép rend lehet abban az irodában...es bizony , a bank is meg a közjegyző is hibázott”

Egy valaki hibázhatott a leírás alapján, az pedig a végrehajtó lehetett, de szerintem ezt egyértelműen nem lehet kimondani, mert ahogy tegnap is aprajánként csepegetetted az infókat - ezt írtad ugyanis: „Rosszul tudtam es most pontosítottam” - lehet most sem tudunk még itt mindent és vannak olyan pontjai a határozatnak, amit nem írtál le nekünk. Az pedig esetleg jogos inkasszóvá teszi a pénzlevonást.

„Majd meglátom hogy mit ir vissza a végrehajtó banya”

Ezek szerint írtál neki és fokozod a helyzetet tovább. Gratula!

„te meg jössz itt azzal hogy en lebanyázom ezt a not.”

Igen, mert ő is egy dolgozó ember, aki a neki adott megbízást teljesíti.
De neked jól esne, ha így beszélne rólad?

„Az ügyfelem idióta s...ggfej sógora kavart ellenem”

Nem, nem így beszél rólad, mert ő az ügyfeleit normálisan kezeli. Persze ez nem azt jelenti, hogy megsimogatja a fejét, mert „szegény ártatlan emberke adósságba keveredett”, ugyanis senki nem tartott a fejéhez fegyvert a pénz felvételéhez, pedig ezek szerint egyértelműen látták, hogy nem fogják tudni visszafizetni, mégis felvették a pénzt. Most pedig amikor eljutottak odáig, hogy többszörösére emelkedett az összeg, akkor egyből „banya” lett a végrehajtó, mert elvégzi a munkáját. Hát ne is csodálkozz rajta ezek után, ha a legkisebb tiszteletet se kapod meg tőle, amennyiben véletlenül ő is elolvassa ezeket a sorokat és magára ismer a történetben.

Szomoru orokos , olvasd el pontosan a dolgokat...csak hogy tisztán lassal: en a világ másik végen elek , es innen próbálok segíteni a rokonaimnak ,mivel nem vagyok érintett az ügyben , nem irogattam semmit a "banyának", harmadrészt , a sogornom "irogatott", miután felhívta a végrehajtó irodát es megkérdezte hogy miért volt ez az inkasszó, mikor o pontosan fizeti a részleteket? Erre mondta neki a "banya", vagy valamelyik segédje hogy " akkor itt nem kellett volna inkasszó ,küldje be a befizetett csekkek másolatát , meg a halotti másolatát(amit mar egyszer , a másik kölcsön apropóján beküldött , ezért mondom hogy szép rend lehet ott), majd megnézik es válaszolnak" Ez világos? Szóval ok mondtak hogy nem kellett volna inkasszózni , mondjuk ez elég lényeges dolog szerintem.
Az hogy pontosítok , na bumm! Most nem mindegy hogy ekkor vagy akkor megy be a bankba( ez egy kis falu , ide hetente egyszer jar a bankos auto), rendezni a helyzetet?Tortenetunk szempontjából ennek nincs jelentősége mert a megengedhető idohataron belül történt( tehát nem az inkasszó után)
Felolem rólam azt mond a végrehajtó , amit akar , egeszsegere, de itt is pontosítanom kell: nem sógor , hanem sogornõ.
Es hogy miért vettek fel kölcsönt? Hat , ehhez egyrészt semmi kozod , másrészt csak annyit mondok: devizahitel , ami belevitte őket az elszegényedésbe es beleestek abba a hibába mint sokan: egyik hitelt egy kedvező kamatozású másik hitellel akartak betömni. De kérdezem en: a bank miért adott nekik hitelt?Eletem második felében egy saját vállalkozást igazgattunk es ha rosszul dontottunk akkor viselni kellett a következményeket , Akkor viselje a bank is , főleg hogy ezekben az esetekben az adósok mar bőven visszafizettek a felvett összeget es kamatait , a többlet az eszméletlenre tupírozott kezelési koltsegekbol meg ilyen-olyan jutalékokból , díjakból jon össze.
Remelem ezzel tisztábban látsz.Most varjuk hogy a "banya" mit válaszol.

„amit mar egyszer , a másik kölcsön apropóján beküldött , ezért mondom hogy szép rend lehet ott”

Tehát te úgy képzeled, hogy amikor van a végrehajtónál futó 4000 másik nyitott ügy, akkor azokat mind végignézik, hátha az adósnak van másik ügye is?

drbjozsef , en úgy csináltam a nyilvántartást hogy minden ügyfélunkek nyitottam egy dossziét es minden fontos dokumentumot lefuztem benne , a borítóra pedig felírtam ha valami nagy változás történt( koltozes , halálozás..stb..meg azt is ha valahol kisbaba született vagy esküvő volt es a megfelelő információkat megtaláltam a dossziéban, hogy tudjak udvozlo lapokat küldeni)
Ja , es az egeszet ABC sorrendben helyeztem el egy iratszekrényben. Fel lehetne vinni az egészet szamitogepre , de mi mar nyugdíj elott állunk úgyhogy nem vacakolok vele.

„Egyebkent az , hogy a törvény mit ir elo , azt hiszed hogy érdekli a végrehajtot meg a csatolt hiénákat? Egy cseppet sem...”

Ahogyan a pék is szaros kézzel hozzányúlhat a kenyérhez, az orvos másnaposan nem menti meg a beteg életét, vagy az utcaseprő nem végzi el teljesen a munkáját. Minden ember más, egy egész közösséget nyíltan szidni, nem túlságosan nagy intelligenciára utal.
Majd akkor is szidhatod őket, amikor a 2022.12.02. napjával hatályos Vht. módosítást követően, a hivatalból kétszer kiadott "inkasszót" követően a végrehajtást kérő erre irányuló kérelmére többször, ismételten kiadhatja azt a végrehajtó. (82/A § (5) bek. a) pontja). Aztán majd évi 6 zárolás után ráeszmél az adós, hogy a kötelezettségét teljesítenie kellene, mert az állami kényszercselekmény elégé szépen tükrözi a magyar nyelvben, mi is a feladata a végrehajtónak. Reklamálj a jogalkotónál.
Természetesen az utóbb hatályba lépő, végrehajtás alól mentes összegnek a növekedésével kapcsolatosan biztosan nem fogsz itt toporzékolni.

„felhívta a végrehajtó irodát es megkérdezte hogy miért volt ez az inkasszó, mikor o pontosan fizeti a részleteket? Erre mondta neki a "banya", vagy valamelyik segédje hogy " akkor itt nem kellett volna inkasszó ,küldje be a befizetett csekkek másolatát ”

Ha közvetlenül a végrehajtást kérővel történt a megállapodás, és nem írta meg a jogosult ezt a tényt, akkor a végrehajtó nem fogja tudni, hogy szünetel az ügy... Gondolom azért kérték be a csekkeket, mert nem a végrehajtói irodán keresztül teljesített a sógornőd. A végrehajtási eljárást nagyon leegyszerűsítik a laikusok, pedig annyira azért nem egyszerű.

eljenmajusegy

„az adósok mar bőven visszafizettek a felvett összeget es kamatait”

Igen? A szerződésben vállalt ütemezésben, az ott szereplő határidőre? Ja nem... Szóval akkor mi is a felháborodás tárgya?

Papinianus88 , maradjunk abban hogy a végrehajtó asszonyság mindenről tudott. Mert mikor a testverem meghalt akkor a felesége felhívta őket es kérdezte hogy akkor a sárga csekkre ezután az o nevet írja , vagy meg mindig a férjet? Azt mondtak hogy az övet es a másik befizetéssel kapcsolatban kérdezze meg a koveteleskezelot. Es küldje be a halotti anyakönyvi másolatát. Bekuldte.
En mar nem tudom mi az ordogot kellett volna meg csinálnia?

Szomoru orokos
"
Igen? A szerződésben vállalt ütemezésben, az ott szereplő határidőre? Ja nem... Szóval akkor mi is a felháborodás tárgya?"

Igen , voltak problémák , de az ezután született megállapodást a rokonaim kifogástalanul teljesítettek(ütik).
Itt is felteszem a kérdést hogy akkor szegény asszony mi mast csináljon meg? Na , mondd meg.

eljenmajusegy

„a többlet az eszméletlenre tupírozott kezelési koltsegekbol meg ilyen-olyan jutalékokból , díjakból jon össze”

Ezek egyébként törvényben, jogszabályban meghatározott mértékű összegek.
Szóval ne a végrehajtó asszonyt cseszegesd ezért, hanem a jogszabályok alkotóját.
No meg a sógornődet, hiszen senki nem tartott a fejükhöz fegyvert a hitel kötelező felvétele céljából.

Persze , minden törvényes a végrehajtás területén , azért van most több végrehajtó is börtönben(pl. a mi " banyánknak" is a mestere , akinek o viszi tovább a praxisát. De lehet hogy az illető mar regen külföldre szokott , mindenesetre nyomtalanul eltűnt)

eljenmajusegy

Amíg a munkáját törvényesen végző végrehajtó asszonyt te „banya” néven nevezed, addig ugye nem fogod zokon venni, ha én téged meg egy „okoskodó idióta s...ggfej” néven foglak itt minden egyes posztomban említeni?

szomoru orokos: parancsolj.

Próbálj kicsit kiegyensúlyozottan gondolkodni és ne elfogultan.

Kedves Majordomus , azért beláthatod hogy nehez. Rövidre zárva: van egy hitel , amit a hitelfelvevő özvegye rendesen fizet , úgy ahogy megegyeztek. Erre jon a melyen tisztelt végrehajtó , es a család ÖSSZES pénzét leemeli a bankszamlarol, beleértve a gyerekek arvaellatasat , családi pótlékot , az egyik gyerek fizetését.
Kerdem en: rövidesen elfogy a tuzelojuk , miből vegyenek?Mibol vegyen ennivalót? Vannak fizetnivalók: víz , villany , bérletek a gyerekeknek , stb...mibol fizesse ki? Latod , egy nyomorítják meg az embereket. Akkor ha most valamit nem tud fizetni akkor majd egyezkedjen a szolgáltatóval , mert különben majd továbbadják egy behajtó karvalycegnek, es kezdődik az egész móka elölről?
Csupan egy trehány banki alkalmazott es végrehajtó miatt.
Most beszeltem egy másik rokonnal aki egy kis karácsonyi ajándékot akart nekik küldeni de meg jo hogy értesült , mert ha elküldi a pénzt , akkor a végrehajtó azt is leemeli.
Mondom , miközben az illető pontosan fizeti a részleteket .
Es lehet itt mindenkinek oromkodni hogy minek vett fel kölcsönt , meg a tartozást vissza kell fizetni , en meg azt mondom , minek fizessen ha igy is tönkreteszik. Akkor dolgozzon keszpenzert , dugjon el kulfoldon mindent , ha a magyar törvények ezt az aljasságot megengedik.

Íródik már az az igényper iránti kereset? A foglalástól számított 8. napig kell benyújtani, hogy halasztó hatálya legyen! Íródik, vagy csak itt vakarózol, baxi!

Gerbera , folyamatban van. Ha nem érkezik kedvező válasz a " banyatol" addig , akkor kedden beviszik a birosagra.
De latod , itt jon amit az előbb mondtam: előbb elveszi a végrehajtó az összes pénzt ,aztán meg fizessen illetéket a károsult....mibol? Kölcsön kell kérnie.En akartam nekik küldeni de nem tudok hova mert azonnal leemelné azt is....
Ti , jogi emberek , inkább ilyenekkel is foglalkoznátok hogy rend legyen es ne a károsultat nyomnak bele mégjobban a sárba.
Irtam kulonben az orszaggyulesi kepviselojuknek is , vagy csinal valamit , vagy sem.

eljenmajusegy (aki egyébként egy „okoskodó idióta s...ggfej”)

„Csupan egy trehány banki alkalmazott es végrehajtó miatt.”

Meg egy felelőtlen állampolgár miatt, aki képtelen volt csak addig nyújtózkodni, ameddig a takarója ér.
Tudod az emberek zsebében ilyenkor joggal nyílik ki az a bizonyos bicska, mert a hitelfeltételt nagyon gyorsan el tudja mindenki dönteni, aztán mikor fizetni kéne, akkor jönnek a bajok. Nem csak a jóban kell vállalni a hölgynek sem, hogy ő a felesége, hanem bajban is. Házastársak voltak, így a tartozásért közösen kell, hogy feleljenek. És hát nem én vagyok az első, aki azt írja, hogy a volt férj jogosultságának a levétele akár simán fedezetelvonási műveletként is értelmezhető egy profi végrehajtó által, amit nagyon nem szeretnek. Egészen konkrétan Majordomus is leírta ezt már neked 13-án 20:57-kor:

„A házastársi közös számla inkasszózása nem a pénz elrablása hanem a tartozás/törlesztés behajtása amit közösen vettek fel.
Valószinüleg itt megáll a fedezetelvonás is. Ha nem balesetben hunyt el a testvéred akkor szeptember 4-én már sejthette hogy komoly a baj. De a közös adósságot közösen kell törleszteni is. Ezt nem lehet megúszni azzal hogy nem az elhunyt nevén van a számla.”

„Ti , jogi emberek , inkább ilyenekkel is foglalkoznátok hogy rend legyen es ne a károsultat nyomnak bele mégjobban a sárba.”

Nem károsult, hiszen kizárólag önhiba miatt jutott el idáig. hanem egy inkorrekt állampolgár, aki gyakorlatilag a férje halála óta megpróbálja ellógni, elodázni a tartozás kifizetését. Márpedig a tartozást rendezni kell a törvényes örökösöknek, ott lesz a hagyatéki eljárásnál is - ráadásul addig tovább kamatozik szépen csendben és egyre csak több és több lesz a végösszeg - és majd a közjegyző nagyon szépen le fogja írni a végzésben, hogy azt majd kinek is kell rendezni.

„Rövidre zárva: van egy hitel , amit a hitelfelvevő özvegye rendesen fizet , úgy ahogy megegyeztek.”

Ez esetben igazából nincs is végrehajtás. Ha hitel rendben fizetve van, akkor nem is lehet.

„folyamatban van”
Aha. Legtöbb helyen ez azt jelenti, hogy a szekrényt kinyitottad már és megnézted, van-e otthon nyomtatópapír.

(Egyáltalán nem) kedves szomoru orokos , téged muszáj hogy ignoráljalak. Javaslom hogy probalkozzal ilyen teleregenyek irasaval ha ilyen elénk a fantáziád mert ezeknek a találgatásoknak az ügy szempontjából semmi értelme , engem meg csak idegesít.

Gerbera , vasárnaponként jar haza egy ugyvedleanyka a szüleiheza faluba , o segít majd neki megírni es beadni ezt az iratot.Bar szerintem o maga is meg tudna csinálni , nézegettem ilyen formanyomtatványt ,nem olyan bonyolult.
Es beadjak majd a biróság FELÉ!

drbjozsef , mint régebben írtam , volt egy időszak amikor nem tudtak fizetni , de valamikor tavaly megegyeztek a koveteleskezelovel hogy milyen részletekben törlesztenek es azóta rendesen fizetik is(mar a decemberi részletet is befizette a sogornom) , igaz hogy nem a végrehajtónak , hanem egyenesen a koveteleskezelonek , de errol a végrehajtó is tudott , azért érthetetlen hogy miért volt ez az inkasszózás , főleg hogy a testverem a betegsége miatt mar április ota nem is rendelkezett semmi jövedelemmel.....szoval a számlán kizárólag a felesége fizetése es a gyerekek utáni családi pótlék , meg most az özvegyi es arvaellatas volt.

Csak óvatosan az ilyen hazalátogató leánykákkal! Simán rámondhatja, hogy elég ide egy sima vh-kifogás is, és akkor még mi leszünk itt a hülyék, a végrehajtó pedig marad továbbra is banya. Ami viszont nem lesz belőle, az a pénz visszaszerzése.
TELJESEN OFF A vmit "bead" ige állandó határozója a 'valahová'. Ezt már a "be-" igekötőből is lehet sejteni. ON

szomoru orokos , hozzád meg visszatérek egy szóra:
"
Nem károsult, hiszen kizárólag önhiba miatt jutott el idáig. hanem egy inkorrekt állampolgár, aki gyakorlatilag a férje halála óta megpróbálja ellógni, elodázni a tartozás kifizetését. Márpedig a tartozást rendezni kell a törvényes örökösöknek, ott lesz a hagyatéki eljárásnál is - ráadásul addig tovább kamatozik szépen csendben és egyre csak több és több lesz a végösszeg - és majd a közjegyző nagyon szépen le fogja írni a végzésben, hogy azt majd kinek is kell rendezni."-irod.

"megpróbálja ellógni, elodázni a tartozás kifizetését"

Szépöcsém(vagy lányom), te vagy olvasni nem tudsz , vagy értelmezni.
Mit nem ertesz azon hogy a megállapodás szerint rendben fizeti az illető a részleteket?