Használtautó, Garancia???

danithebig

A kereskedő nagyon is korrekt ajánlatot tett, ugyanis a kuplung kopó alkatrész, nem pedig fődarab.

Üdv!

Kérdésem az lenne hogy, 4 hónapja vettem egy Opel Vectra típusú autót, akkor úgy nézett ki hogy jól működött, majd fél millió forintért.
Nem rég motor probléma lépett fel, jelentős olaj fogyás, a gyári értékeket jelentősen meghaladva. Kb 2 hét lezajlása alatt, végül csak trélerrel mertem hazavihetni, illetve a szervizbe.
Mivel nem telt el azóta 4 hónap se,és kereskedőtől lett véve, vagyis kereskedői pecsét van a szerződésen, kft.-s pecsét,ezért gondoltam jár rá fél éves garancia vagy valami? Jól gondolom?illetve milyen esélyeim vannak ezügyben? Milyen lehetőségek?
A javítás összege kb 200 000Ft lenne.

Nagy segítség voltál, köszi!

A váltó recsegés nem tűnt fel a próba alatt?!!!
Vagy netán 3 nap alatt szétbasztad a kuplungot?

Üdv!

Három napja vásároltam meg a használt autómat egy kereskedőtől 700.000 Ft-ért. Ez után nem sokkal érzékeltem, hogy a váltó nem úgy működik, ahogyan kéne (recseg). Szerelő azt mondta, hogy kuplungot kell cserélni, mely 100.000-140.000 Ft között mozog. Most a kereskedő vallja, hogy nem tudott róla, de megjavíttatja, melynek költségéből max. 40.000 Ft önrészt kell vállalnom.
Mikor mondtam, hogy törvényi kötelezettsége fizetni/javíttatni ingyen/eredeti állapotot visszaállítani, azt mondta, hogy csinálhatjuk úgy is, de fél év, mire "kipereljük" belőle a pénzt, és addig nem lesz autóm.
Mi a következő lépés ilyenkor?

Azt tudom, hogy ingyen meg kell csináltatnia, az lenne a kérdésem, hogy mit kell tenni? Milyen költségeim merülhetnek fel, ha beleállok ebbe?

Köszönöm szépen!

Gerike31

Arról meg persze ne is álmodj, hogy ezt a motor-felújítást majd rálőcsölheted a kereskedőre,
mert el fog küldeni - teljesen jogosan - melegebb éghajlatra.

Gerike31

„Én úgy gondolom hogy tájékoztatnia kellett volna ha korrekt akart volna lenni...úgy tudom hogy amiről nem ad tájékoztatást és problémaként lép fel az az ő sara.”

Már bocsi, de új autót árult neked? Ugye, hogy nem? Ha ez az olajfogyasztás az autó életkorának jellegzetes sajátossága - erről te is meggyőződtél - akkor máskor nézz utána, hogy mit veszel. És még akkor arról nem is tettem említést, hogy ez NEM HIBA vagy probléma, hanem ÉLETKORI SAJÁTOSSÁG, ráadásul nem élettartam garanciával adták ki a gyárból sem az autót. Én is minden egyes autónál már tanulok, hogy legközelebb mire is figyeljek. Elviszed szépen egy szerelőhöz, az megcsinálja neked a motort, és minimum 5-6 évig az megint jó járgány lesz kicsi olajfogyasztással. Higgy nekem, megéri! :-)

Én úgy gondolom hogy tájékoztatnia kellett volna ha korrekt akart volna lenni, csak ugy akkor valószínű hogy nem veszem meg. Én úgy tudom hogy amiről nem ad tájékoztatást és problémaként lép fel az az ő sara.

"Olvastam neten hogy ennyi kilóméternél sajnos ez az olajfogyasztás jön elő, "

Szóval nem hiba.
Hanem a korral arányos jelenség...
Akkor mit is akarsz a kereskedőtől?!

Pláne, hogy KÖZISMERT dologról van szó.
Kellő körültekintéssel tudnod kellett (volna) róla.

Beszéltem a kereskedővel. Azt mondta hogy hívjam fel a márkaszervízt és ott megmondják hogy ennek a típusnak az olaj fogyasztása annyi amennyit én észleltem. Mert hogy ez az legfőbb probléma a többin kívül. Olvastam neten hogy ennyi kilóméternél sajnos ez az olajfogyasztás jön elő, ezért széria hiba. Viszont én kérdeztem a kereskedőt mielőtt megvettem hogy mit kell tudnom az autóról van e valami hibája és azt mondta hogy semmi. Most viszont elnézést kért hogy ezt elfelejtette mondani.

Nem szabad azonban azt elfelejteni, hogy
az autó használtsági fokából eredő hibákért
nem felelhet a kereskedő.

...és itt jön a képbe az emlegetett "széria hiba"

Amiről tudható, hogy mikor és milyen körülmények között következik be, ezért is nevezik széria hibának.

Azaz erre számítani kell a vásárláskor ...
Így nem feltétlenül a kereskedőnek kell érte helyt állnia.
Szerintem.

" ha kereskedőtől vetted, akkor a vásárlástól számított 1 évig a bekövetkező hibáról feltételezni kell, hogy az már a vásárláskor is fennállt, és a kereskedőnek kell bizonyítania, hogy nem, és csak ekkor mentesül javítás/árleszállítás alól."

• * -

Marhaság... nem így van!

Még akkor sem, ha FOGYASZTÓNAK minősül a vevő.

Akkor ugyanis...

"A fogyasztót védő törvényi garancia abba áll, hogy:
vélelmezni kell, hogy a vásárlástól számított
6 hónapon!!!!! belül a fogyasztó által felismert hiba
már a vásárlás időpontjában megvolt.
Ez azért fontos, mert ebben az esetben
a kereskedőnek kell bizonyítania, hogy
a gépjármű a vásárláskor
nem rendelkezett az adott hibával."

• * -

FOGYASZTÓ: ha magánszemélyként vette a KERESKEDŐTŐL!
Tehát: nem a kereskedésBEN, hanem a keresketőTŐL !!!
Azaz eladóként a kereskedő szerepel és nem a régi tulaj pl.

Jogos. Lehet.

De legalább ennek eldöntése nem a Te dolgod : ha kereskedőtől vetted, akkor a vásárlástól számított 1 évig a bekövetkező hibáról feltételezni kell, hogy az már a vásárláskor is fennállt, és a kereskedőnek kell bizonyítania, hogy nem, és csak ekkor mentesül javítás/árleszállítás alól. Pláne, ha írásban nem tájékoztatott a vásárláskor az esetleges hibákról.

De ha nem hajlandó, akkor persze perelned kell. Ezért első körben, írjál neki egy tértis levelet a hibákról, és jelöld meg az igényedet (javítás, vagy pénz, vagy vegye vissza a járművet), benne egy ésszerű határidő, és az, hogy ha nem teszi meg, akkor bírósági úton fogod kikényszeríttetni, amit szeretnél.

Üdvözlöm.

Használtautót vásároltam, de olyan hibák jöttek elő ami elméletileg széria hibának számít, viszont a kereskedő semmiről sem tájékoztatott az autó állapotának kapcsán. Olvastam hogy a kereskedő köteles 1év szavatosságot biztosítani. Érdeklődnék hogy ilyen esetben jogos lehet a reklomációm?
Válaszát előre is köszönöm.

"ha kellő gondossággal járt el, akkor észrevehető kellett volna lennie a vevőnek, ha mégsem jó."

Pláne szakkereskedőként ...

Komys,

mivel magánszemélyként adtad el, szavatossággal tartozol a gépjárműért ami azt jelenti, hogy a vevőnek (az mind1, hogy ő kereskedő) kell bizonyítania azt, hogy a hiba már a vételkor is fennállt.

Turbó esetén jó esélyed van, gondolom, eladáskor működött, ha kellő gondossággal járt el, akkor észrevehető kellett volna lennie a vevőnek, ha mégsem jó.

Utasítsd el, ekkora összegért nem fog perelni, pláne ha kereskedő.

Autószerelőt megkérdeztem,aki elmondta,hogy a turbó ami meghibásodott az autón akármikor elromolhatott,lehet épp a műszakin,vagy a vezérlés csere közben,és nem minősül főalkatrésznek

Nem kell... egyelőre.

Olvasd át a szerződést, amit aláírattok!!!

Aztán, ha annak megfelelsz, akkor

Mondd neki, hogy: pereljen be, ha komolyan gondolja
és tudja bizonyítani IS, hogy nem azt kapta, amiről
a szerződésben szó van.

Hozzáteszem kereskedő vette meg!!!

Üdvözlöm!

Tegnap eladtuk a használt kishaszonjárművünket ami 2004 es évjáratu és 512 587 km volt benne!! Lejárt műszakival került átadásra.Szóban elhangzott,tudomásul vette,hogy rejtett hibáról nemtudok,kipróbálta az autót!Ma felhivott,hogy előjött egy kb 70 000 ft értékű hiba.Kérte,hogy fizessem ki a felét.Az a kérdésem,hogy ilyenkor mit tudok tenni? Fizetnem kell,mégha nem is tudtam róla?
Válaszukat köszönöm!

HA az eladó a kereskedő volt (szerződésen ki az eladó?!) azaz vállalkozó
ÉS
te magánszemélyként vetted meg tőle.

AKKOR
az ügyben fogyasztónak minősülsz.

Ami bizony HATALMAS előny !!!

Mert, ez esetben

• jár neked 2 év, (de minimum is) 1 év szavatosság
• és azon belül is az első 6 hónap a lényeg :-)

Mivel az első 6 hónapban, szerencsédre...
"vélelmezni!!! kell, hogy
a vásárlástól számított 6 hónapon belül
a fogyasztó által felismert hiba OKA
már!!! a vásárlás időpontjában megvolt."

Ez azért fontos, mert
ebben az esetben a kereskedőnek!!! kell bizonyítania, hogy a gépjármű a vásárláskor nem!!! rendelkezett az adott hibával.

...nem pedig neked, hogy "de ez már akkor is rossz volt"

Bővebben: http://www.piacesprofit.hu/…o-kereskedo/

Itt egy nagyon fontos különbségre
hívnám fel a figyelmet:
a "hiba" és a "hiba oka" közötti különbségre.

pl.
hiba=nem megy az autó a gyújtótrafó miatt
hiba oka=már az átadáskor is gyengélkedett a gyújtótrafó, ami később hibát okozta, mert a szigetelése nem volt már az igazi

• * -

Szóval, igen a kerekedő lesz szíves
minden hibát INGYEN javítani
az első 6 hónapban!!!

• amely a teljesítéskor már fennállt,

de arról a vevő a teljesítéskor nem tudott
és nem is kellet tudnia,
vagy

• amely még nem állt fenn ugyan, de

a hibát kiváltó ok a teljesítés időpontjában már fennállt

Részletek...

http://cseszlai.com/…gi-hatteret/

Kérdések

1 héttel ezelőtt vásároltam egy nissan almera tino tipusú autót,amit Olaszországból hozott a kereskedő. Az autót kétszer átnéztem mindkétszer autószerelővel és csak kisebb hibákat találtunk,főként szennyeződések pár apró műanyag elem hiánya. A kereskedő elvitte műszakira,honosította,stb.
Amikor elérkezett az átadás napja felhívott és közölte,hogy a kuplung meghibásodott ki kell cserélni 80000 forintért. Miután kissé ingerülten megkérdeztem miért nekem kell fizetni amikor még egy métert sem mentem vele felajánlotta,hogy csak a felét fizessem. Elfogadtam és 3 nap múlva mentem az autóért.A hazafelé vezető úton elkezdett rángatni,nem ment,világított a motor hibajelzés. A hiba kiolvasása után vettem bele egy új gyújtótrafót,de a hiba nem szűnt meg. Hívtam a kereskedőt aki azt mondta,hogy trélerrel szállíttassam vissza. Visszavittem majd 2 nap múlva hívtak,hogy kész van Gyújtótrafót cseréltek és fizessek 13000forintot. Hazafelé úton megint elkezdett rángatni és erőtlen volt a motor. Hívtam a kereskedőt aki közölthogy nála minden rendben volt. Másnap elvittem gumicserére és döbbenten láttuk,hogy a bal hátsó féktest fele akkorára van cserélve,mint a jobboldali gyári.Hazaúton megállt az autó most lambda szonda hibával és véletlenszerú gyújtás kimaradással.Megint kereskedő telefon közölte hogy szállíttassam vissza 2 hét múlva mert csak akkor lesz szerelője. Emellet hibás volt a fűtésvezérlés amit kábelrögzítővel izlésesen megjavítottak,valamint a szelepfedél tömítést is cserélni kellett.Az autóval a vétel óta összesen 72 kilómétert tudtam menni és már rendeteget költöttem rá. Kérhetem a kereskedőt,hogy szavatosság keretében javítsa ki a hibát?

Ignis2

Nekem tavaly kb. 25 ropiból kicserélték a szélvédőmet közvetlen vizsga előtt, hogy ne legyen vele gond. Nem hinném, hogy egy Ignisnél ez nagyobb tétel lenne. Komolyan érdemes ennyit cirkuszolni egy ilyen összegű javítás miatt? :-O

Ignis2,

Most komolyan. Leírsz egy hosszú rizsát. Belinkelsz egy cikket. De nem, nem olvasod el. Minek is? Majd megteszi valaki neked.

Olvasd el a 7. sortol a 10.-ig.
Választ is kaptál a kérdésedre.

Az pedig, hogy nem néztétek meg, öt perc alatt megvettétek, mindent elhittetek, az, bocsáss meg, de csakis a Ti saratok.

Tanulópénz. Legközelebbi adásvétel előtt feltúrod a netet, megkeresed a totalcar meg a becsületesnepper vonatkozó cikkeit és videóit, meg amit még a guglival találsz, tanulsz belőle, és aztán autószerelővel mész autót venni.

Tisztelt Szakértő!
Használtautó kereskedésben szélvédő kavicsfelverődés garancia szavatosság

2017.04.24 én vásároltunk egy személygépkocsit
esős időben zárás előtt 5 perccel... Hírdetés szerint kitűnő állapot alku nem volt
Másnap vettükünk észre a szélvédőn kettő helyen kavicsfelverődést-ígérték hogy javítják a szélvédős szakember szerint már javított volt így cserélni kell
ezt viszont a kereskedő nem állja.
A szerződésben a kitételnél van egy záradék hogy az esetleges hibák itt ..... üresen lett hagya nem lett beírva semmi tehát nem is hívták fel a figyelmünket a hibára sem. Telefon híváslistában szerepel hogy másnap délelőtt telefonon hívtuk a kereskedést.
ITT írják jogilag 6 hó garancia szavatossággal lehet élni
http://www.piacesprofit.hu/…o-kereskedo/
Egy szakértői véleménnyel és a jogi lehetőségeket figyelembe véve mi lenne az esély és a megfelelő hatásos eljárás hogy rendeződjön ez a probléma?
Köszönettel Tibor