Jogi segítségkérés

És mi a baja, ha a gyerek volt feltételezem a hibás?

Az, hogy túl erős kerítést építettél, és az öli meg a gyerekét?
Vagy a baleset után kimentél, és megtapostad még a fejét? Vagy mi baja van?

Még csak nem is neki kell fizetnie (legalábbis neked), hanem a biztosítója. Aztán hogy a biztosító behajtja rajtuk, ha kiderül hogy a gyerek ittas/drogos volt vagy gyorshajtott, az meg legyen az ő bajuk. Mi közöd lenne neked ahhoz?

Ja, hogy ez olyan? Akkor örülj, hogy egyáltalán volt kötelező biztosítása.

László88

„életveszélyben van, a szülők most mindenkit hibáztatnak egy szem fiúk balesetéért. Az elkövető roma származású volt”

Örülj, hogy nem úgy jártál, mint az a tanár Olaszliszkán, mert akkor már régen nem élnél.
Ő „csak” elsodort egy kislányt a kocsival (gondolom nem az autós volt figyelmetlen ott sem)
és agyonverték érte, mindezt a gyerekei szeme láttára. Az önbíráskodás nyilván tilos,
de mire a rendőrök kiérnek intézkedni, addigra javarészt már túl vannak az eseten. :-(

Volt vérteszt a baleset után?

Józan volt a fiu?

a riporter azt mondta biztos forrásból hogy mind kettő ittas volt, a szülők még azt sem tudják ki vezetett, de feltehetően az ők fiúk, mert övé volt az autó is. amennyiben nem éli túl csak ez egyik baleset szenvedő lesz bírósági tárgyalás?

Mindenekelőtt: fúk == fiuk.
Egyébként miért érdekelnek téged a jogkövetkezmények? Csak azért, mert a te kerítésedre kenődtek fel, téged nem terhel felelősség. Te csak törődj azzal, hogy a biztosítója fezessen!

Üdvözlöm, bele rohant egy autó a kerítésünkbe, nagy sebességgel a vezető és utasa ittas volt, tettem fel képet a keletkezett balesetről, de nem neveztem meg senkit, nem írtam semmit, csak hogy ez történt. A képet látva feltehetően a balesetet okozó barátja személyes üzenetben megfenyegetett hogy ha még 1x kiteszem a barátját amit nem történt meg akkor meg keres és baj lesz. Ezután letiltott. Hol tehetek feljelentést és milyen váddal, pl zaklatás, fenyegetés, stb... ui: az rendőségen meg tettem de elutasították, idézem "a zaklatás bűncselekmény gyanúját alátámasztó adatok, tények úgymint a félelemkeltés, a mindennapi életbe történő önkényes beavatkozás szándéka vagy a tartós háborgatás szándéka nem állapítható meg. " Köszönöm.

Kedves Mindenki ! Biztosítási ügyben szeretnék segítséget kérni : anyós meghalt, találtunk nála egy borítékot, benne Allianz életbiztosítási kötvény és úgy tűnik, mintha a fia kötötte volna...a párom nem emlékszik rá, hogy bármit aláírt volna, érdekes, de mindegy, lehet , hogy valahogy az anyós kötötte, mert ő dolgozott, mint biztosítási alkusz. Szóval bementünk az Allianz fiókba, a hölgy annyit mondott, hogy miután régi a szerződés, fel kell hívnia a call centert , hogy segítséget kérjen, mert ő nem lát részleteket. Ma visszahívott, hogy a szerződés 2015-ben lejárt, nincs teendő. A párom próbálta kérdezni, hogy az anyós utalt-e rá anno összeget ( mi úgy emlékszünk, hogy igen), de a hölgy zavartan mondta el, hogy lejárt és nincs teendő. Valahogy szeretnénk kideríteni, hogy mi történt, valóban van-e rajta pénz ? Itt van elévülési idő ? Mit tegyünk, írjunk esetleg a Biztosító központi címére ? Gyanús ez valahogy.... Köszönöm !

László88,

„Hol tehetek feljelentést és milyen váddal, pl zaklatás, fenyegetés, stb..”

Sajnos feljelentést a rendőrségen lehet tenni, máshol nem. Ha ragaszkodsz hozzá, nem küldhetnek el. Majd elutasítják később.
Ha csak annyi történt, amennyit leírtál, akkor jogosan. Ez még nem zaklatás. (Fenyegetés btk. tényállás önmagában nincs)

kotkoda13,

Az életbiztosítások ilyenek, általában lejárnak 10-20-40 év alatt.
Ha kockázati életbiztosítás volt, akkor nem jár vissza már semmi.
Ha befektetési részt tartalmazott, azt pedig feltehetően 2015-ben ki kellett fizetniük, a lejáratkor, anyósodnak.

Igen, ha biztosra akarsz menni, írjatok egy tértis levelet a biztosítónak, kérjetek tájékoztatást, a biztosítás típusáról, részleteiről, lejáratáról, történt-e kifizetés. Igazoljátok benne, hogy az elhunyt gyereke az adatigénylő, aki az elhunyt örököse, jogutódja, joga van megismerni ezeket az adatokat (halotti kivonat másolata, párod adatai)

Aztán majd meglátjátok, lehet-e tenni valamit a válasz után.

Ha van bármi teendő az kiderül a válaszból. Jelzem nekem is volt határozott idejű biztositásom,azt lejáratkor pontosan ki is fizették. Itt is erről lehet szó.

Sziasztok ne kövezzetek meg a kérdésért, de nem tudom kitől kérhetnék tanácsot. Adott egy uniós pályázat ami el lett baszva hosszú leírni a lényeg, hogy a MÁK-nak dec. 12 ig vissza kell fizetni egy összegben kb 5 millió Ft-ot. Túl hosszú leírni és nehéz megérteni, de higgyétek el van rá okom előre elgondolkodni ezeken. Ez a tartozás a feleségem nevén van, és ebből ugye NAV-os tartozás lesz. Az egyik fő kérdés melyik a rosszabb a személyi kölcsön hitel tartozás(ezzel váltanám ki a NAV-os tattozát, de nem fizetném) vagy egy NAV-os tartozás( a feleségem nevén nincs értek és tartozás sincs jelenleg)
Tegyük fel ha végső soron beakarnánk "buktatni a nevét" melyikkel járna jobban az ember ha mondjuk 5-6 év múlva meg betudná fizetni egy összegben, mert örököl pénzt. Gondolok itt kamatra, végrehajtási eljárások melyik oldalon gyorsabbak, szigorúbbak stb remélem értitek köszönöm a válaszokat előre is

tmisi024

„ne kövezzetek meg a kérdésért”

A kérdésért nem kövez meg senki, inkább azért, hogy túlbuzgóságodban több topikban is kérdezed ugyanazt.
Hamarabb nem fogsz rá választ kapni azzal, hogy gyakorlatilag megsérted a fórum szabályzatát:

„Kérjük, hogy kérdését - a tartalmának megfelelő téma kiválasztását követően - csak egyszer, egy topicban tegye fel.”

Én nem tudom mire gondolsz a két kérdés nem ugyanaz ott megelőzni próbáltam a dolgot, de mivel már tudom, hogy még 1000 ember járt így és én is próbáltam megoldani mindent így tudom már csak 2 variácío van vagy befizetem vagy felírják az égre a tartozást.

„ személyi kölcsön hitel tartozás(ezzel váltanám ki a NAV-os tattozát, de nem fizetném) ”
Az konrétan bűncselekmény. Remek ötlet!

Tavaly májusban mikor nyugdíjba mentem a nyugdíjam az átlagnyugdíjnál 2000 forinttal több volt. Idén a 15%-os emelés után 30000 forinttal kevesebb. Ez a tavalyi mega infláció miatt alakult így. Kértem a nyugdíjfolyósítót hogy korrigálja a hiányzó különbözetet visszamenőleg 2023. 01. 01.-ig. Arról tájékoztattak amit eddig is tudtam a nyugdíjam megállapított összegét és a 15 %-os emelés utáni összeget. Nem áll módjukban ezen változtatni. A nyugdíjam nagy mértékű értékcsökkenése az életem végéig hátrányosan érintene. A törvény és Orbán Viktor is mindig a nyugdíj értékállóságát ígéri. Hol lehet tovább lépni ez ügyben?

Kerdezodo,

Úgy érzed, egy politikus nem tartotta be az ígéretét? Hallatlan! Ki látott már ilyet?

De majd a választásokon megmutathatod, ki itt a főnök.

osztap,
Én segítséget kértem nem egy óvodás szintű kioktatást. Ha ennyire unatkozik keressen egy hasznosabb elfoglaltságot ahelyett hogy másokat bosszantson!

Kerdezodo,

Úgy látom, nem volt világos: a nyugdíjtörvény nem "értékállóságot ígér", hanem a nyugdíjemelés mértékét szabályozza. Ami aszerint jár, azt megkaptad, magad sem vitatod. Innentől Neked nem jogi problémád van. Ha többet szeretnél, mint ami a törvény szerint jár, az politikai kérdés, törvényt kell hozzá módosítani.

nem "értékállóságot ígér",hanem mit?

Neked nem jogi problémád van. De igen! Tavaly nem a megszokott 3-5 % -os infláció volt hanem annak sokszorosa és a tavaly év közbeni korrekciókat nem kaptuk meg. Tehát 1 év alatt 32000 ft-tal kevesebbet ér a nyugdíjam. A törvény ellentmondásos amikor azt írja hogy abban az évben amikor nyugdíjba megy a dolgozó nem kaphat emelést de máshol meg azt írja hogy értékállóságot kell biztosítani a nyugdíjakban.

Kerdezodo,

Ne te kérdezd meg, hogy mit, hiszen te állítod, hogy valaki neked értékállóságot ígért. Ki? Hol? Tudod pontosan a jogszabályt idézni? Mert ha igen, és AHHOZ képest tényleg úgy látszik, hogy jogszabálysértően lett megállapítva a nyugdíjad, akkor lesz jogi út.
Persze, nyilván nincs ilyen. Összekevered a törvényeket és a pénteki kinyilatkozatásokat.

Kerdezodo,,

Amire kaptad, hogy nem jogi problémád van.
Mire azt írtad, hogy de igen.
Ha jobban tudod, miért kérdezel?

A jogi válasz ez : semmilyen törvényben nincs előírva, hogy a te személyes fogyasztói kosaradhoz viszonyítva emeljék a nyugdíjadat, olyan meg aztán végképp nem, amelyik az átlagnyugdíjhoz kellene ezt mérnie. Sehol.

Mellesleg : ez egy fórum. Bárki hozzászólhat. Aki ezt nem bírja, az az ő baja.

Igy van.
.
I.Viktor azt igérte megőrzik a nyugdíjak értékállóságát. Kérj tőle egy fogadóórát és vitassátok meg.
Kordonbontó eszközöket vigyél magaddal és bukósisakot is.

Vicc nélkül.
Erre a problémára itt nem találsz megoldést,mert ez politikai döntés kérdése.

„I.Viktor azt igérte megőrzik a nyugdíjak értékállóságát”

Sőt, többször ígért már pénzt is, mindig megtartotta!
De nem az ígéretét, hanem magát a pénzt. :D :D :D