Nem hajthat be a biciklis a kivételt engedő kiegészítő tábla nélkül. Betolhatja a bringát, mert akkor már gyalogos. Székesfehérváron a szűken vett belvárosban nem azért nincs kirakva a kiegészítő tábla, mert a kerékpárosok anélkül is bemehetnek, hanem épp ellenkezőleg: hogy ti. ne tekerjenek ott. Az, hogy csak elvétve látni olyat, aki ezt be is tartja, a szabályon magán nem változtat.
mindkét irányból behajtani tilos
Szerintem efi a "van"-nal arra gondol, hogy "van ilyen is", ami elképzelhető, bár a szabály miatt (aka behajthat amúgy is) nem jellemző a mindkét irányból behajtani tilos táblánál. Sima behajtani tilosnál persze van, főleg az egyirányúakba szemből behajtható bringasáv esetén, mert ugye az nem is tartozik ez alá a szabály alá.
Én se tudnék példát mondani mindkét irányból tilos + kivéve kerékpár kombóra (míg sima behajtanist számtalant Budapesten) - de attól még lehet, hogy van...
arról beszélek, hogy már megint bevettél valamit a fejedbe, és attól semmi sem tántorít el.
Olvastál egy bejegyzést, nem értettél vele egyet. Erre kaptál jogszabályi hivatkozást, még mindig kételkedsz.
Még mindig itt tartasz:
„de a mindkét irányból behajtani tilosnál is van a kivéve kerékpár tábla.”
Erre írtam, hogy a saját szememmel látom, hogy nem teszik ki, mert nem kell, a kerékpáros behajthat.
Ennyi. Te továbbra is hihetsz amit akarsz, vallásszabadság van.
Most te miről beszélsz ?
Épp Fehérvár belvárosában járkálok, csak három ilyen mellett mentem el. Meg húsz brigás mellett.
Ide nem teszik ki a bicós táblát.
Olvasd el még egyszer a szabályt.
wers
Na, te sem mennél át a vizsgán, pedig pont te emlegetted fel. Igen, van olyan is, amit te írsz, de a mindkét irányból behajtani tilosnál is van a kivéve kerékpár tábla.
efi, az a behajtani tilos, azaz az egyirányú utcánál van, és a másik oldalon ugyanerre kitáblázzák, hogy számítani kell kerékpárosra vagy buszra szemből.
Taxira szerintem egyirányú útnál nem vonatkozik, az haladjon a megengedett irányba.
drbjozsef
Jogos a két pont, én csak arra emlékeztem, hogy ha nevesítve van a jármű (busz, taxi, kerékpár) akkor lehet kerékpárral is mindig, de ha engedéllyel, akkor mindenki csak engedéllyel.
Nem mellesleg kifejezettzen zavaró, hogy létezik a "kivéve kerékpárral" tábla, de ha ez nincs kint, akkor is előfordulhat - mint láttuk - hogy lehet.
még a sebességhatárokon is megbukna sok ember pl. ha utánfutóval közlekedik, akkor hol, mennyivel mehet
Hát ha kifejezetten rámennének az ilyen kis kivételekre, meg a vontatmány kinyúlásaira, meg effélékre, akkor kb. 2%.
De egy átlagos kresz vizsgán azért a többség valszeg igen, még ha ez a közutakon közlekedve nem is így látszik...
off
azért kíváncsi lennék, hogy 100 gyakorló járműveztetőből hányan mennének át egy KRESZ vizsgán
on
efi99,
Ne terjesszél dezinformációkat az információkról.
Ha cáfolod, írjál hozzá indoklást, törvényhelyet.
Mint páldául gerbera tette, vagy például most én :
„1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól
...
14. § (1) A járművek forgalmát tiltó vagy korlátozó jelzőtáblák:
...
- „Mindkét irányból behajtani tilos” (40. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útra mindkét irányból tilos behajtani;
...
(14)Ha az (1) bekezdés n) pontjában említett jelzőtábla alatt „Kivéve engedéllyel”, „Kivéve taxi”, vagy „Kivéve ..... (tömegközlekedési vállalat)” feliratú kiegészítő tábla van, az útra engedéllyel rendelkező vagy a kiegészítő táblán feltüntetett járművel, továbbá kerékpárral és állati erővel vont járművel szabad behajtani. Az engedélyt az út kezelője adja ki, a korlátozással érintett területen lakó, ott telephellyel rendelkező, vagy oda (onnan) áruszállítást végző természetes személy és jogi személy részére. A (12) bekezdésben meghatározott behajtási tilalom alól az út kezelője felmentést adhat.”
Szomorú örökös
Ne terjesszünk dezinformációkat.
Megerősítem: teljesen félreértett a kérdező. Megismétlem, kicsit zanzásítva, hátha így már megérti: A "mindkét irányból behajtani tilos" jelentésű jelzőtáblánál mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője a tilalom ellenére behajthat, feltéve, hogy: 1a) úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van 1b) vagy csak ezen az úton közelíthető meg; 2) nem száguldozik, hanem legfeljebb 20 km/óra sebességgel közlekedik; és 3) a rokker parkolási igazolványt a járműben (nem akárhol, nem a padlóra leejtve, sem az ülés mögé becsúszva, hanem az elülső szélvédő mögött a műszerfalon!) elhelyezte. Na.
„Sikerült gerberát teljesen félreérteni.”
Van egy olyan érzésem, hogy eleve így akarta érteni, és addig olvasta, olvasgatta, amíg meggyőződését valahol felfedezte a sorok között (jó sok szót persze kihagyva)
Tulajdonképpen a bulvársajtó is szokta az interjúkat megjelentetni.
Sikerült gerberát teljesen félreérteni.
„mivel így már tudom, hogy az ilyen táblával védett útszakaszon - korábban - rosszul értelmeztük a mozgáskorlátozottak szabad behajtását.”
ehhh, hol olvastál olyant, ami alapján így tudod?
Chilly,
„Pedig a leírtak szerint nekik külön engedélyre lett volna szükségük az útszakasz használatához.”
Szerintem rosszul érted.
gerbera levezette : mozgáskorlátozott behajthat akkor is, ha nincs "engedéllyel" kiegészítő tábla, meg akkor is ha van.
Idézve őt :
Azért, mert a mozgáskorlátozottak behajtási jogosultságát nem a „kivéve engedéllyel” kiegészítő tábla keletkezteti, hanem a 14. § (13) megengedő ereje, kiegészítő tábla nélkül is!
alfateam
„És akkor jön a rokkan a bentlijével és behajt ebbe forgatagba, vajon örülnek neki ott bent?”
Sőt, a kerékpáros még cetli nélkül is behajthat. Vajon neki mennyire örülnek?
Nagyon köszönöm a válaszokat!
Azt hiszem - számomra a legjobban értelmezhető választ - gerbera317 adta, mivel így már tudom, hogy az ilyen táblával védett útszakaszon - korábban - rosszul értelmeztük a mozgáskorlátozottak szabad behajtását.
Sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy 10 közterület-felügyelőből, legalább 8 szó nélkül elengedte (köztük én is) a védett útszakaszra behajtó, vagy ott várakozó mozgássérülteket.
Pedig a leírtak szerint nekik külön engedélyre lett volna szükségük az útszakasz használatához.
Korábbi gyakorlat szerint, pl. a József Nádor téren, vagy a Semmelweis utcában a mozgássérültek nyugodtan várakozhattak, tőlük nem kértünk egyéb engedélyt.
„lehet, hogy ő az építésvezető”
Igen, lehet és éppen neki nincs engedélye a behajtáshoz(?)
Nem kell ehhez szakértőnek lenni. A KRESZ ismerete vizsgafeltétel.
KRESZ 14. § (1) n) „Mindkét irányból behajtani tilos” (40. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útra mindkét irányból tilos behajtani;
KRESZ 14. § (13) Az (1) bekezdés n) (…) pontjában említett jelzőtáblánál mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője), (…) a tilalom ellenére behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg. A járművel ilyen esetben legfeljebb 20 km/óra sebességgel szabad közlekedni.
KRESZ 51/A. § A (…) 14. § (13) bekezdésében említett jogosultság azt a mozgásában korlátozott személyt, valamint a mozgásában korlátozott személyeket szállító jármű vezetőjét illeti meg, aki a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló kormányrendelet szerint a parkolási igazolványt a járműben elhelyezte.
A kérdés eleve helytelen. Azért, mert a mozgáskorlátozottak behajtási jogosultságát nem a „kivéve engedéllyel” kiegészítő tábla keletkezteti, hanem a 14. § (13) megengedő ereje, kiegészítő tábla nélkül is! A „kivéve engedéllyel”-hez konkrét engedélyre van szükség:
KRESZ 14. § (14) Ha az (1) bekezdés n) pontjában említett jelzőtábla alatt „Kivéve engedéllyel”, „Kivéve taxi”, vagy „Kivéve ..... (tömegközlekedési vállalat)” feliratú kiegészítő tábla van, az útra engedéllyel rendelkező vagy a kiegészítő táblán feltüntetett járművel, továbbá kerékpárral és állati erővel vont járművel szabad behajtani. Az engedélyt az út kezelője adja ki, a korlátozással érintett területen lakó, ott telephellyel rendelkező, vagy oda (onnan) áruszállítást végző természetes személy és jogi személy részére. A (12) bekezdésben meghatározott behajtási tilalom alól az út kezelője felmentést adhat.
Látom megelőztek. De nem baj. Jó látni, hogy ugyanezt más is tudja.
lehet, hogy ő az építésvezető
Képzelj el egy utcát amelyre kitették a mindét irányból behajtani tilos táblát, mert az utca közepén egy jó-nagy építkezés folyik (stadiont építenek) Teherautók jönnek mennek szinte menetrend szerinti pontossággal, hozzák-viszik az anyagot. A daru is pontos ütemterv szerint pakolja az anyagokat. A szállító járműveknek írásos engedélyük van behajtani az utcába.
És akkor jön a rokkan a bentlijével és behajt ebbe forgatagba, vajon örülnek neki ott bent?
A mozgáskorlátozottak külön engedélye és jelzése *
51/A. § * A 13. § (1) bekezdés g/1. és i/1. pontjában, a 14. § (13) bekezdésében, a 17. § (1) bekezdés e) pontjában, a 39/A. § (1) bekezdés g) pontjában, a 40. § (9) bekezdésében és a 41. § (3) bekezdésében említett jogosultság azt a mozgásában korlátozott személyt, valamint a mozgásában korlátozott személyeket szállító jármű vezetőjét illeti meg, aki a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló kormányrendelet szerint a parkolási igazolványt a járműben elhelyezte.
(13) * Az (1) bekezdés n)-p), t) és u) pontjában említett jelzőtáblánál mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője), a betegszállító gépjármű a tilalom ellenére behajthat, ha úti célja a jelzőtáblával megjelölt úton van vagy csak ezen az úton közelíthető meg. A járművel ilyen esetben legfeljebb 20 km/óra sebességgel szabad közlekedni.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02