illeték elévülése

Persze. Mi ebben a kérdéses?

„ az illetékkel megnövelt adóalapból származó szja-t”
Ha ez, akkor ez hülyeség. Nem növelik a személyi jövedelemadó alapját az illetékkel, éppenséggel csökkentheted. Függetlenül attól, hogy meg van-e fizetve már.

Kezd zavaros lenni. Vagyis ugyanazt gondoljuk? Tehát, ha be van fizetve az illeték, ha nincs, azzal csökkenthető lenne a szja adóalap? - mivel a folyószámlámon ott pihen. Vagy rosszul értem?

Nincs valakinek ötlete?

Kedves Buxus!

Az illetéket meg kell fizetni, ha nincs olyan jogcíme, ami miatt kedvezményt vagy mentességet kaphatna.

Az szja adóalapja azonban nem lesz megnövelve az illetékkel!
A házat ha 10 forintért vette, ebből mondjuk 1 az ügyvédi költség 1 az illeték, és 1 mondjuk még az egyéb költség (ingatlanközvetítés, hirdetés, állagmegóváshoz szükséges beruházás), akkor az szja-t 7 forint után fogja megfizetni.
Tehát az szja adóalpjából, mint költség érvényesítheti az illetékbefizetését. Ha nem fizeti meg az illetéket, akkor sem fogja az adóalapját megnövelni.

Tisztelt Szakértők!

Alperesként viszontkeresetet akartunk indítani a felperes ellen. Beadványhoz csatoltuk a felragasztott a nem kevés, de szükséges mennyiségű illetékbélyeget.
A bíróság érdemi tárgyalás nélkül végzésben elutasította viszontkeresetünket hivatkozva arra, hogy a beadványunkkal a per befejezését akartuk hátráltatni (Pp. 147.§(1). Nem fellebbeztük meg a végzést, nem láttuk értelmét.

Mivel a bíróság érdemi tárgyalás nélkül utasította el a viszontkeresetünket, vissza jár-e a lerótt illeték vagy annak bizonyos része? Kérhetek e ezzel kapcsolatban újabb végzés a bíróságtól?

Köszönöm a választ.

Tisztelt Szakértők!
Az adófolyószámlám 521 illeték adónemen 2017. 05 hónapban felvezetett illetéktartozásra vonatkozik-e az évülés? Nem kellett volna már elévülnie? Vagy ezt külön kell kérvényezni, hogy vegyék figyelembe az évülést?

Ha kaptál felszólitót azóta, akkor nem.

Nem igazán értem, mivel az illeték kötelezettség éppen ugyanakkor vált jogerőssé és jelent meg az adó folyószámlán, mint az adótartozás, amit a bíróság a nav elleni perben megállapított.
Mivel az adótartozás már elévült, ezért csodálkozom, hogy az illeték tartozás még rajta van.
Más szabályok vonatkozank az illeték tartozásra?

Kedves Szakértők!
A kérdésem gyakorlatilag ugyanaz lenne mint amit a Dóri kérdezett, csak arra nem érkezett válasz.
A bírósági illetéknek van e elévülése, és ha igen annak milyen szabályai vannak? (természetesen a tartozás aminek kapcsán az illeték kiszabásra került már elévült)
Köszönöm