Államvizsga

Kedves Forunozók!

Nem tudom megállni,hogy ne írjak le pár gondoltot a záróvizsgákkal kapcsolatban.

Megértem attila elkeseredetségét,ma már közhelyé válló válaszom erre:az egyetem ilyen.
Egyik professzorom mondta,hogy 90%protekció 10% tudás.Mielőtt felháborodást váltana ki ezen kijelentésem,megjegyzem előadáson mondta.

Azt hiszem kezdem érteni banyamancs logikáját,ehhez hozzátennék valamit;sok hallgatóval az a gond,hogy soha egy pofont nem kaptak a gimiben.Nekem is voltak olyan évfolyamtársaim,akik harmadévben munkajogból buktak először-persze,hogy igazságtalanul-és sírtak.
Azt kell mondanom,hogy örüljön Attila,ha korábban nem tapasztalt hasonló jelenségeket.

Akkor jöjjön egy saját történet,amit máig nem tudok feldolgozni,de félreértés ne essék nem tölti ki a mindennapos gondolataimat.

• elnézést,hogy megbántom a tanítókat-megkérdezte tőlem,hogy "MAGA MELYIK KISEBBSÉHEZ TARTOZIK"?

Egy dolog,ami menthette volna a tanárt-megjegyzem a másik két záróvizsgabizottsági tag nem reagált,az elnök nem intette meg,ez a tény a legelképesztőbb-nos az az,hogy a tételem az emberi jogokkal volt kapcsolatos.
Esetleg beugratós kérdés akart lenni?

Nos,otthon összeültünk,s úgy döntöttünk,nem szólunk senkinek.MIÉRT?
Nem akartam,azt megkockáztatni,hogy soha nem kapom meg a diplomámat.

Sokat gondolkoztam,miért tette föl,talán a vezetéknevem miatt ,nem tudom.

Más:
A vizsgarendszerben,mind sima és záróvizsgán is,be kellene vezetni egy olyan rendszert,hogy a zh-t kód alapján kellene írni,a az index-et is ideje lenne már lecserélni,hogy a tanárok ne tudják lapozgatni,amihez semmi közök sincs.
Tudom,hogy költséges lenne az átalakítás,de
a leckekönyvet ki kellene váltani valamivel,ami anonimitást adna a hallagtónak.Ne tudja az a tanár,hogy kinek a zh-t javítja és kit vizsgáztat.(Persze tudom,hogy ismerhetik a hallgatók bizonyos %-át személyesen is)

Na röviden ennyi...........
Üdv!

Igen, az elbeszélgetős vizsga a legjobb. Én pl. vizsgázni és vizsgáztatni is rühellek írásban.

Ha az ő művéből vonatoltak ki (és jól), akkor nem értem miért kell kivágni embereket. Ha nem jól az már más tészta, bár ahhoz már tehetség kell, hogy valaki ezt is rosszul csinálja :) Én is láttam már olyat, hogy valaki eldőlt vizsgán, tény és való hogy nincs olyan "acélidegzetű" ember aki ne lenne ideges vizsga előtt.Jó pár évet elvesz ez szerintem az ember életéből. Jó lenne ha kitalálnák végre a stressznélküli vizsgázást. Én azt mindig szimpatikusnak találtam, mikor "elbeszélgetős" jellege volt a vizsgának, tanár kérdez, elmondhatod a véleményed (és nem csak az amit a könyvből beseggelt ez ember).

Igen, arra, hogy rosszul "vonatolnak ki":))) /hív a vasút, vár a MÁV/. A tapasztalt Docens Asszony ott előttünk buktatta meg a 3. mondat után az évfolyamtársunkat, mondván, hogy neki elege van abból a kézen-közön forgó, 70 oldalas, zömmel hibákból álló sillabuszból, amiből egyesek a szigorlatra akarnak felkészülni.

Legislator!
És az baj, ha valaki a művüket használja a tanuláshoz? Vagy arra gondolsz, amikor kivonatol valaki, de rosszul?

Én ismerek valakit, aki ebben az évben BJ ZV-n összeesett, ő speciel vizsga előtt, idegkimerültségtől.

Martina, a jobb vizsgáztatók már kezdőszóról tudják, ha a művükből írt kivonatot adják elő. (Fültanúja voltam egy ilyennek).

Martina!
Ezt a történetet azért nem értem, mert ha valaki teszem azt az adott tanár könyvéből készült fel, akkor ugyanazt kellett mondania, mint a kidolgozott tételben lévő infók, hiszen abból készültek... Vagy már az is baj volt az adott tanárnak, ha valaki elolvasta a könyvét? :-)))))

dr.joci! Én nem vallom azt a szemléletet, hogy aki a padlón van, abba még bele is kell rúgni. DE azt sem, hogy ha padlóra kerül, akkor a kezemet tördelve álljak felette és ismételgessem, hogy szegény, most mi lesz! (Mielőtt félreértenéd, nem mondtam, hogy te ezt vallod! Az internet amiatt eléggé veszélyes dolog, mert az ember nem látja a másik reakcióit, amikor "beszél", nem hallja a hangsúlyokat, stb. A betűket pedig mindenki úgy olvassa, ahogy a saját lelkivilágának megfelel.) Én azt a nézetet vallom és gyakorlom, hogy ha valaki a padlón fekszik, akkor segíteni kell neki felállni, legyen az átvitt értelemben, vagy éppen összeesett vagy baleset érte, akárhogyan. Több olyan szituációban voltam már, amikor életerős, magukat igen nagyraértékelő emberek (férfiak, nők, mindegy!) csak álltak valaki mellett és sopánkodtak, de nem tettek semmit. Én nem szeretek sopánkodni. Néha ugyan én is beülök a sarokba, néha én is elkezdek panaszkodni és még hisztizni is szoktam, és olyankor jók a barátok, akik az ember mellett állnak, akik nem hagynak belesüppedni ebbe az állapotomba! Azt vallom, hogy az embereknek nem halat kell adni, hanem meg kell őket tanítani halászni. Ha hagyják, mert van aki nem hagyja és azt is nagyon nehéz megtanulni, hogy ilyenkor nem szabad eröltetni a segítséget, csak energiaelvonás. De az jó, ha a másik tudja, hogy jöhet azért a segítségért, ha végre felkészült rá!

A mostani világ borzalmasan kemény. Nem tudom, milyen volt az ókorban, a középkorban, a világháborúkban, nem emlékszem rájuk, de abban biztos vagyok, hogy azok élik túl az életet, akik életrevalóak. Én is törékeny vagyok, már az alkatomnál fogva is, néha nekem is jó lenne, ha valaki átvenné az irányítást, mert nem kellene felelősséget vállalni akkor a döntéseimért, a cselekedeteimért.

Ez a pálya kemény. Nagy a konkurencia, sok az igazságtalanság, iszonyatosan nagy és sok pofont kaphat az ember. Ha összeesik, elveszett. Ha kimutatja, hogy gyenge, akkor elveszett. Vitatkozhatsz velem, kívánhatsz rosszat, kikiálthatsz érzéketlen embernek, de a körülöttünk lévő világ akkor sem fog megváltozni egyelőre. Sajnos vagy nem, ezt nem tudom eldönteni. Azt viszont tudom, hogy inkább vagyok aki cselekszik, és segít, mint aki tördeli a kezét és sír azért, mert a másik összeesett.

Egy tanártól hallottam a következő sztorit: a vizsgáztató hírét vette, hogy az interneten az ő könyvéből készült kivonatot, kidolgozott tételeket árulnak és ő is vásárolt egyet. Bevitte a záróvizsgára és aki abból mondta azt megbuktatta. Pedig lehet, hogy ennek ellenére az anyagot tudta az illető, de a vizsgáztató hiuságát úgy látszik bántotta a dolog. Egyébként milyen vizsga volt, ha nem titok?

Komolyan mondom nem értelek.
Én nem kívántam semmi rosszat Neked,csak egyszerűen rosszindulatúnak tartom a kérdésed miszerint:
"Mindig össze fog esni,ha igazságtalanul veszít valahol?"
Az egyetemi éveim alatt sok fiatal lányt és fiút is láttam aki rosszul lett egy vizsga után.
Egyébként kitűnő és értelmes emberek voltak,többnyire törékeny fiatal lányok.
Majd megedződnek,de egyébként is nem kell mindenkinek "keményarcú"törtetőnek lenni.
Persze ismerve a Te véleményedet,természetesen az ilyen szerencsétlen pipogyáknak semmi helyük a jogi pályán.
Egyébként lehet,hogy igazad is van,hiszen a mostani szemlélet szerint,aki összeesik azon még rúgni is kell egyet.
Bocsánat a személyeskedésért,Veled igazából semmi bajom,hiszen nem is ismerlek,értelmes és komoly hozzászólásaidat olvasom itt a fórumon,de utálom ezt a szemléletet.

Még valami: ÉN ellentétben VELED, még soha senkinek sem kívántam semmi rosszat. Minősít...

Fáj az igazság? Inkább gondolkoznál el néha az életen is, ahelyett, hogy az észt osztanád...

Hmmm.Kedves Banyamancs,Te mindig lecsapod kíméletlenül az ilyen ziccereket,ahol valaki nyomorát még cikizni is lehet.
Remélem soha nem fog előfordulni Veled,de ha egyszer valamiért "összeesnél"valahol talán lesz olyan ember aki felsegít.

Hmmm. ez az összeesés fura. Mindig össze fog esni, ha igazságtalanul veszít valahol?

A záróvizsgák pedig igen érdekes eredményeket tudnak produkálni, ennél jobb már csak a szakvizsga, ahogy hallottam... :-(

Szegény. Csak nem O. a keresztneve? (Ja, most látom, hogy nem ismered)...

Hopp, egy kis félreértés, én átmentem, igaz, csak kettessel.

De az évfolyamtársam olyan rosszul lett az eredményétől, hogy a folyosón összeesett

Attila teljesen jogos a felháborodottságod, nekem is volt hasonló élményem államvizsgán, igaz szerencsére nem én voltam a szenvedő fél. A lényeg hogy ne keseredj el, nem minden vizsgáztató, és nem minden tétel egyforma, másodikra biztos meglesz.

Üdv!

Elnézést mindenkitől, hogy a személyes csalódottságommal zaklatom az itt fórumozgató kollégákat, de sajnos nem tudom szó nélkül hagyni az államvizsgámat.

Történt ugyanis, hogy az előttem vizsgázó kolléga mind a három tételét kifogástalanul elmondta, fogalmilag minden rendben volt, a terminológia hibátlan, és az utána következő kérdésekre is helyes válaszokat adott.... (Mielőtt elfogultsággal vádolnának, kiemelném, hogy most láttam először az évfolyamtársamat, és még most sem ismerem)

Majd az eredményhirdetéskor a kolléga megtudta: 1, azaz elégtelen. Mint rajta kívül még 8-nak a 15-ből, pedig közülük, akiket hallottam csak egyvalaki "érdemelte ki" ezt a jegyet.

Lehet, hogy csak azért vagyok felháborodva, ezen, mert az én vizsgámat is erőteljesen alulértékelték (mondjuk egy szavam se lehet, hiszen nem buktam meg), de nem értem, miért kellett ez.
A többi vizsgacsoportban csupa 4-5 született, pedig ott sem csak zsenik gyűltek össze...

És ami különösen aggaszt, hogy nemigazán tudom ezek után, hogy mire számíthatok, mi az ami releváns egy vizsgán. Mert hogy a tárgyi tudás nem, az most már biztos.

Köszönöm, hogy meghallgattak