Szakvizsga - "A " rész (polgár)

Sziasztok!

Nemrég voltam szóbelizni az A részből. A következő kérdések voltak:

Gt: vagyoni hozzájárulás, ideiglenes vagyonfelügyelő, tag kizárása, törvényessági felügyeletben határidők, fizetőképességi nyilatkozat, mellékszolgáltatás.

Ptk: ráépítés jogesettel, jognyilatkozat adása és pótlása közötti különbség, szavatossági jogok, szavatossági határidők, szavatosság és jótállás közötti különbség, elévülés, közös tulajdon megszüntetése.

Pp: csak jogesetek, de nem nehezek többek között a keresetlevél idézés kibocsátás nélküli elutasításával kapcsolatban.

Nagyon rendesek voltak a cenzorok és jó hangulatú volt a vizsga, illetve jó jegyeket is adtak.

Mindenkinek sok sikert és kitartást a felkészüléshez!

Friki:

gratulálok, jó Neked, hogy már magad mögött tudhatod ezt a vizsgát... :)

Azt szeretném kérdezni, - ha emlékszel rá - hogy a jogeseted az írásbelin milyen volt? Módosítottál rajta a szóbelin?

Friki,

A kérdésem az lenne, hogy a szavatosság és a jótállás elhatárolását honnan lehet tudni.
Néztem az anyagot, de nem találtam meg benne.

Köszönöm!

Gerbera,

szerintem a különbség a jótállás és a kellékszavatosság között az, h az egyik szerződést biztosító mellékkötelezettség, míg a másik a szerződésszegés egyik esete (hibás teljesítés). A jótállásnál az általánosnál szigorúbb a felelősségi szabály és a határideje nem elévülési, hanem jogvesztő. És még annyit, h jótállás esetén fennmaradnak a szavatossági jogok!

Kedves Kisjuci,

Köszönöm szépen.

Sziasztok!

Szerintem elég nehéz jogesetem volt. Gazdasági jogból írtam és a következőt sikerült húznom:

Adott egy gépkocsi, melyet a lízingbeadó lízingbe adott a felszámolási eljárás adósának. A lízingszerződés megkötésére a felszámolás előtt került sor, illetve mivel az adós nem fizette a díjakat a lízingbeadó még a felszámolás előtt felmondta a szerződést és kérte az adóstól, hogy adja ki az autót. Az adós ezt nem tette meg, közben megindult az eljárás és a felszámolóhoz került a lízingtárgy.

A lízingbeadó kéri a kocsi kiadását a felszámolási eljárás keretében a bíróságtól kifogás formájában, míg a felszámoló kéri a kifogás elutasítását, mert álláspontja szerint a kocsi a felszámolási vagyonhoz tartozik.

A feladat: bírálja el a kifogást.

Sajnos nekem korrigálnom kellett a megoldást, mert elsőre nem jól oldottam meg, de ettől még 5-öst kaptam, úgyhogy szerintem semmi baj nincs akkor, ha valaki elrontja az írásbelit, de tudja javítani szóbelin.

A jótállás szavatosság különbségéhez még csak annyit, hogy a jótállás szerződésen alapul, míg a szavatosság jogszabályon.

jogszabályokat írásbelire milyen formában lehet vinni?

én jogtárból áttettem wordbe, és úgy nyomtattam ki, és alá is van húzva.

azt beengedik, nem?

szia bajussz!
nem nézik, mit viszel be, aláhúzott törvényt nyugodtan lehet használni!

sőt, ami nem könyvformátumú, azt mindent simán használtak körülöttem az emberek (iratminták, kommentárok, BH-k).

de volt olyan is, akinél könyv is volt a papírhalom alatt. ez azért kicsit pofátlan dolog, de tudta használni, mert nem vették észre.

egy páran még sms-eztek is, de tőlük elvették a telefont.

Szia Bajussz!

Nálunk szinte mindenki sms-ezett, meg telefonált és a hölgy, aki felügyelt fel sem állt az asztaltól. Úgyhogy mint minden ez is szerencse kérdése. Egyébként a kutya nem nézi, hogy mit viszel be.

Bajussz! Értem már mire gondoltál. Szerintem, aki készül a vizsgára, annak nincs szüksége segédeszközre és meg tudja írni az írásbelit, de ettől függetlenül van, aki nem tartja be a szabályokat. Szóval ne aggódj, menni fog!

Én pl. mint írtam ki kellett, hogy javítsam szóbelin a feladatom, mert elsőre nem tudtam a helyes megoldást, de ettől még nem történik tragédia.

mára befejeztem a tanulást, pár jogesetet még átnézek, és annyi, aztán megyek Pestre

pp, ptk nagyjából megvan, gt-t szerdáig még átnézem, ha túljutok az írásbelin.

Szió!

Az a jó megoldás, hogy a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, mert bár nem tartozik a lízingtárgy a felszámolási vagyonhoz, de ez az igény a felszámolás keretében nem, csak az általános hatáskorű és illetékességű bíróság előtt érvényesíthető. Felszámolásban ugyanis csak pénzkövetelés érvényesíthető.

megjöttem, címszavakban csak

voltunk kb 50en, 10-12 ember nem is jött el.

névsorolvasás, tételhúzás (bünteto, vegyes, majd polgari)

kb 9:30kor kezdtem neki, lehetett hasznalni mindenféle könyvet, a hölgy majdnem végig az asztalnál ült, kedvesen beszélt hozzánk. egyszer ki is ment pár percre, aztan félidoben kb jott helyette egy masik holgy, ö ugyelt rank.

ha kerdes van, szoljatok

ja, az epuletben vodafonnak nemnagyon van halozata, neha kapta csak el nekem, szoval telefonokat elotte kinn elintezni. westel jo, pannont nemtom

Ügyes vagy, bajussz. Szóbeli kérdésekre számítok.
Te mennyit tanulták összesen? Polgári területen dolgozol?
Köszi.

majd szóbelin kiderül, hogy menniyre vagyok ügyes.

azt mondta a hölgy, hogy nem baj, ha nem irtunk mindet jol, a szobelin lehet az irasbelit korrigalni.

en olyan 3-4 hetet tanultam meló mellett. szoval keveset.

ugyvednel voltam, gazdasagi jog fokent, de alig tanultam ott valamit, nem neztek minet 'emberszamba', de ez mas teszta

Bajussz!

Nagyon ügyes vagy, drukkoltam Neked egész nap!
Még egy kis kitartás, és a szóbelin is túl vagy!!!
Addig is jó tanulást, és várom a beszámolót!

aranyos vagy, köszi:)

szerdán megyek, de vannak, akiket csütörtökre osztottak be, sőt: 2 ember van, akit péntekre

no fekszem, reggel kezdek neki tanulni. jaj:)

ja, honnan tudjátok, hogy ügyes vagyok? nem is írtam, hogy mi volt:)

de ezzel nem volt baj. jelentkezem még szerdáig úgyis

van pár eddigi jogesetem összegyűjtve, szivesen odaadom majd, de emailben keressetek, azt nezem inkabb

büfé nincs az épületben, úgyhogy harapni- és innivalót vigyetek

mielőtt tételt húztunk, szólt a felügyelő hülgy, hogy 11ig csak akkor lehet kimenni, ha uj tételt húzunk, ugyhogy akinek pisilni kell, az most menjen ki. mindenki ülve maradt. aztán mondta, hogy komolyan beszél, hamar rájön az emberre. ekkor a terem harmada felállt, és kiment:))

Sziasztok!

Kapott már valaki októberre időpontot szóbelire?
Dimmi

1re van mindenki különböző helyekre berendelve, de nem sok ember egy helyre. hamar sorrakerülünk ott, ki tudja?

Sziasztok! :)
Csak egy kis SOS üzi, hátha meghallgatásra talál...
Szóval, nincs valakinek véletlenül zanzásított Gt tételsora? Kicsit megcsúsztam a tanulással, és jövő szerdán megyek szóbelizni... És be vagyok rezelve. Kissé.

Előre is köszi, ha esetleg valaki tud segíteni.

liszmi@gmail.com

dimmi:

Én még nem - de egy ismerősöm telefonált tegnap az IM-be, állítólag akkor postázták az okt. 6.-i behívókat...

Te mikorra jelentkeztél egyébként?

az írásbelimhez egy kérdés:

mint felperes fellebbezést kellett írnom egy városi bírósági végzés ellen, amiben áttették az ügyet egy másik városi bírósághoz.

hivatkoztam jogszabályhelyekre, hogy mivel indoklom a fellebbezést, és arra kértem a 2.fokú bíróságot, hogy:

Elsősorban: módosítsa az 1.foku b. végzését, és szólítsa fel az 1.foku b-t az eljárás folytatására
Másodsorban: helyezze hat-n kívül az 1.foku b. végzését, és szólítsa fel az 1.foku b-t az eljárás folytatására.

253§. 2. bek és 252§ 2. bek, de szerintem nem tuti, úgyhogy lehuztam.

ez is fontos, végzésre lehet az ítélet szabélyait alkalmazni:
"259. § Amennyiben a 257. és 258. §-ok másként nem rendelkeznek, az ítélet elleni fellebbezésre vonatkozó szabályokat - a 256/B-256/E. §-ok kivételével - végzés elleni fellebbezés esetében is megfelelően alkalmazni kell."

"A fellebbezési tárgyalás alapján hozott határozatok

250. § A másodfokú bíróság a 240-242. §-okban foglalt rendelkezéseket a szükséghez képest a tárgyalásra került ügyekben is megfelelően alkalmazza.
251. § (1) Ha a másodfokú bíróság a pert a tárgyalás alapján a 157. § értelmében megszünteti, az elsőfokú bíróság ítéletét végzéssel teljes egészében vagy abban a részében, amelyre a megszüntetés oka fennáll, hatályon kívül helyezi.
(2) Ha a per megszüntetésének alapjául szolgáló hiány pótolható vagy az eljárás jóváhagyásával orvosolható, a felet erre a per megszüntetése előtt - megfelelő határidő kitűzésével - fel kell hívni.
252. § (1) A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelem, illetőleg a fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül - végzéssel hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja, ha az elsőfokú bíróság nem volt szabályszerűen megalakítva, vagy az ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, akivel szemben a törvény értelmében kizáró ok áll fenn.
(2) A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelem, illetőleg a fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül - végzéssel hatályon kívül helyezheti, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasíthatja, ha az elsőfokú eljárás lényeges szabályainak megsértése miatt szükséges a tárgyalás megismétlése, illetőleg kiegészítése.
(3) Ha a bizonyítási eljárásnak nagyterjedelmű vagy teljes megismétlése, illetőleg kiegészítése szükséges, anélkül azonban, hogy az (1) és (2) bekezdésben foglalt feltételek fennállanának, a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - mindenkor a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelem és a fellebbezési ellenkérelem korlátai között - hatályon kívül helyezheti, és az elsőfokú bíróságot ebben a keretben a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasíthatja.
(4) A hatályon kívül helyező végzésnek tartalmaznia kell az első fokú ítélet ismertetését, a hatályon kívül helyezés okait, továbbá az új eljárásra vonatkozó utasításokat. A másodfokú bíróság a jelen § esetében csupán a perköltség összegét állapítja meg, a költség viselésének kérdésében pedig az elsőfokú bíróság határoz. A másodfokú bíróság elrendelheti, hogy a pert az elsőfokú bíróság másik tanácsa vagy azonos hatáskörű más bíróság tárgyalja.
252/A. §
253. § (1) A másodfokú bíróság a fellebbezési tárgyalás alapján, ha nem a törvény megelőző rendelkezései szerint kell határoznia, az ügy érdemében dönt.
(2) Ha az elsőfokú bíróság ítélete érdemben helyes, a másodfokú bíróság ezt helybenhagyja, ellenkező esetben az elsőfokú bíróság ítéletét egészben vagy részben megváltoztatja, illetőleg közbenső ítéletet vagy részítéletet hoz.
(3) A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét csak a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelem és a fellebbezési ellenkérelem korlátai között (247. §) változtathatja meg, e korlátok között azonban a perben érvényesített jog, illetőleg az azzal szemben felhozott védekezés alapjául szolgáló olyan kérdésekben is határozhat, amelyekben az elsőfokú bíróság nem tárgyalt, illetőleg nem határozott. A másodfokú bíróság a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelem és a fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül határoz a le nem rótt illeték, valamint az állam által előlegezett és meg nem térült költség megfizetéséről.
(4) Ha a közbenső ítélet elleni fellebbezés elbírálása után a követelés összegére (mennyiségére) nézve a tárgyalást folytatni kell, a másodfokú bíróság az iratokat az elsőfokú bíróságnak küldi meg. Így jár el a másodfokú bíróság akkor is, ha a keresetet elutasító ítélet elleni fellebbezés folytán a 213. § (3) bekezdése alapján közbenső ítéletet hoz.
254. § (1) A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletével együtt a per folyamán hozott egyéb határozatokat is felülbírálja, kivéve azokat, amelyek ellen fellebbezésnek egyáltalában nincs helye, vagy amelyek külön fellebbezéssel támadhatók meg.
(2) A másodfokú bíróság az egyezséget jóváhagyó végzésében megállapítja, hogy az elsőfokú bíróság fellebbezéssel (csatlakozó fellebbezéssel) megtámadott ítéleti rendelkezése abban a részében, amelyre az egyezség vonatkozik, hatályát veszti.
(3) Az eljárást befejező határozatban az elsőfokú bíróságot meg kell nevezni, és ügyszámát is fel kell tüntetni. Ha a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet indokai alapján hagyja helyben, a másodfokú ítélet indokolásában csupán erre a körülményre kell utalnia.
(4) A másodfokú eljárás befejezése után az iratokat a bíróság legkésőbb harminc napon belül megküldi az elsőfokú bíróságnak. A másodfokú eljárást befejező határozatot a felekkel kézbesítés útján az elsőfokú bíróság közli az iratoknak az elsőfokú bírósághoz való érkezését követő legkésőbb tizenöt napon belül. Ha a másodfokú bíróság a határozata kihirdetését elhalasztotta [218. § (1) bek.], a már írásba foglalt határozatát a jelenlévő feleknek nyomban kézbesíti és ezt a jegyzőkönyvben is feltünteti."

Jó hosszú lett, bocsi:)

szerintetek mi a jó megoldás?

Progcic!

Október hónapot jelöltem meg, de még semmit nem kaptam.
Minden héten van szóbeli vizsga? vagy milyen napokra teszik őket a gyakorlat szerint?

Aki tud infót erről, köszönöm!