Használtautó, Garancia???

Helló.Én tegnap délután eladtam az autómat,kipróbáltuk a vevővel és minden rendben volt.Ma reggel hívott,hogy a váltója recseg.Mi a teendő ilyenkor meddig vagyok köteles visszavenni az autót?Válaszokat előre is köszönöm.

40-év alatt kb.20 autót adtam el korábban nem,de mostanában mindíg váltó hibával próbálkoznak, mert az jó drága. Én nem szoktam vele foglalkozni, eddíg még midíg elunták.

websas

Igazad van, kedves szőke nő, ahogy Atis 77 írta, a kaszninak és a kötelező szervizek esetleges elmulasztásának nincsen köze egymáshoz. A 12 évet szerződésben vállalták ugyanis, és az átrozsdásodás nem lehet a mulasztás következménye, tehát hiányzik az okozati összefüggés. Bár a levélből nem derül ki, hogy a 75%-ot erre tekintettel, vagy más okból vállalnák.

Sziasztok!

Kicsit hosszú a kérdésem.
Eladtam az autóm és aznap felhivott az új tulaj hogy 80-al megy és ránagat az autó ezt elmondtam neki akkor mikor elvitte.A baj az hogy másnap is felhivott hogy csináljuk vissza az egészet mire én mondtam hogy már nincs meg a pénz se.letelt a 3 nap azóta se jelentkezett.
92-es évjáratú az autó.
és 70.000ft-ért vette meg.
A baj tetőzik gogy változott a jogszabály és nem jó az adásvételink nem zudom lejelenteni új adásvételit kéne irni.Mit tudok tenni?
Segitséget előre is köszönöm

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/34/566#…

Sziasztok.

1 hete vásároltam egy használtautót ami már a hazaveztő uton elromlott pedig 200km-t utaztam érte hivtam a autóházat ahol vettem elsőre nagyon készségesek voltak jöttek és segitettek(hazajutottam vele) és megigérték hogy küldik a pót alaktrészt és ingyen beszerelik.Egy hét után meg jött az alkatrész mondanom se kell nem új hanem valami bontott vacak.Ezután elvittem hibakód kiolvasásra és kiderült hogy nem csak ez a baja hanem más is.Vissza tudok e állni az adás-vételtől? mert az autónak nem apró hibája van lehet több százezres tétel.

Attila

Szia atija!

Ha kereskedésből vetted az autót, akkor rendelkeznie kellett egy un. állapot felmérő lappal. Ezen elvileg (a nevéből adódóan) fel kellene tüntetni a kocsi állapotát. Azonban a kereskedők ettől szinte mindig eltekintenek. Ez egy "fogáspont".
Persze, sok minden függ a kocsi évjáratától, vételárától is, ill az adásvételi esetleges záradékán - bár lehet, hogy a kereskedő nem zárhatja ki a szavatosságot.
Szerintem menj be a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság területi irodájába - ők tudnak igazán tanácsot adni garancia, szavatosság ügyében. Esetleg keress egy ügyvédet, aki majd elmondja, hogy fennállnak-e az adásvételtől való elállás feltételei.
Végső esetben perre kell menni, azonban azzal az a gond, hogy a vásárlás (eladó lakhelye) szerinti városi bíróság az illetékes - ez nem kevés költséggel jár neked:(
Ja, és mielőtt elkezdesz bármit is, egy márkaszervizben szerezz egy előzetes állapotfelmérést - ez csak pár ezer forint.
Üdv.

Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy munkatársnőmék vettek egy tíz év feletti autót használtan kereskedőn keresztül. A kereskedő nem jelezte, hogy az autó elöl, ahol a pedálok vannak, a vezetői oldalon ázik alulról!
Ilyenkor mit lehet tenni, hogy az eladó vagy visszafizesse az autó árát, vagy saját költségén megjavíttassa? Ez nem szokványos "hibának" nevezhető dolog, mivel nem fékcseréről, nem olajszűrőcsréről van szó, ami ugye egy ilyen korú autónál evidens lehet, hanem egy tényleges elhallgatott, rejtett hibáról, mivel azt nem tudjuk elhinni, hogy az eladó és a kereskedő erről mit sem tudott.
Az autó kb. 3 hete lett vásárolva és rá egy héttel - esős időben - derült ki, hogy mi baja az autónak.

Még egyszer írnám, hogy nem felülről ázik, hanem alulról a pedáloknál.

Jelen esetben kit terhel a felelősség? Az autókereskedőt, vagy a megbízót (eladót)? Kitől kérhetik a kártalanítást, illetőleg a visszafizetést, vagy javíttatást?

Kérem, amennyiben lehetséges SOS-ben válaszoljon nekünk valaki, aki szakértője ezen dolgoknak.

Köszönjük szépen!
További szép napot!

Nézessétek meg egy karosszériással, valószínűleg karambolos volt, és nem "alulról ázik be", hanem elöl a műszerfal mögött. Ha kiderült a hiba oka, akkor lehet nyilatkozni arról, hogy érdemes-e követelést támasztani.

Köszönöm Guba a választ! Nem szeretnének saját költségen megjavíttatni az autót, mert ha tudták volna, hogy beázik, nem is vették volna meg... Amúgy kit terhel a felelősség, hogy ilyen fontos dolog el lett hallgatva? Amikor átvesznek egy autót a kereskedésben kötelességük leellenőrizni az autót, vagy elég, ha az eladó szavaira hagyatkoznak? Ismét köszönjük a választ, válaszokat!

Kereskedésből venni autót ennyiből mindig kedvezőbb helyzetet teremt egy esetleges pereskedésnél. Egyrészt, mert hivatásszerűen foglalkozik vele, másrészt, mert többnyire végrehajtható vele szemben a marasztaló ítélet. Ha a kocsi karambolos volt, és ezért ázik be, akkor nagyon jó eséllyel lehet pert nyerni az eladóval szemben. Persze, csak, ha nem egy levitézlett öreg szürkét kínált eladásra aprópénzért. Azzal, hogy 10 év feletti kocsi, még sokat nem mondtál el. A hibát pedig neked kell bizonyítanod, itt nem javítási költségről van szó. De, ha azzal mész vissza, hogy vizes a szőnyeg, akkor azt mondják neked, hogy ne igyál vezetés közben, vagy ettől is csúnyábbat...

Ja, annak, hogy a korábbi tulajdonos mondott-e bármit a kereskedőnek a kocsiról, a te szempontodból semmi jelentősége.

T. Guba! És más hozzáértők!

Helyzetem hasonló, márkakereskedőnél( ami egyben szerviz is) vásároltam egy 6 éves autót. 3 hete hoztam el, kb 500 km-t mentem vele és most úgy tűnik komoly motor problémája van az autónak ( dci befecskendezés) ami nagyon komoly összeg. Ilyen esetben vonatkozik e vmilyen garancia az autóra? Egy márkaszervíztől úgy gondolom elvárható hogy olyan autót ad el, amin ráadásul a vásárláskor elvégezték a 100.000.-es nagy szervizt, hogy 3 hét után ne legyen ekkora hibája. Mit lehet tenni? Perelni? A segítséget előre is köszönöm!

Kérhetitek, hogy szavatossági alapon javítsa, vagy javíttassa meg. Ha nem teszi, megjavíttathatjátok és követelhetitek az árát. Persze mindezek előtt, nem árt tisztázni, mi is a hiba valódi oka, és pontosan mennyibe kerül megjavítani.

Bocs, fogalmam sincs hova tűnt, amire ezt válaszoltam...

Ezzel együtt, a te kérdésedre is vonatkozhat. Szavatossági alapon léphetsz fel, de neked kell bizonyítanod a hibát, és azt , hogy a hiba oka már a szerződéskötéskor létezett.

Nincs vmi elvárható időszak, ami alatt még bármilyen problémával visszavihetem? Úgy gondolom hogy mikor szervizelték vminek látszania kellett volna. Nem hiszem hogy egy ekkora hiba 500 km alatt alakul ki. És egy perben csak akkor van esélyem ha bizonyítom h a probléma már létezett az eladáskor. Ez motor hibánál elég nehézkes nem?

Nincs.

Sziasztok!

Egy olyan problémám lenne, hogy kereskedőtől másfél éve vásároltam egy 2003-as évjáratú autót, ami sérült volt, de javított.Mióta elhoztam folyamatosan szervizeltetem és kiderült, hogy kettöből van össze rakva a kocsi. Ezt a kereskedő nem jelezte.
Mit lehet ilyenkor tenni?
Perelhető a kereskedés?
Köszönöm a választ!

• Sziasztok! Az lenne a problémám, hogy tegnap este eladtam a gépkocsimat (88-as Swift). Az autó motorja nemrég lett készen, teljesen fel lett újítva! A vevő ötödmagával érkezett. Mindent elmondtam neki az esetleges hibáiról (karosszéria, féltengely, stb...) Megnézték, kipróbálták, a papírokat megírtuk és elvitték. Reggel hívott telefonon, hogy kb. fél úton elfolyt az olaj. Mondta, hogy első ránézésre a főtengely szimeringnél. Mondtam, hogy nálam a felújítás óta semmilyen gond nem volt, 3000 km-t mentem vele 2X cseréltünk olajat, ahogy kell. Semmilyen baja nem volt, amikor próbakörre mentünk vele! Attól félek, hogy esetleg túlhajtotta a hazafelé vezető úton. Ha tényleg a szimering ment ki, akkor vállalom az anyag, és a munkadíjat (max.5000 Ft, a szerelőm azt mondta!) A srác azt mondta, hogy 3 variáció van!

1. Visszahozza az autót és felbontjuk az adás-vételit. Bár én leadtam az egyiket a kötelező lemondáshoz.
2. Beperel...
3. Azt inkább nem mondja, gondolom testi fenyegetés...

Segítsetek!!!!!

Meg kell vizsgáltatni egy szerelővel az autót, ha kiderül, hogy mi a hibája, akkor lehet esetleg következtetni az okokra.

Az a baj, hogy én venném a következő autómat, amit miattam műszakiztattak le!

A másik, hogy az ország másik felén van! Mindig vigyáztam rá, nem hagyom annyiban az tuti! Mindennapi használatban volt!

Azt, hogy az autó hibás, a vevőnek kell bizonyítani, és nyilván hitelt érdemlő módon. Szavatossági igényt csak már a szerződéskötéskor meglévő hibaokra lehet alapozni.

Sziasztok !

A problémám nekem is hasonló mint az előttem szólóknak. Október 2.-án eladtam egy 1999-es évjáratu Alfa 145-öt a piaci áránál jóval olcsóbban,mert szükségem volt kp.-ra. Az autó általam ismert hibáit, a motorcsere tényét stb. közöltem a vevővel, aki kipróbálta a kocsit és lealkudta a vételárat majd elment. 10 nap múlva kaptam egy gyorshajtásról szóló értesítést amit ő követett el. A birtokba adás ideje óra,perc benne van az adásvételiben. Ugyan ezen a napon felhívott, hogy adjam vissza a gépkocsi vételárát, mert a motorja nem indul előtte kéken füstölt stb....tehát rejtett hiba volt. Nem értem,hogy egy motorba hogyan lehet 10 nap mulva aktiválódó hibát belerejteni vagy ha volt hogyan tudtam volna róla ezért mondtam, hogy ennyi idő után már nem vagyok hajlandó visszaadni egy fillért sem, mert nem tudom,hogy hogyan használták az autót. Ezt követően jött a perrel fenyegetőzés stb... A kérdésem az, hogy van-e valakinek tapasztalata, hogy mi lehet a bíróság gyakorlata ilyen ügyekben ?

Köszi a választ ha van valakinek tapasztalata, vagy véleménye.

Sziasztok!
Autó beszámítással vettem egy Opelt, amit haza is hoztam elvittem eredetviszgára és megbukott. Hívom a kereskedőt azt mondta vigyem vissza megnézetik ők is.
A kocsi itt is megbukott 1,5 éves opsz:-(.
Felajánlottak egy másik autót megnéztem mentem is vele kb 1 km-t belementem a cserébe. Hazafelé kiderült nem lehet a rádiót kormányról vezérelni( ezt nem próbáltuk ki) a szervíz szerint 20-80 ezer közötti a hiba kijavítása. No erről a kereskedő már hallani se akart. Örültem, hogy vissza vette az autót ami megbukott eredtvizsgán és nem palávereztem, de most útólag azért máskép látom. A vissza vitt autó teli tankal +1 pálya matrica +1nap szabadság +utánjárás biztositás kifizetve igaz azt majd vissza kapom de nem azonnal nyílván.
Szóval a kérdésem lenne, lehet itt valami kártérítésről beszélni vagy örüljek hogy ennyivel meg úsztam?
Hja ez egy márkakereskedés.
Üdv