BAR lista

tatabike,

„Ez így frankó, 14 évig leszek fent, mire lejár. Biztos normális ez?”

Igen. Frankó. Sőt, ha nem "megszűnt" lenne a státusz, akkor 19 évet is fent lehetnél, hiszen a 10 év csak 2018-ban, az adat átadásakor indulna.

Még egyszer : a KHR lista a rossz adósokat tartalmazza. Hitelt vettél fel, nem fizetted, banki szempontból rossz adós vagy. Ennyi. Nem kötelező bárkinek hitelt adniuk, más joghátrányod nincs a KHR listából.

Lehetne élete végéig is a rossz adós ezen a listán.

Azt értem, de bárkit kérdeztem, mindenki 5 évet mondott, nem 10-et. Ha kifizetem 1 év, ha nem, 5 év. Meg azt írta az Intrum, hogy ne problémázzak, hiszen nem a negatív listán vagyok. Ezt nem értem. Akkor miért végződik egy random online hiteligénylés az OTP-nél, hogy "negatív KHR-lista adatok miatt nem engedélyezik". Amúgy nekem az a bajom, hogy egyetlen hitel miatt miért lehetséges az, hogy két cég is feltehet vele a KHR-re. Pláne úgy, hogy most derült ki, a behajtásért indított pert az Intrum azért bukta el, mert határidőre nem tudta az iratpótlásokat bemutatni, amit a bíróság kért tőlük. Nem is volt elévülés. Erre bosszúból visszatettek a KHR-re.
Amúgy azóta van hitelem, nem vagyok rossz adós 5 éve, túlfizetésben vagyok ráadásul. Ezt vackot is kifizettem volna, de nem hagyják. Amúgy 2009-ben sem csak rajtam múlt, hogy bebuktam, vastagon benne volt a Provident, perre is vihettem volna. De nem ez a lényeg, késő bánat, eb gondolat.

"Lehetne élete végéig is a rossz adós ezen a listán"

Ez komoly? Egy botlás miatt? Te ennyire utálod az embereket? Vagy ennyire a pénz neked az Isten? Vagy mi bajod van? Szánalmas. Na, ide se jövök többet, az tuti. Kösz mindent, de ez már hányinger. Volt szerencsém. Törölhetitek a kommentjeimet.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Plusz József szerint az lenne a normális, ha valaki egy elszúrt 150ezres hiteltartozás miatt élete végéig rossz adósként szerepelne a KHR-listán. Gratulálunk József, és köszönjük.

Istenem, mit nem ért egy ember a "lehetne" szó jelentésén?

Mondtam én, hogy ezt szeretném? Akinek a zérushoz konvergál a szövegértése, az minek kérdezősködik egyáltalán?

(Egyébként azt is rosszul olvastad. Teljes tartozás kifizetése késedelem után 1év, részleges kifizetése 5 év, egyáltalán nem kifizetése 10 év. Szívesen.)

Sziasztok..

Az alábbi problémával kapcsolatosan szeretném a segítségeteket kérni.
Annó 2005ben lett az OTP nél égy amex blue hitelkártyám
Amit egy ideig tuttam fizetni majd nem....
Felkerültem akkor még a BÁR listára vele később KHR re.
300000ft hitel közel 2.000.000 Millóra rúgott az évek alatt, pontos összeget nem tudom ma kértem le a bankoktól a KHRt. Azóta soha nem próbálta a faktoring behjtani, időről időre küldütt egy levelet hogy mennyi az aktuális tartozásom de jogi útra nem került.
A kérdésem hogy elévülhetett e már a 2005 tartozás? Ha igen akkor még miért vagyok fent a KHR listán?
Ha nem évült el akkor annak mi az oka?
Köszönöm a segítségeteket!

Vattus,

Az elévülésnek és a KHR nyilvántartásnak a világon semmilyen köze nincs egymáshoz.

A KHR listán a pénzügyi szervezetek nyilvántartják a rossz adósokat, hogy más se adjon neki hitelt. Ennyi. Ha elévült, ha nem, a KHR törvényben megszabott ideig fent tarthatnak a listán (ez extrém esetben 10 évnél több is lehet a referencia adat átadásától függően)

Elévülhetett, nem tudhatjuk. Te sem. Ha volt elévülést megszakító cselekmény, akkor nem évült el.

De ha netán mégis, annak a KHR listához nincs köze.

drbjozsef

Köszönöm a válaszod!

Nem vagyok tisztában a jelentésekkel. Mit jelent az hogy referencia adat átadás?
És melyek az elévülés megszakító cselekmények?
Honnan tudhatom, hogy elévült? Honnan kell informálódni ezügyben?
Köszönöm a segítséget!