monalisa1
2013.05.05. 10:30
"Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni."
Az ügyvédi díj költség, a síkerdíj nem költség?...
ügyvédi sikerdíj
Sherlock
#
2013.05.05. 10:18
El kéne olvasni, hogy mit is jelent a 339.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
monalisa1
#
2013.05.05. 10:07
Ha a Ptk. 339-et veszem figyelembe, a károkozó jogellenesen kárt okoz, és köteles a teljes kár összegét megtéríteni. Azt hiszem az is a kárösszeghez tartozik, ha nekem ezért kiadásom keletkezik.
Az más kérdés, ha esetleg nem volt még ilyen (sikerdíj). De szerintem kellene lennie. Nem én akartam kárt magamnak, miért fizessek rá más jogellenességére? Ez azért nem lenne fer. A jogszabály szerint minden kárt meg kell téríteni. Hiszen ha jobban átgondolom, a perköltség a vesztes felet terheli. Abban pedig az ügyvédi munkadíj is benne van.
groszfater@gmail.com
#
2013.05.05. 09:49
egy ilyen nagy jogász mint te, ilyenek
kérdez ???
Én megbízok egy ügyvédet(hatalmas sikerdíjért) pereljen be téged te elveszted a pert és fizeted a hatalmas sikerdíjat az általam megbízott ügyvédnek???
monalisa1
#
2013.05.05. 09:41
Ha egy per sikerdíjjal menne, ha az ügyvéd azt megnyeri, kinek kell megfizetnie: a megbízó félnek vagy az alperesnek?!
