Sajnos nem lepődtem meg a kizárási indítvány eltussolásán. Nekem papírok vannak - Budapest Rendőrfőkapitányától származóan - arról, hogy Budapesti Rendőr-főkapitányság a kizárását kérte. Ehhez képest az országos rendőrfőkapitány általános és rendészeti helyettese - persze kiforgatva a szavaimat és tök más jelentést adva nekik - elutasítgatja a kizárási indítványokat, hogy alaptalanok...
Fél évig elbírálni se sikerült egyet sem, míg meg nem fenyegettem, hogyha x dátumig nem dönt, nagyon meg fogja bánni...
Na az x dátum után két héttel jött az első koholmányuk...
Bíróságon volt pofájuk legtagadni, hogy a nekik írt levelet - amit Én is csatoltam - ismerték, holott a BRFK közig. iratanyag részeként több ízben beküldte a közigazgatási bíróságra (különben honnét tudnék róla...).
Azóta főkapitány váltás volt - az akkori bűnügyi és általános helyettes lett a főkapitány - és Ő is bejelentette, hogy elfogult. Az ORFK vezető-helyettese pedig tovább koholgat. Az ügyintéző már nem meri ráírni a döntésekre a nevét, pedig nagyon jól tudom, kiírja ezeket, mert az azonos szöveg árulkodó.
Úgyhogy nagyon is jól tudom, hogy packázik a rendőrség...
Az ügyvéd kirendelésével kapcsolatos határozatok ellen van helye panasznak, illetve egyébként is lehet írni az ügyészségnek, hogy hivatalból bírálják felül a nyomozó hatóság határozatát. Az ORFK kizárás tárgyában hozott határozata ellen is lehet panasszal élni, azt is köteles az ügyészség érdemben vizsgálni.
Egyébként a saját maga által indított ügyből ne lepődjön meg, ha pótmagánvádas ügyet kell csináljon, mert az ügyészség és a rendőrség nagyon nem szeret dolgozni, főleg ha a "tűzhöz" bármilyen közvelten vagy közvetve álló emberekről van szó... Még nyilvánvaló bizonyítottság esetén se igen...
Tűz alatt az államaparátus egésze értendő, nem csak legfelül, sokkal-sokkal lentebb is. Ha egy buszvezető nyitott ajtóval közlekedik úgy, hogy bárki kieshetett volna a buszból, a nem bűn, hisz a BKK > főpolgársmester > kormány relációban kvázi az állam ellen kellene nyomozni affinitás kerül előtérbe...
Hát a rendőrkapitányoson sem vagyok meglepődve, bár Én annyiban szerencsésnek mondhatom magam, hogy a helyi rendőrkapitánnyal meg ponthogy egész jó a "viszony", a gond az alatta és a főlötte levőkkel van, de ott nagy bajok vannak... Én voltam bent a rendőrkapitányuknál és nagyon korrektül megbeszéltük, ami felmerült. Beszéltem vele előtte telefonnon jóval korábban, bőven az előtt, hogy kapitányságvezetőnkké kinevezték, akkor is maximálisan korrekt volt.
Azon kevesek egyike, aki az itt a "területen"...
Isten tudja hány fegyelmi eljárást kezdeményeztem már a különféle koholmánygyártó nyomozók és a kerületi ügyészség vezetője, csoportvezetője, a fővárosi főügyészséget vezető ügyész (...) ellen... Meg büntetőeljárást a koholásaik miatt...
Mert egyszerűen az megy itt is, koholás...
Bezzeg' a kisembert azt tudják vegzálni. De csak azt lehet, aki hagyja magát, mint tartja a mondás.
Azt hittem egyébként, hogy férfi, de így még bizarabb az egész. És méltatlanabb... (bocsánat a prejudikációért...)
De viszont nagyon biztató, hogy az ügyészség ezek szerint tett az Ön irányába, javára mutató intézkedést, tehát azért ott komolyabban veszik az ügyet. Bár nem értem, hogy az ügyészség akkor miért nem zárta még ki maga a nyomozó hatóság egészét, illetve legalábbis megyei szinten, hiszen megtehetik. Sőt magukhoz is vonhatják a nyomozást. Talán utóbbi lenne a legszerencsésebb.
És bátran keressen bizalommal e-mailben, ha tudok, adok tanácsot. Én sem vagyok ügyvéd, de "felspanoltam" magam annyira, hogy nem lehet velem ilyen módon azért csakúgy kekeckedni, mintahogy Önnel teszik. Sokszor jobban tudom az eljárási szabályokat, mint maguk a bírák, ügyészek, nyomozók. Sokan utálnak is érte, többen viszont épp ezért kedvelnek. És sokszor sikerül ezzel megtörni a "jogellenes akaratot" is. Megjegyzem, Én sem nyerem a lottón, de van, amikor és amiért el kell menni a falig... :)
A kirendelt védő díját egyébként - költségmentesség engedélyezése esetén - költségmentesség engedélyezése esetén az állam viseli.
Sértettként Önt érintő ügyében pedig pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérheti a jelenlegi lakhelye szerint illetékes megyei kormányhivatal Igazságügyi Osztályától. Ez történhet úgy is, hogy az ügyvéd költségét és munkadíját az állam viseli, ha a feltételei fennállnak. Ezt a hatóság megvizsgálja és ennek megfelelően határoz. Mindenképpen állam általi viselésnek van - azt hiszem helye -, ha az áldozati státuszát igazoltatja. Ezt is a megyei kormányhivataltól kell kérni, ahol a bűncselekmény megvalósulásának racionalitását vizsgálják. Ehhez igazolást a nyomozó hatóságtól kérhet, ha nem adják ki, forduljon kifogással az ügyészséghez, mert kötelesek rá. Az első személyes interakció (meghallgatás) alkalmával meg is kellett volna kérdezzék, hogy kér-e ilyet és csak akkor nem adni, ha nem kért.