Az MNB 25 milliós bírságot szabott ki és büntetőeljárást kezdeményezett
Címke: pénzügyi jog
Elkészült a jegybank Alapokmánya
Belső alkotmány - Küldetés, alapértékek, kiemelt stratégiai és intézményi célok
Jogszerűtlen módon megemelt fogyasztói díjak és költségek
9 pénzintézet nyújtott be keresetet a jegybank által kirótt büntetések ellen
Megerősített együttműködés a pénzügyi tranzakciós adó területén
Az Európai Bíróság ítélete elutasítja az Egyesült Királyság keresetét
A nemzeti bíróság helyettesítheti a tisztességtelen szerződési feltételt
Az Európai Bíróság ítéletet hozott a Kásler vs. OTP devizahitel ügyben
Tisztességtelen választottbírósági kikötés hitelszerződésben?
Európai Bíróság: A magyar bíróság köteles dönteni a devizahiteles ügyben
Több ponton alaptörvény-ellenes az integrációs törvény?
Alkotmánybírósághoz fordul Fővárosi Törvényszék
Általánosan megtiltható díj felszmítása fizetési eszköz használatáért
Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott
Jogellenes a korlátlan hallgatólagos állami kezességvállalás
Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott
Néhány kritikai észrevétel a Kúria devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozatához
A Kúria 6/2013 számú polgári jogegységi határozata kapcsán ismét bebizonyosodott a régi bölcsesség igazsága, miszerint az ördög a részletekben rejlik. A határozatnak a hírekben leggyakrabban említett megállapításai, miszerint a deviza alapú kölcsönszerződések önmagában az árfolyamkockázat adósra telepítése okán nem ütköznek sem jogszabályba, sem a jóerkölcsbe, nem uzsorás és nem színlelt szerződések, s nem irányulnak lehetetlen szolgáltatásra sem, a Kúria korábbi ítéleteinek ismeretében jogászi körökben aligha keltettek nagy meglepetést. A határozat indokolása azonban már tartogat jó néhány – jogászi szemmel is – meglepő megállapítást, melyek a devizaalapú fogyasztói kölcsönszerződésekkel kapcsolatos eddigi joggyakorlat lényeges, mégpedig az adósokra nézve hátrányos változásával fenyeget. A...