Megoldás: Egy kósza szomszédjogi szabály egy állatvédelmi jogszabályban
Címke: állatvédelem
Állatvédelmi vagy szomszédjogi szabály a 41/2010. (II. 26.) Korm. rend. 14. § (2) bekezdése?
Az “indokolatlan” kutyaugatás vezető probléma az állatvédelmi hatósági és jegyzői birtokvédelmi eljárások megindításánál. Látszólag van a kezelésére egy remek szakasz a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló kormányrendeletben, amivel csak az az egy bökkenő, hogy egy kósza szomszédjogi szabály egy állatvédelmi jogszabályban. Hogyan lehet mégis megoldást találni a problémára? A Szerző az elmélet áttekintésén túl saját és bírósági jogesetekkel segíti a hatósági jogalkalmazókat. A Szerző a környezet- és állatvédelemnel kapcsolatos jog szakértője, a Bojtár Telefonos Állatvédelmi Jogsegély-szolgálat Egyesület titkára. Letöltés
Élelmiszer-e a veszélyes eb?
Áprilistól tovább bővül az élelmiszerlánc-szereplők köre - De hogyan?
Élelmiszer-e a veszélyes eb?
Vannak kérdések, melyekkel kapcsolatban azt gondoljuk, hogy sose fogjuk feltenni – ilyen jelen tanulmány címe is. A jogalkotó egy új, áprilistól hatályos jogszabállyal tovább bővítette az élelmiszerlánc-szereplők körét és regisztrációs kötelezettséget is előírt az új szereplőknek azzal a nem titkolt szándékkal, hogy a kedvtelésből tartott állatok üzletszerű forgalmazásával, gyógykezelésével vagy például állatvédelmi feladatokkal foglalkozó személyeket és szervezeteket az ún. FELIR-nyilvántartás részévé tegye. A regisztráció nem titkolt szándéka, hogy elsősorban az üzletszerű forgalmazással, a külföldi exporttal foglalkozó cégeket elérhetővé, utolérhetővé és számokérhetővé tegye és kifehérítse a jelenleg hatalmas volumenű feketekereskedelmet, melynek következtében sajnos az elmúlt években kölyökkutyák tízezrei hagyták el az...
Szigorodnak a kedvtelésből tartott állatok kereskedelmének szabályai
Április 1-jén lép hatályba a kormányrendelet
Birtokvédelem és szomszédjog
Összehasonlító elemzése környezetvédelmi kitekintéssel
Péterek és Pálok – A birtokvédelem és szomszédjog összehasonlító elemzése környezetvédelmi kitekintéssel
A Kúria Birtokvédelmi Joggyakorlat-elemző Munkacsoportjának (melynek jelen tanulmány Szerzője is tagja volt) jelentése megállapítja, hogy a jegyzők sok esetben eljárnak a hatáskörükbe nem tartozó szomszédjogi esetekben is. Mi lehet ennek az oka? Miért döntenek hatáskörükbe nem tartozó ügyekben és miért nincs ennek különösebb jogkövetkezménye? Korábbi birtokvédelmi jogalkalmazóként a jelen tanulmány Szerzője is többször hozott döntést birtokvédelmi és szomszédjogi ügyekben, így most e tanulmány keretében segítséget nyújt a jelen jogalkalmazóinak abban, hogy egyértelműbben elhatárolható legyen a két jogintézmény. A tanulmány záró fejezete érdekes jogesetekkel is segíti a megértést. A Szerző a környezet- és állatvédelemnel kapcsolatos jog szakértője, a Bojtár Telefonos Állatvédelmi...
Tilos lesz állati szőrmével kereskedni Izraelben
A jogsértők szabadságvesztésre vagy komoly pénzbüntetésre számíthatnak
Ingyenes telefonos jogsegély állatvédelmi ügyekben!
Beszélgetés a Bojtár Állatvédelmi Jogsegély-szolgálat Egyesület titkárával
Megengedhető az állatok kábítás nélküli, vallási rituális levágása
Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott