Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa üdvözli és pozitívnak tartja az objektív felelősséget szabályozó törvényi rendelkezésekkel kapcsolatos múlt heti alkotmánybírósági döntést. Szabó Máté a határozatban visszaigazolva látja az alkotmányos aggályokat, amiket hivatalból indított vizsgálata tárt fel és más indítványozók, köztük szakmai szervezetek és ítélkező bírák is jeleztek.
Alkotmánybírósághoz fordult az atomerőmű-bővítés miatt
A paksi atomerőmű bővítésének előkészítéséhez kapott országgyűlési jóváhagyás megsemmisítése érdekében, magánszemélyként az Alkotmánybírósághoz fordult Ámon Ada, az Energia Klub Környezetvédelmi Egyesület igazgatója – derül ki az Energia Klub hírleveléből.
Az Alkotmánybíróság 2009. június 8-9-i teljes ülésének napirendje
Az Alkotmánybíróság – tizenkét napos szünet után – hétfőn negyedszer foglalkozik a Legfelsőbb Bíróság elnökének alkotmányértelmezési indítványával.
Alkotmányos az objektív felelősség intézménye – Két rendelkezés kivételével
Az Alkotmánybíróság (Ab) 15 indítványozó (köztük bírák, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosa) beadványa alapján vizsgálta a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 2008. január 1-én hatályba lépett, az üzemben tartók „objektív felelősségét” szabályozó törvényi rendelkezések alkotmányosságát.
Jogalkotói mulasztás a médiatörvényben
Az Alkotmánybíróság (Ab) 2009. május 18-án hozott határozatában megállapította, hogy az Országgyűlés mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértést követett el azzal, hogy az ORTT, a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 57. § (1) és (3) bekezdésein alapuló eljárását a törvény 136. §-ában nem minősítette közigazgatási hatósági eljárásnak, és ezért a hatósági döntéssel szemben nem teremtette meg az érintettek számára a jogorvoslat lehetőségét.
Az Alkotmánybíróság május 25-26-i teljes ülésének napirendje
Az Alkotmánybíróság hétfőn ötödször veszi napirendjére a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 21/A. § (3) bekezdésének, valamint a 21/A. § (5) bekezdésének alkotmányossági vizsgálata. Az indítványozó szerint alkotmányossági aggályok merülnek fel a jármű üzembentartójának objektív felelősségével összefüggésben.
Ab – Alkotmányellenes a fővárosi távhőről leválás korlátozása
Az Alkotmánybíróság (Ab) május 19-én hozott határozatában megállapította, hogy a távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény egyes rendelkezéseinek Budapest főváros területén történő végrehajtásáról szóló 83/2005. (XII. 16.) Főv. Kgy. rendelet 3. § (2) bekezdése alkotmányellenes, ezért azt a Magyar Közlönyben kihirdetésének napjával megsemmisíti.
Alkotmánybíróság – Csak a kampánycsend idején tilos közvélemény-kutatási eredményeket közölni
A közvélemény-kutatási adatokat csak a kampánycsend idején tilos nyilvánosságra hozni az Alkotmánybíróság két évvel ezelőtti határozata szerint. A jelenlegi szabályozás szerint tehát egészen a június 7-ei európai parlamenti (EP) választást megelőző napig közzé lehet tenni a politikai felmérések eredményeit.
Mennyi időn belül dönt az Alkotmánybíróság?
A Testület 2008-ban 549 határozatot, illetve végzést hozott. Ennyi döntés még nem született egy év alatt.
Az Alkotmánybíróság május 18-19-i teljes ülésének napirendje
Az Alkotmánybíróság hétfőn foglalkozik azzal a határozattervezettel, amely mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség vizsgálata tárgyában készült.
