A 2005. április 7-én lezajlott, “Az elektronikus gazdaság joga” címet viselő konferenciánk nem csupán témája miatt számított újdonságnak. Ez volt ugyanis az első komoly szakmai rendezvény amelyet a Jogi Fórum teljesen önállóan szervezett, ezen túlmenően ez a szakmai összejövetel volt az első állomása annak a tervezett konferencia-sorozatnak, amelynek segítségével a jogászok, a gazdasági döntéshozók, és minden érdeklődő számára közelebb szeretnénk hozni olyan új jogterületeket, mint az informatikai- és kommunikációs jog, a elektronikus gazdaság jogi viszonyai – de érintenénk tradicionálisabbnak tekinthető jogterületek aktuális problémáit is.
Az adatvédelmi biztos állásfoglalása az esélyegyenlőségi terv készítésének kötelezettségével kapcsolatos egyes adatkezelési kérdésekről
Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. CXXV. törvény (a továbbiakban: esélyegyenlőségi törvény) a hátrányos megkülönböztetés csökkentése érdekében előírja, hogy az ötven főnél több munkavállalót foglalkoztató költségvetési szervek és többségi állami tulajdonban álló jogi személyek kötelesek a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Mt.) 70/A. §-a szerinti esélyegyenlőségi tervet elfogadni (esélyegyenlőségi törvény 36. §).
Az adatvédelmi biztos állásfoglalása az idegenforgalmi adó ellenőrzésének szabályairól
Egy állampolgár állásfoglalásomat kérte idegenforgalmi adóval kapcsolatos adóigazgatási kérdésekről, mivel véleménye szerint egy önkormányzat illetékességi területén az idegenforgalmi adó alóli mentesség ellenőrzésének nincsenek eljárásjogi szabályai.
Adatvédelmi biztos: a személyi azonosítónak a társasházak alapító okiratában való feltüntetéséről
Az Inytv. 32. § (2) bek. f) pontja figyelmen kívül hagyja az Avtv. adattovábbításra vonatkozó rendelkezését (Lásd 8. § (1) bek.), mert az érintettek személyes adatai – hozzájárulásuk nélkül – valóban harmadik személyekhez kerül(het)nek.
Adatvédelmi biztos: történelmi kutatás eredményei körében személyes adat publikálásának jogszerűségéről
A történeti kutatások eredményének jogszerű publikálását elősegítendő már hivatali elődöm is több állásfoglalást bocsátott ki. Az ügyben a közel tíz éves biztosi gyakorlatot követve, a korábbiakhoz hasonlóan az az álláspontom, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) alapján az állam alkalmazottjaként, állami cél elérése érdekében eljáró, az ilyen szervek hatáskörét gyakorló – jogállami megfogalmazás szerint közfeladatot ellátó – személynek hatáskörében való eljárással összefüggő adata – ha törvény másként nem rendelkezik – bárki számára hozzáférhető, nyilvános adat.
Majtényi László nem helyesli a listázást, de bizonyos szint fölött eltörölné a titkokat
Viszolygást kelt benne, hogy egy névsorra azt mondják: ügynöklista. Majtényi László volt adatvédelmi biztos, az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet vezetője szerint minden ügynököt a saját áldozatának kellene csak kiszolgáltatni.
Péterfalvi egyelőre nem kíván nyilatkozni a III/III-as listáról
Az adatvédelmi biztos nem tanulmányozta a Heti Világgazdaság internetes oldalán (hvg.hu) pénteken közzétett, a Belügyminisztérium III/III-as főcsoportfőnöksége 1989-es tiszti és főtiszti állományának névsorát.
Adatvédelmi biztos a Political Capital ügynökökre vonatkozó adatkezeléséről
Nyilvánvalóvá vált, hogy a Political Capital ügynökökre vonatkozó adatkezelését – a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (továbbiakban: Avtv.) 28. §-ának rendelkezését figyelmen kívül hagyva – nem jelentették be az adatvédelmi nyilvántartásba.
Majtényi László szerint a jogállam csődje az ügynöklisták és az adatvédelem helyzete
Majtényi László volt Adatvédelmi Biztos a Klubrádió Kontra című műsorában azt mondta, hogy a III. köztársaság csődje az ügynöklisták és az adatvédelem helyzete Magyarországon.
Péterfalvi bezúzta a Political Capital ügynöklistáját
Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerdán a sajtó nyilvánossága elõtt bezúzta azt az ügynöklistát, amelynek nyilvánosságra hozataláról a Political Capital Kutatóintézet kérte a véleményét.
