A román hatóságok nem tagadhatják meg a szabad mozgás és tartózkodás jogát egy uniós polgár azonos nemű házastársától – közölte Valer Dorneanu, a román alkotmánybíróság elnöke, a taláros testület kétéves halogatás után szerdán meghozott döntését ismertetve.
Az alkotmánybíróság ezzel részben helyt adott annak az alkotmányossági óvásnak, amelyet egy Brüsszelben házasságra lépett román-amerikai azonos nemű pár emelt a melegházasság romániai elismerésének megtagadása ellen, miután az Európai Unió Bírósága júniusban kimondta, hogy a házastárs fogalmát az uniós állampolgárok azonos nemű házastársaira is alkalmazni kell a szabad tartózkodáshoz való jog tekintetében.
Dorneanu szerint azonban a román alkotmánybíróság nem foglalt állást a melegházasság elismerése ügyében.
A precedensértékű ügy a bukaresti V. kerületi bíróságról került az alkotmánybíróság elé, miután Adrian Coman és Clai Hamilton azt kérte a román igazságszolgáltatástól: ismerje el külföldön kötött házasságukat, lehetővé téve, hogy az amerikai fél házastársként állandó jelleggel Romániában tartózkodhasson és ott munkát vállalhasson.
A 2010-ben házasságra lépett Coman és Hamilton a polgári törvénykönyv (ptk.) azon cikkelyét tartja alkotmányellenesnek, amely szerint “az azonos neműek között külföldön kötött házasság Romániában érvénytelen”. Arra hivatkoznak, hogy a hatályos román alkotmány elvileg nem zárná ki a melegházasság hivatalos elismerését, hiszen a “házaspárok önkéntes elhatározásával alapított család” fogalmát használja.
Az alkotmánybíróság számos halasztás után most egy értelmező határozattal próbált eleget tenni az Európai Unió bíróság időközben hozott döntésének, anélkül, hogy a melegházasság elismerésére kötelezné a román hatóságokat. A testület megállapította, hogy a vitatott ptk. vitatott cikkelye nem sérti az alkotmányt, amennyiben ennek alapján nem korlátozzák a szabad mozgás és tartózkodás jogát.
Az Accept nevű melegjogi szervezet a döntést kommentálva úgy értékelte: Románia azt ismerte el, hogy Coman és Hamilton “csak egy picit házastársak”, de továbbra sem hajlandó családnak tekinteni őket. A döntést mégis “egy első lépésnek” tekintik a normalitás felé, és az élettársi szerződések legalizálását sürgetik.
A román közvélemény azonban nem igazán nyitott a homoszexualitás teljes elfogadására, és várhatóan nem a ptk.-ból törlik a külföldön kötött melegházasság elismerésének tilalmát, hanem az alkotmányba is bevezetik a férfi és a nő házasságaként értelmezett család-meghatározást. Ennek érdekében ugyanis az egyházak támogatását élvező Koalíció a családért nevű ernyőszervezet több mint hárommillió aláírást gyűjtött össze.
Romániában várhatóan ősszel rendezik meg a család meghatározásának megváltoztatását célzó, a melegházasság későbbi legalizálását kizáró alkotmánymódosító népszavazást.
