Az Alkotmánybíróság júniusi első teljes ülésein folytatja a köztársasági elnök alkotmányértelmezési indítványának, valamint a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezésével kapcsolatos kifogásoknak a tárgyalását.
Az Alkotmánybíróság hétfői ülésén tárgyalja a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló 2003. évi CXVI. törvénynek az irányított betegellátási modellkísérletre vonatkozó részei, továbbá az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 50. §-a alkotmányosságával kapcsolatos határozattervezetet.
Az alkotmánybírák mulasztásos alkotmányellenességet vizsgálnak a tekintetben, hogy az Országgyűlés elmulasztotta-e az Alkotmány 19/D. §-ában, a 19/E. §. (3) bekezdésében, illetve a 65. § (2) bekezdésében meghatározott jogalkotói feladatát.
Napirenden lesz Sólyom László államfő azon indítványa, amelyben a köztársaság elnök állami kitüntetés-adományozási jogkörének értelmezését kéri.
Tárgyalják a társadalombiztosítási nyugellátásáról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 22. § (1) és (2) bekezdése alkotmányosságával összefüggő határozattervezetet is.
Megvitatják a Magyar Köztársaság gyorsforgalmú közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény egésze és egyes rendelkezései alkotmányellenességének vizsgálata tárgyában készült tervezetet.
Határozat készül a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény egyes rendelkezései alkotmányosságával összefüggésben.
Egy indítvány a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény 12. § a) pontja alkotmányosságát kérdőjelezte meg.
Kedden folytatják az alkotmánybírák a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezését érintő OVB határozatok tárgyalását. A két ellenzéki párt kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság 105/2007. (III. 29.) OVB határozata ellen, amely megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?”
A Fidesz és a KDNP kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság 106/2007. (IV. 11.) OVB határozata ellen is. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?”
Napirendre kerül az Országos Választási Bizottság 107/2007. (IV. 11.) OVB határozata ellen beterjesztett kifogás is. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. A határozatot a Fidesz és a KDNP támadta meg. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?”
Napirendre tűzik az Országos Választási Bizottság 577/2006. (X. 22.) OVB határozata elleni kifogás vizsgálata tárgyában készült tervezetet is. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. A határozatot a Magyar Függetlenségi Párt támadta meg. Az íven szereplő kérdés: „Egyetért-e Ön azzal, hogy hazánk katonai semlegességének érdekében, a Magyar Köztársaság mondja fel NATO-tagságát?”
Egy indítványozó az 1986. évi 14. törvényerejű rendelettel kihirdetett, a Gyermekek Jogellenes Külföldre Vitelének Polgári Jogi Vonatkozásairól szóló, Hágában az 1980. évi október 25. napján kelt szerződés 3. cikk a) pontjának „szokásos tartózkodási helye” szövegrészének az alkotmányosságát kérdőjelezte meg.
Megtárgyalják a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 53. § (1) bekezdésének a) pontja „1993. március 1-jétől tíz éven belül,” szövegrésze alkotmányosságát kifogásoló indítványt.
Foglalkoznak az alkotmánybírák a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló törvény 33. § (4) bekezdése alkotmányosságával is.
Megkezdi a testület a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény egyes rendelkezéseinek alkotmányossági vizsgálatát.
Határozattervezet készült a Büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 137. §. 6. pontjával összefüggő, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség vizsgálata tárgyában.
Ugyancsak mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség vizsgálata tárgyában készült egy másik határozattervezet is. Az indítványozó szerint az Országgyűlés a személyes védekezéshez való alkotmányos alapjog sérelmét idézte elő azáltal, hogy a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvényben az eljárás felfüggesztését megalapozó okok között nem szabályozta az emlékezetvesztést.
