Az Alkotmánybíróság folytatja a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezését érintő OVB határozatok elleni kifogások tárgyalását. A testület kedden foglalkozik a képzési hozzájárulást, a vizitdíjat, a nyugdíjasok munkavállalását és a családi gazdálkodók elővásárlási jogát érintő négy népszavazási kérdéssel.
Az alkotmánybírák hétfőn másodszor tárgyalnak az elvárt társasági adó alkotmányosságáról. Az indítványozók a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 6. § (5) és (6) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását kérik a testülettől. A törvénymódosítást az Országgyűlés múlt nyáron, az úgynevezett Gyurcsány-csomag keretében fogadta el.
Egy másik indítványozó megtámadta a villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény 7. § (1) bekezdését, a 7. § (3) bekezdés e) pontját, valamint a földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény 85. § (10) bekezdését.
Napirenden lesz a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 77. § (1)-(2) és 86. § (1) bekezdése alkotmányellenességének vizsgálata.
Megvitatják a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 145. § (2) bekezdése alkotmányosságával összefüggő tervezetet.
Határozat készül a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. törvény 31. § (4) bekezdésének alkotmányossági vizsgálatáról.
Megtárgyalják a Munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 89. § (6) bekezdése, valamint az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény 28. § (1) bekezdés d) pontja alkotmányellenességének vizsgálata tárgyában készült határozattervezetet.
Kedden megvizsgálják „A felnőttképzés díjához kapcsolódó adókedvezmény, valamint a számítógép, számítástechnikai eszköz beszerzéséhez kapcsolódó adókedvezmény (Sulinet-kedvezmény) érvényesítésének egyes kérdéseiről” című APEH iránymutatás alkotmányosságát.
Napirendre kerül az Országos Választási Bizottság 566/2006. (XI. 20.) OVB határozata elleni kifogás. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. A határozatot a Fidesz és a KDNP támadta meg. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?”
Ugyancsak szó lesz az Országos Választási Bizottság 568/2006. (XI. 21.) OVB határozata elleni kifogásról. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Ezt a határozatot is a Fidesz és a KDNP támadta meg. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért, és a járóbeteg-szakellátásért továbbra se kelljen vizitdíjat fizetni?”
A Fidesz és a KDNP kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság 570/2006. (X. 21.) OVB határozata elleni is, amely megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a nyugdíjasok továbbra is a 2006. október 23-án hatályos törvényi rendelkezések szerint vállalhassanak munkát?”
Két magánszemély támadta meg az Országos Választási Bizottság 571/2006. (X. 21.) OVB határozatát, amely hitelesítette az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát. Az íven a következő kérdés szerepel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a – 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti – családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?”
Végül megtárgyalják a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény 76/D. § (1)-(5) bekezdése alkotmányosságát megkérdőjelező indítványt is.
