Tegnap tárgyalta másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és a Petrétei József igazságügyi miniszter között zajló ügyet. A civil szervezet azért perelte be Petréteit, mert a tárca vezetője megtagadta, hogy a TASZ szakértői betekintsenek az új alkotmánytervezetbe.
–Milyen ítélet született?
–Vesztettünk.
–Mivel indokolták a döntést?
– A jogalkotásról szóló, 1987-ben született törvényben nincs pontosan meghatározva, hogy egy leendő jogszabály mely munkafázisban számít kormány-előterjesztésnek. Azaz bizonytalan, mikortól kell róla társadalmi egyeztetést folytatni. A bíróság erre hivatkozva adott igazat a felperesnek.
–Egy rendszerváltás előtti törvényre hivatkozva nem juthattak hozzá e fontos anyaghoz?
–Déjà vu érzésem van. A hetvenes-nyolcvanas években a polgárok helyett döntötték el, mi jó nekik s mi nem. Igaz, a törvény nem rendelkezik egyértelműen. Ám a jogi olvasat mellett létezik egy morális is. Semmiféle erkölcsi alap nem létezik, amelyre hivatkozva visszatartható lenne egy ilyen fontos törvénytervezet.
–Fellebbeznek a határozat ellen?
– Hamarosan a Legfelsőbb Bírósághoz fordulunk.
