Három szórakoztatóipari csoport közösen nyújtott be fellebbezést az első fokú bíróság április 25-i döntésével szemben, amely kimondta, hogy két fájlcsere szolgáltatás üzemeltetője nem marasztalható el a hálózatán folyó esetleges jogsértések miatt.
A RIAA, az MPAA és a National Music Publishers’ Association hétfőn késő délután nyújtotta be fellebbezését a kerületi bíró döntése ellen, amely szerint a Grokster és a Morpheus P2P szolgáltatás működtetői nem tudhatják, mikor cserélnek felhasználóik jogvédett anyagokat egymás között. Mint az várható is volt, a három szervezet Stephen Wilson bíró ítéletének hatályon kívül helyezését kérte a fellebbviteli fórumtól, és annak kimondását, hogy a Morpheust üzemeltető StreamCast és a Grokster cég igenis felelős a hálózatán történő jogsértésekért. Wilson ítélete ugyanis elfogadja, hogy a P2P szolgáltatásnak számos legitim felhasználási módja létezhet, vagyis Michael Weiss, a StreamCast vezérigazgatója értelmezése szerint “a szövetségi bíróság elismerte, hogy egy új technológiát nem szabad csak azért betiltani, mert fenyeget egy régi értékesítési modellt”. Weiss közölte, készek a Legfelső Bíróságig elmenni, ha kell, mert meggyőződésük, “hogy a 63 millió fájlcserélő amerikai szavazópolgár rá tudja szorítani a Kongresszust, hogy olyan törvényt hozzon, amely tükrözi a társadalmi és gazdasági realitásokat”. Weiss e törvénytől a rádiókéhoz hasonló kötelező jogdíjat, és a médiahordozókra kivetett minimális adót várná. A RIAA és az MPAA válaszbeadványában viszont azt állítja, hogy a P2P szolgáltatók eleve arra rendezkedtek be, hogy online bazárjaik zömükben a jogsértő felhasználók révén jut bevételhez.
