Az amerikai szövetségi fellebbviteli bíróság is úgy ítélte, hogy az alkotmányos jogokat csorbítja a gyerekeket az online pornográfiától védő törvény (COPA), mivel korlátozza a webes tartalmak közzétevőinek szólásszabadságát.
A philadelphiai fellebbviteli bíróság három bíróból álló tanácsának döntése továbbra is fenntartja a felfüggesztést a Child Online Protection Act elnevezésű törvénnyel szemben, amelyet azóta nem sikerült végrehajtani, mióta Clinton elnök 1998 végén aláírta. A COPA ugyanis előírja, hogy törvénytelen úgy közzétenni “szexuálisan explicit” anyagot az interneten, ha nem korlátozzák az adott helyre a hozzáférést kizárólag felnőttek számára – pl. a hitelkártya számának kérésével. “A bíróság ismét a mi javunkra döntött, amikor elutasította a törvényt, amely messze túlmegy a pornográfia korlátozásában”, üdvözölte a bíróság döntését Ann Besson, az Amerikai Polgárjogi Unió (ACLU) ügyvédje, amely az eljárást elindította. A kerületi bíróság első fokon kimondta, hogy alkotmánysértő az internetes tartalmak törvényességét a “kortársi közösségi szabályok” szerint megítélni. Azonban a Legfelső Bíróság úgy ítélte, hogy nemcsak a megítélési szabályok alkotmánysértőek, ezért visszautalta az eljárást fellebbviteli szintre. Az ACLU arra készül, hogy a törvényt támogató igazságügy nem nyugszik bele az ítéletbe, hanem megfellebbezi.
