Szerdán az USA Legfelső Bírósága meghallgatta a szóbeli érveket annak ügyében, hogy újra bevezessék-e az internetes pornográfiát tiltó törvényt, miután két éve tart az iszapbirkózás, hogy a törvény sérti-e az egyes számú alkotmány kiegészítésben rögzített szólásszabadsághoz való jogot.
A bírói testület döntése nemcsak az explicit anyagok online terjesztőire és ügyfeleikre lesz hatással, hanem kijelölheti az internetes szólásszabadság határait is. Az Online Gyermekvédelmi Törvény (COPA) súlyos büntetéseket helyez kilátásba a fiatalkorúakra nézve káros anyagok tudatos online terjesztésének esetére, amelyet 1998. október 23-i elfogadása óta támadnak a jogvédő szervezetek. Az EFF, az ACLU és az EPIC azonnal keresetet adott be a törvény felfüggesztése érdekében. A fellebbviteli bíróság úgy ítélte, hogy a COPA valóban sértheti a szólásszabadsághoz való jogot, ám a döntést a legfelső Bíróságon megtámadta az igazságügyi minisztérium ez év elején, és kérte a törvény újbóli életbe léptetését. Az ellenzők legsúlyosabb érve az, hogy a törvény szövege nem egyértelmű, a törvényszöveg leszögezi, hogy “aki tudatosan és az anyag jellegének ismeretében államközi vagy külkereskedelmi forgalomba hoz a Világhálón kiskorúak számára is elérhető formában kereskedelmi célból a kiskorúakra káros anyagot, annak büntetése nem haladhatja meg az 50 ezer dollárt vagy a 6 hónapi elzárást, illetve mindkettőt együttesen”. Az ellenzők szerint bizonytalan a “kereskedelmi célból” kifejezés használata, mert lehetővé teszi, hogy a törvényt ki lehessen terjeszteni a szépművészetre és az egészségvédelemre is. Így viszont a törvény úgy csonkítja az internethasználat szabadságát, hogy nem ad kellő védelmet a fiatalkorúak számára, hiszen máris léteznek tartalomszűrő programok, amelyek letiltják a hozzáférést a pornóhelyekhez.
