Eos Faktor?

EOS nem tudja, és nem is fogja vizsgálni, jogos-e a követelés, mert ők csak behajtói másnak.
Arra viszont tökéletesen alkalmasak, hogy idegeire menjenek az ügyfélnek (hátha: add meg magad, előbb szabadulsz)

Végrehejtást sem ők fognak kérni, ha látják, több a költség veled, mint a várható haszon, kapsz egy levelet, hogy perindítási javaslattal vosszaküldik ügyedet a követelést kérőnek.

Ezért javasolta KBS, hogy egyelőre ne csinálj semmit.

Nem is szoktam felhívni őket,hiába küldik az smst.Van két telefonszám amin hívtak mindjárt be is írtam a nevüket,nem is veszem fel,de sajnos hívtak már olyanról is amit nem ismertem,akkor beleszaladtam a csőbe:)

Nem is akarok,mert úgy érzem én lerendeztem az ügyet az igazolásokkal! Azt,hogy ők megvették a követelést,ami nem jogos,kérjék a pénzüket az Inviteltől!!

Attika de ezt földi halandó nem tudhatja ki van a vonal másik végén. Ő csak megrémül, hogy egy követeléskezelő cég folyamatosan zaklatja és végrehajtással fenyegetőznek.

Tisztelt EOS_Faktor_Zrt!
akkor vizsgálgassuk: 4 éve kérésemre ügyfélszog. irodán személyesen megszüntetek előfizetés csomagot(tel,net,tv)vagy is a szerződést. vissza adom a setap boxot telefon készüléket még a kábeleket is
(amik ugye kellenek hogy használni tudjam a szolgáltatásokat) átadom-átveszem jegyzőkönyv vég számla kiállítása ott azonnal pénztárba befizetem széles mosoly köszi!!! utánna uj előfizetést kötök tehát nem szököm kanadába mint -e szép hazánkból sokan nem változik a cím,név stb! azóta is előfizetésem aktív ha véletlen kések azonnal felszólító sms ököráron! nade mi gátolta meg a T-comot hogy ha maradt tartozásom küldjön csekket,morcos levelet,fizetési felszólítást,drága sms-t stb.....? csak magukat uszította rám.
ha meszüntetem a szerződést nem kellett volna adataimat törölniük? vagy éppen ezért nem talállták a címem? csak maguk tudták kinyomozni?

Üdvözlettel egy tartozását el nem ismerő!

eos,

Szerintem a telefonos/internetes követeléseiteket már akkor buktátok amikor engedményezték rátok. Már akkor el volt évülve mind.

Persze ezzel vszleg tisztában voltatok ti is, gondolom követelésérték 5%-a alatt megálltak ezek az ügyek. Az OTP Oroszország az elévült fogyasztási kölcsöneit 1.47%-ért adta el annakidején. Gondolom sokkal többet ti sem adtok ezekért az elévült szirszar telefonos, internetes kifizetetlen számlákért...

Szóval ha valaki önként teljesítene és megfizetné az elévült követelés mondjuk egyhuszadát, ti már akkor is kimagasló profitot vághattok zsebre. De vigyázat, a fizetés egyben tartozáselismerés is, szóval inkább NE!

A fizetés nem tartozáselimerés, és a már bekövetkezett elévülést megszakítani sem lehet.

Kedves Runningman!
mi fórumot olvasók legalább látjuk a lehetőségeket de vajon egy idős vidéki ember? ha kap egy csekket egy morcos hangú levéllel,felszólítással,szűk határidővel! Mit tesz? Elballag a postára és befizeti kérdés zokszó nélkül nehogy má gyün a behajtó! na ezért tartom pofátlanságnak!!!
Úgy van végül is! Befizetem oszt egyszerűbb ;(

Az idős vidéki ember már eleve nem esett hátralékba a mobiltelefonja díjával. Pláne nem több tízezer forinttal.

Tisztelt Wers!

Az EOS Faktor Zrt. képviseletében, a jogi fórumra történt 2013.08.15-i bejegyzésével kapcsolatban szíves figyelmébe ajánljuk a PSZÁF Elnökének 14/2012 számú, 2012.12.13-án megjelent követeléskezeléssel kapcsolatos ajánlását (http://www.pszaf.hu/…ntatajek.pdf).

A fent hivatkozott ajánlás szerint, a PSZÁF azt várja el a hitelezőktől, követeléskezelő társaságoktól, hogy mindent tegyenek meg annak érdekében, hogy elősegítsék az együttműködő adós önkéntes teljesítését mielőtt a követelés érvényesítésére jogi eljárást indítanának. (lásd Ajánlás II.6.)

Tehát a hitelezők, az adós teljesítőképességét és a hitelezővel való együttműködését figyelembe véve, különböző áthidaló megoldásokat (pl. a tartozás részletekben történő megfizetése) dolgoznak ki annak érdekében, hogy a lehetséges jogi, végrehajtási eljárást elkerülve, - mely eljárás a különböző díjakkal, illetékkel, végrehajtási költségekkel növeli a tartozás összegét -, az adós tartozását megfizethesse.

Amennyiben egy adós az írásbeli fizetési felszólításra nem veszi fel a kapcsolatot a hitelezővel, követeléskezelő társasággal, akkor kerülhet sor arra, hogy a hitelező vagy képviselője személyesen megkeresi annak érdekében, hogy az adós önkéntes teljesítését elősegítve eleget tegyen a fent hivatkozott ajánlásban foglaltaknak.

Amennyiben az adós nem együttműködő és nem fizeti meg tartozását, a követelés behajtásának egyetlen módja a jogi, fizetési meghagyásos, bírósági, majd végrehajtási eljárás. A nemfizetés lehetséges következményeiről az EOS Faktor Zrt. holnapján is tájékozódhat (http://eos-faktor.hu/…05.01_02.pdf).

Amennyiben további kérdése van, kérjük, szíveskedjék megküldeni a jogiforum.blog@eos-faktor.hu címre, ahol kollégáink készséggel állnak rendelkezésére.

Üdvözlettel,

EOS Faktor Zrt.

Tisztelt EOS_Faktor_Zrt. nevében író Hölgy/Úr!

Nagy örvendetesnek tartom a lenti írását. Remélem jelenlegi ügyfeleikre gondolva, a gyakorlat követi az elméletet.

Hogy ez 2007-ben, mikor én küzdöttem Önökkel nem így volt, az biztos, kilónyi dokumentumom van róla, de túl vagyunk raja.

Önök részéről annyi együttműködés volt, hogy folyton folyvást felszólítottak fizetésre. Több együttműködést is tükröző levelemre érdemi választ egyszer sem kaptam. Olyan aprócska kérédéseim voltak, hogy miért kell megfizetnem, amit már megfizettem (csekkek másolatát küldtem), és ha megfizettem, akkor mi kamatozott stb.

Önök az ügyemet lezárták, és visszüldték megbízójuknak, állítólag peresítési javaslattal (ami nem történt meg)

Tisztelt Bodzi!

Az EOS Faktor Zrt. képviseletében tájékoztatjuk, hogy a követeléssel kapcsolatos kifogását abban az esetben tudjuk érdemben megvizsgálni, amennyiben álláspontját – egyedi azonosításra alkalmas módon – megküldi a jogiforum.blog@eos-faktor.hu címre. Ezt követően kollégáink írásban értesítik Önt.

Üdvözlettel,

EOS Faktor Zrt.

Ez nevetséges.

nekem írtad KBS?

Jól értem, hogy ha az ügyfél kifizette a tartozását de érdemben hitelt érdemlően Ő nem veszi fel a kapcsolatot a követeléskezelővel és nem bizonyítja, hogy a tartozása már kifizetésre került akkor minden gond nélkül tovább zaklatják?

Valaki cáfoljon meg remélem rosszul értelmezem az EOS " hozzászólásait"

Ja és követelnek továbbra is...

Szilvia, ha próbálod bizonyítani, akkor is tovább követelnek.

Ugyanis mindig más foglalkozik az üggyel, nincs olyan, hogy egyik nap beszélsz Julival, akkor ha tovább akarsz egyeztetni, akkor őt hívod fel, mindig másnál landol a hívás. Ha véletlenül sikerül azt a vonal végére varázsolni, akivel elkezdtél egyezteteni, az se nagyon emlékszik rá, mit beszéltetek.
Ha írsz is nekik, utána felhívod őket, olvasták-e, mi a véleményük, nem tudnak semmirők. A számítógépes adat a szentírás, ott pedig az eredeti követelést látja, és az egyre növekvő egyéb költségeket.

Rémálom, főként, ha valaki véletlenül kerül ilyen beható céghez (mert nekem a Postabank anno véletlenül "csomagolta" be a szerződésszerű folyószámlahitelemet)

„nekem írtad KBS?”
Nem. Ezt most az Eosnak.

akkor egyetértek :)

Kedves Wers!

A hozzászólásomat az EOS-nak címeztem hátha reagálnak rá valami olyasmivel, hogy " naprakész nyilvántartást vezetünk az adósságok törlesztéséről" de ilyen mondatot nem láttam leírva egyik írásukban sem.
Vajon miért?

A kérdés csak költői de hátha az EOS képviseletében író hölgy vagy úr reagál rá.

Szilvia, gyanítottam, hogy nekik célzod, és majd mindjár használja Ctrl+c; Ctrl+v, és bamásolja a szokvány tanmesét

Tisztelt EOS!
ha jól értem levelezgessek,bizonyítsak hogy önök érdemben megvizsgálni sziveskedjenek? már bocsánat de eddig csak úgy VIZSGÁLÁS NÉLKÜL találomra kiküldtek nekem és ezen felül még isten tudja hány helyre csekkeket tartozás behajtása címen (hátha befizeti azonnal az áldozat) utánna sem néznek hogy jogos-e vagy nem mert elírta valaki,esetleg már rég elévült amit engedményes áron engedményeztek?
akkor eddig csak a lehetséges haszon volt alaposan megvizsgálva? vagy csak 1-2 probémás delikvens van?

Üdvözlettel egy tartozását el nem ismerő!

Bodzi abszolút jól érted. Aztán majd ők megmondják a tutit. Persze ha válaszra méltatnak.

Ha már 10 ügyfélből kettő fizet nem jogos követelést az már tiszta haszon.

Kedves EOS_Faktor_Zrt Fórumozó!

Ha már a PSZÁF ajánlásait említette, akkor örömmel vennénk ha "komentelné" a PSZÁF H-FH-I-B-1049/2012. határozatát, amit a következő linken (is) megtalál:
https://www.pszaf.hu/…_7155202.pdf

Úgy tűnik, amúgy nem egyedi esetről van szó, habár a nagyságrend kicsit más a következőről is szívesen olvasnánk egy bennfentes véleményét:
http://www.origo.hu/…kezelot.html