Eos Faktor?

Az,hogy továbbra is zaklatnak,hogy fizessek!

Ne törődj vele!

Könnyű ezt így tanácsolni. Pl. ügyfél közli, hogy szomszédasszonya becsönget este, hogy napközben itt volt egy hölgy az EOS-tól és hagyott egy nevet meg egy telefonszámot, hogy a tartozás ügyében kereste és sürgős visszahívást kér.

Ezzel sem kell foglalkozni?

Kérdésem lenne, egy ilyen személyes megkeresés mivel más, mint pl. egy levél? Ez esetleg meg tud szakítani egy elévülést? (ez nem konkrét eset, csak szeretném tudni)

KBS hozzászólása:„ Ne törődj vele!”

Gondolom azzal sem kell foglalkozni ha majd a végrehajtó megjelenik "foglalás" címén.
Aztán majd Moncsi polgári peres úton természetesen ügyvédi háttérrel nem kevés pénzért perelheti vissza a lefoglalt értékeit, ami hónapokat vesz igénybe jó esetben. Ismerve a bíróságokat lehet évek lesznek belőle. Addig ketyeg az ügyvédi munkadíj és persze annak a lehetősége is fennáll, hogy árverezésre kerülnek a lefoglalt értékek.

Nem mondom a te szempontodból jó biznisz....

Azért kiváncsi lennék az EOS képviselőjének véleményére is!Most miért nem kommentel valamit!

Esetleg lehet a fogyasztóvédelemhez fordulni?

Ők kevesek ehhez de egy próbát megér.
A helyedben megkeresném az EOS felügyeleti szervét.
Mint minden intézménynek, gazdasági szervezetnek, nekik is van "felettesük".

Moncsi!

Egyébként ahol a " tartozásod" volt oda kell menni első nekifutásra és megkérdezni, hogy a végrehajtó felé jelezték-e a tartozás kiegyenlítését.
Ugyanis nekik kötelezettségük lejelenteni ha ki lett egyenlítve az adósság.
De minden befizetésről szóló igazolást vigyél magaddal.

Szilvi, továbbra is ugyanazt a rossz szagú, demagóg dumát nyomod, amit eddig is. Ráadásul rosszhiszeműen.

KBS köszönöm, hogy végre sikerült a nevemen szólítanod.

Egyébként miben nyilvánult meg a rosszhiszeműségem és a demagógiám?
Mert mertem megkérdőjelezni azt a beírásodat miszerint:

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.08.14. 21:29

Ne törődj vele!

www.kbs-ugyved.hu

Ügyvéd létedre ezt te sem gondolhattad komolyan. Vagy legalábbis remélem.

Mert költesz hozzá egy nem létező tényállást, direkt félremagyarázod, amit írtam.

Ha valakitől egy másik személy olyan tartozást követel, ami nem létezik, akkor ügyvédként is csak azt tudom mondani: ne törődjön vele. Mit mondhatnék? Hogy perelje be? Az ilyen nemleges megállapításra vonatkozó keresetet idézés kibocsátása nélkül elutasítja a bíróság.

KBS,ezzel csak az a baj, hogy nem csak én kérdőjeleztem meg a hozzászólásodat.
Úgy tűnik eléggé szelektíven olvasol.

Nem-e? 08:09?

Ja, hogy nem csak te. És akkor mi van? Egybillió légy nem tévedhet, együnk szart?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.08.14. 17:58

„Már elnézést,de milyen tartozást fizessek meg? Minden számlát banki bizonylatokkal tudok igazolni!”
Akkor meg mi a probléma?

Moncsi68 # e-mail 2013.08.14. 21:24

Az,hogy továbbra is zaklatnak,hogy fizessek!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.08.14. 21:29

Ne törődj vele!

Dr.Attika # e-mail 2013.08.15. 07:41

Könnyű ezt így tanácsolni. Pl. ügyfél közli, hogy szomszédasszonya becsönget este, hogy napközben itt volt egy hölgy az EOS-tól és hagyott egy nevet meg egy telefonszámot, hogy a tartozás ügyében kereste és sürgős visszahívást kér.

Ezzel sem kell foglalkozni?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Tisztelt Moncsi68!

Az EOS Faktor Magyarország Zrt. követelésével kapcsolatos bejegyzésére reagálva kérjük, hogy észrevételét szíveskedjék megküldeni – egyedi azonosításra alkalmas módon, ügyiratszám vagy személyes adatok megadásával – a jogiforum.blog@eos-faktor.hu címre, ahol munkatársaink készséggel állnak rendelkezésére, beadványát kivizsgálják és erről Önt írásban értesítik.

Üdvözlettel,

EOS Faktor Magyarország Zrt.

Tisztelt Bodzi!

Az EOS Faktor Magyarország Zrt. követelésével kapcsolatos bejegyzésére reagálva tájékoztatjuk, hogy az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény 143. § (2) bekezdése alapján az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.

A Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 327. § (1) bekezdése alapján a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. Ez azt jelenti, hogy az elévülési idő újból kezdődik.
Továbbá, ha a jogosult a követelését menthető okból nem tudja érvényesíteni, akkor az elévülési idő nyugszik, azaz nem számít bele az elévülési időbe.

Tájékoztatjuk, hogy az elévülés a követelés jogalapját és annak összegszerűségét nem érinti.

Álláspontunk szerint egy követelésről általában nem lehet kijelenteni, hogy elévült, hanem egyedileg szükséges megvizsgálni a fenti szempontok alapján.

Tájékoztatjuk továbbá, hogy adatvédelmi kérdéseivel kapcsolatban a www.eos-faktor.hu honlapon, az ügyféltájékoztató anyagok közt elérhető adatvédelmi szabályzatunkban tájékozódhat.

Társaságunk készséggel áll rendelkezésére egyedi problémájának kivizsgálása céljából, ezért kérjük, forduljon hozzánk bizalommal és észrevételét, beazonosításra alkalmas módon küldje meg a jogiforum.blog@eos-faktor.hu címre. Kollégáink, problémájának kivizsgálását követően Önt írásban értesítik.

Üdvözlettel,

EOS Faktor Magyarország Zrt.

„Ezzel sem kell foglalkozni?”
Hát nem nagyon.

„forduljon hozzánk bizalommal

munkatársaink készséggel állnak rendelkezésére”

Van olyan, aki ilyen nyájas, ügyfélbarát gazdasági társasággal nincs megelégedve? :)

„az elévülés a követelés jogalapját és annak összegszerűségét nem érinti-”írják.

Arról azonban nyájas barátaink bölcsen hallgatnak, hogy az elévülés nem más, mint az igénynek az idő múlásával történő elenyészése, azaz az elévült követelés bírói úton nem kényszeríthető ki, ami nem zárja ki, hogy az adós önkéntesen teljesítsen.

Gondolom ezt szeretnék elérni kedvenceink is a folyamatos telefonálgatásokkal és egyéb tisztességes módszerekkel.

Persze az is igaz, hogy: "pacta sunt servanda".

A készségességről és a hozzártésükhöz inkább mélyen hallgatnának.Hiába próbálja az ember az érveit elmondani,meg sem hallgatják csak fújják a hülye betanult szövegüket.Ja és még ők csapják le a telefont!

Moncsi!

Leírtam, hogy hova és kikhez kell fordulnod.
A telefonálgatás csak felesleges idegeskedés és pénzkidobás.
a "fejnél" kezd ne a lábnál.

Mint már megírtuk e fórumon, az EOS-nál a telefonszámon egyetemista lányok jelentkeznek be, akik 300-500 Ft-os óradíjért ülnek ott. Fogalmuk sincs a jogról, a követeléskezelésről. Mondják azt, amit a felvételükkor elmondtak nekik, hogy azt és ezt kell mondani, ha valaki telefonál.
Nagyon régen megírták joghoz értő emberek, hogy nem szabad ilyen "eosos" céggel szóba állni, főleg nem szabad részükre fizetést teljesíteni. Sajnos mégis szóba állnak velük emberek.

„Nagyon régen megírták joghoz értő emberek,”
Mondjuk te megírtad, az igaz.